Przeglądaj wpis - LURKER

Dla lurkasów szybka wskazówka jakimi zaimkami (nickami) zwracać się do rejplaca.

Ale serio, każdy może tak robić ale wypadałoby wyczillować @rejplac . Większość twoich postów była lubiana i tak wcześniej. Tak jak moderacja próbowała wygrać wojnę kontrolowaniem treści, tak teraz użytkownik rejplac chce wygrać Polskę przepychaniem 'słusznej' treści.

Tak działa ten serwis że nikt nie zabroni przepychania narracji plusami, ale szanujmy się, chyba nikt nie chce być znanym z tego że przelogowuje się co chwilę. (bo z czasem to będzie odrzucać innych od twoich treści). (nawet jeśli lewak jakiś tak robi, to maks na kilku kontach)

Przynajmniej nie miał żadnej rozmowy ze sobą w komentarzach, więc nie wariuje przesadnie

Sprawdzałem tylko konta, które mają ten sam schemat - ocenianie wpisów od jakiś 2 dni przy założeniu konta rok temu. (czyli lekko na oko, ale raczej poprawnie)

#lurker #uzytkowicy #przypal

Edit: Wygląda na to że doszło:

20. Dioxy

21. BetterCallSaul

22. Oskar

23. Butters

24. DzienZaDniem

25. Rakieta

26. Laserowy_rekin_postapo

Aktualizacja po 2 latach, skoro troll wraca z misjami spamowania lurka znowu, to dopiszę jeszcze raz jego konta wykryte:

27. xekewy

28. konto1

29. konto2

30. konto3

31. kontoN

32. Fibbi

33. Lurkerowy_Rumun

34. MichalBialekNieMaJader

35. Paramedix

36. PolskaRacjaKonfederacja

37. GreatVI

38. StopUkranizacjiPolski

39. PieknieSieZesrales

40. velase

41. StopUkranizacjiPolski2

Obrazek

14

0

@krysu, Jak to odkryłeś?

0

@bestboy, Stare dzieje, nie wiem czy dalej ten użytkownik jest z nami nawet.

A odkryłem bo się nie krył specjalnie, jakby to robił na 3 kontach to nikt by się nie skapnął pewnie, ale wiadomo - na 3 kontach efekt plusowania swoich postów jest nijaki...

Tych kont miał jeszcze więcej, tylko nie dopisywałem już potem.

0

@krysu, ale przecież nie widać kto zaplusował posta... ?

EDIT: jednak widać.. Wow, tego jeszcze nigdzie nie widziałem żeby było widać kto zaplusował!. Ciekawe rozwiązanie

0

@krysu,

Widzę że uzupełniasz te listę

0

@opel, Ta, staram się na bieżąco jak widzę nową nazwę pasującą do schematu. Sporo skubaniec tego narąbał.

~~Konto usunięte~~

1

@krysu, Co się czepiasz

. Jakoś trzeba żyć i minimalną na umowę o dzieło zarobić.

Farmy trolli są coraz bardziej wyrafinowane.

-2

2023 r. Lurki odkrywają to, że użytkownicy plusują swoje treści. Powiem wam więcej - niektórzy nawet na pewnych portalach kupują wyświetlenia niekoniecznie dla zysku, ale podbicia własnego ego. ;]

2

@megabot, Jakie odkrywają? Co chwilę ktoś kogoś oskarża o multi. Na poważne wypisanie tylu multi poświęciłem z godzinę, a jedyne na co cię stać to prześmiewczy komentarz napisany w chwilę?

-2

@krysu, Ano - co chwilę ktoś kogoś oskarża o multi, a tu potrzebne było całe godzinne dochodzenie, żeby udowodnić to, że ludzie często windują swoje treści. Cóż - moim zdaniem wykonałeś kawał zbędnej pracy, ale to twój czas. Nie ma jak to przejmować się plusikami w sieci... myślisz, że to ile dana treść ma lajków czy plusów świadczy o jej jakości? Jak sam zauważyłeś - co chwilę ktoś kogoś oskarża o multi, więc takie akcje raczej nie są zjawiskiem obcym internautom.

Powiedz mi teraz - co zmieniła twoja praca?

1

@megabot, a moim zdaniem w ogóle. Jeśli oskarżenia są poparte jakimiś dowodami to jednak dowiedziałem się czegoś więcej.

Zmieniła tyle, że nawet jak użytkownik wrzuci że białe jest białe to dostanie minusa dla zasady.

Ps tak plusiki mają znaczenie. Jakby nie miały nie zaakceptowałby tego praktycznie cały internet. Możesz się z tym niezgadzać, ale tak to działa

-1

@Dps, PS Dowiedziałeś się czegoś więcej - że dany użytkownik najprawdopodobniej robi to, co wielu innych.

Co zmieniła ta wiedza? To, że nawet jak wrzuci prawdę, to dostanie minusa, bo gdzie indziej (a nawet w tej prawdzie) dał sobie plusik? Tym samym celowo utrudnisz dojście tej cennej (prawdziwej jak sam piszesz) informacji do innych - przecież "plusiki mają znaczenie".

Plusiki mają znaczenie... takie, że minusiki bywają już wycofywane, a niedługo zostaną same plusiki

Może tak to działa - dla ludzi, którzy biegną za stadem.

0

@megabot, dobrze, wskaż mi kto jeszcze lize tutaj swoje jaja, przepraszam, plusuje swoje treści

0

@Dps, "Mało to było oskarżeń o multi?" Myślisz, że prowadzę kajecik jak zakładający ten wątek?

Myślisz, że jak zrobicie "tango down" polegające na wskazaniu go palcem i innych jego nicków, to ktoś inny, albo nawet ten sam nie zrobi tego samego z nowych kont, ale bardziej dyskretnie? Myślisz, że to uchroni przed czymś użytkowników, którzy przyjdą tu za tydzień czy dwa i już tego śledztwa nie zobaczą?

Sam czasem sprawdzam plusiki, ale nie na zasadzie ile ich jest, ale bardziej na zasadzie "który znajomy nick przyplusował lub zrzucił w dół" - z ciekawości, nieznajome nicki kompletnie olewam.

Ich ilość nie ma dla mnie znaczenia, ale oczywiście wpływa na to jakie treści widoczne są na głównej... choć z tego co się orientuję, na Lurkerze nie ma to żadnego znaczenia. Nie ma tu "poczekalni".

0

@Dps, Dodam jeszcze taką ciekawostkę - jeśli faktycznie plusy mają znaczenie, to ta treść ma ich tyle samo, co mem z ziewającym Dudą, jeden post niżej.

Jakieś wnioski?

0

@megabot, To jeszcze raz: Nie wiem ilu uczestników "tu przyjdzie" etc. Widzę że jest jeden który generuje 10 do 20 proc treści i który został, prawdopodobnie, zdemaskowany. Czy to Twoim zdaniem nie istotna część ruchu?

W ogóle co za logika, człowiek poświęcił trochę czasu by wskazac manipulacje, jaka jest odpowiedź "człowieka który nie patrzy na plusy"?

"Łoooo wszyscy robią multi, łoooo po co Ci te plusy, sam wynajduję na filipińskich stronach treści, które mnie interesują bo dobra treść obroni się sama. Łoooo najlepiej nic nie robić, bo to nie ma sensu!"

Przejaskrawiam, ale tak mi wygląda ten wpis

To umówmy się tak - internetu nie zmienisz ale warto dorzucić jedną cegiełkę. Szczególnie jeśli robisz to z własnej nieprzymuszonej woli. To jest moje zdanie. Doceń kogoś zaangażowanie

Ps

"Mało to było oskarżeń o multi?" - a z kim Ty rozmawiasz? Gdzie ja to napisałem

0

@Dps, Tak, jest to istotna część ruchu, ale co z tego? Przecież nick kto wrzucił jest widoczny, choć oczywiście jest on dużo mniej znaczący niż treść, którą wrzucił.

Ten wpis tak nie wygląda - owszem, sam często sobie znajduję treści, ale reszta? Co ma na celu wskazanie, że wspomniany plusuje swoje wpisy - treść zniknie? Nie. Pojawi się nowa - jakaś lepsza? Też nie. Przestanie sobie plusować? Wątpię.

Nie napisałem, że najlepiej nic nie robić, ale to, że bardziej podziwiam wnikliwe, w zasadzie niczemu nie służące śledztwo - bo jak sam je przeprowadzający wspomniał "mało to było oskarżeń o multi"? Równie dobrze można było udowodnić, że przy temperaturze -20 ludziom jest zimniej niż przy -5.

Nie lubię stwierdzenia "umówmy się". Na sam taki tekst odpowiadam zawsze "nie - nie chcę się tak umawiać". Internetu nie zmienisz, ale nie warto dorzucać cegiełki w bagno. To nic nie daje a marnuje zarówno środki materialne jak i siły. Co oczywiście nie neguje tego, że ja również teraz marnuję swoje środki i siły... ale przynajmniej nie robię z tego odkrycia na miarę Sherlocka.

Nie docenię zaangażowania, bo czemu miałbym doceniać zaangażowanie kogoś, kto od dwóch godzin stoi przy przystanku i z pasją trze płytkę chodnikową patykiem? Mogę jedynie docenić pasję, równocześnie uznając ją za bezsensowną. Każdemu to, co kto lubi - ja lubię sobie skomentować. ;]

1

@megabot, no widzisz, a Krysu pomógł mi. Więc pisanie że to bezsensu już tutaj mija się z prawdą

-1

@Dps, W jaki sposób Ci pomógł? Odkryłeś oczywistą oczywistość, że ludzie (nawet dość często) plusują swoje wpisy? Ty chyba na FB nigdy nie byłeś.

No, chyba, że uznajesz treść za wartościową wtedy, gdy ma dużo plusów. Ja jednak wolę komentarze niż gołe plusiki banalnie łatwe do zmanipulowania. I nawet one w internetowych algorytmach najczęściej mają dużo większą wagę niż "łapki"... a na lurku z tego co się orientuję, nie mają żadnego wpływu na to, jakie treści znajdują się na portalu.

PS Napisałem "uznając ją za bezsensowną". Moim zdaniem - Ty możesz mieć inne i "brandzlować się" odkryciem kogoś, kto plusuje swoje wątki. "Mame nie teraz, są nowe poszlaki!"

1

@megabot, kolejny argument bo właśnie odkryłem. Szczerze nie sądziłem że ktoś to robi. To żałosne jest

Ps na "mame" mam trochę za dużo lat ale to by tłumaczyło czemu tłumaczysz mi bezsens świata

0

@Dps, Owszem - jest to dość żałosne. Naprawdę nie sądziłeś, ze ktoś robi takie rzeczy? Robili to już ponad 20 lat temu (nawet jawnie, na portalach gdzie dozwolone było posiadanie multikonta, więc użytkownicy z reguły wiedzieli kto jakie posiada), będą robić i za 20 lat.

Tak jak pisałem - przy temperaturze -20 człowiekowi jakoś tak zimniej niż przy -5.

A tak całkiem serio - to już moje dzieciaki w wieku szkoły podstawowej samodzielnie odkryły, że ludzie tak robią. Naprawdę nie sądziłeś, że ktoś tak robi? Gdzieś Ty się chował przed światem?

1

@megabot,

Królu erystyki

ja to mogłem nawet pod kamieniem się wychować i to nie ma żadnego znaczenia. Znaczenie ma to, że robota OPa nie była bezsensowna dla mnie(i nie tylko) o czym już pisałem. Więc się tutaj serdecznie mylisz

0

@Dps, No to spoko - może już za stary jestem na takie portale i "prawdy objawione", bo siedzę w internecie od czasów zanim wprowadzono 0202122

Jeśli informacja o tym, że ktoś plusuje swoje treści jest dla Ciebie wartościowa/przydatna i cenisz czas poświęcony na śledztwo z których nicków sobie plusuje, to podziwiam. Tylko zapisz gdzieś sobie te nicki w widocznym miejscu, żebyś nie zapomniał... bo wiesz, dziś postuje rejplac, jutro może postować "boyskwer". Kluczem będzie znajomość powtarzających się plusowaczy. Gorzej jak założy nowe konta - będzie potrzebne kolejne godzinne śledztwo.

-1

Powiedz mi teraz - co zmieniła twoja praca?

Powiem ci że jesteś niedowartościowany i prymitywny

Sporo zmieniła moja robota za to twoje komentarze są gówno warte. Co one dały komukolwiek tutaj? Nic

Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy widzeniem istnienia problemu, a wskazaniem które konta są za to odpowiedzialne to nikt ci nie pomoże.

0

@krysu, Czy ja Cię synek prosiłem o upośledzoną psychoanalizę, czy brakuje Ci odporności na krytykę, skoro posuwasz się do próby obrażenia mnie w tak prymitywny sposób? I to Ty zarzucasz mi prymitywność, nie potrafiąc prowadzić dyskusji w kulturalny sposób? Jeszcze uśmiechnięta emotikonka przy epitetach w czyimś kierunku. Kultury to Cię rodzice nie nauczyli.

Jakiego problemu? Ja nie widzę żadnego problemu, nawet admin tego portalu, więc szef grajdołka nie widzi problemu i sensu robienia dochodzenia.

Może i moje komentarze są dla Ciebie gówno warte, ale jak to pisał przedmówca - "doceń to, że mi się chciało!". He he

Plusiki w internecie na niszowym portalu - serious business.

0

@krysu, Ach, powtórzę się jeszcze - jeśli te plusiki mają takie znaczenie/wagę, to twoja robota według użytkowników zmieniła tyle/była tak samo ważna jak mem z ziewającym Dudą. Wow! Gratuluję doskonale odwalonej roboty! ;]

0

@megabot, Haha, nawet zakończyć w dobrym momencie nie potrafisz. Będziesz ciągle coś dopisywał aż odpiszę? No odpisałem.

0

@krysu, A który to ten dobry moment? Ten, który uznasz za słuszny? Gdy mnie zbesztasz? Zbeształeś i co? Mam to głęboko gdzieś, bo nawet mnie gościu nie znasz, a silisz się na psychonalizę tylko dlatego, że skrytykowałem twoją "pracę".

Jesteś jedynakiem, czy urodziłeś się po 2000? (bo objawy takie same)

0

@megabot, Dobry moment to ten w którym rozumiesz że nic z rozmowy nie wynika. Tobie trzeba wszystko 2 razy tłumaczyć a i tak nie wiem czy zrozumiesz. Ale ok, jak chcesz to mogę jeszcze coś potłumaczyć.

0

@krysu, Czemu piszesz, że trzeba tłumaczyć dwa razy, skoro tłumaczysz pierwszy raz? Tak trudno zliczyć na paluszkach?

Zaczepiasz mnie, wyzywasz i twierdzisz, że to koniec, bo z rozmowy już nic nie wynika? W sumie racja - nie przywykłem dyskutować z osobnikami o kulturze menela.

Ciao!

Powodzenia w śledztwach "mame nie teraz!..." ;]

0

@megabot, Nie trudno, po prostu byłem gotowy na napisanie drugi raz tego samego. Miło mnie zaskoczyłeś, mój błąd.

0

@krysu, Tak, twój błąd - i to niejeden. Pierwszym było pokazanie się ze strony pospolitego buca i chama. Dopiero drugim było założenie swojej wyższości nad rozmówcą.

Odpowiesz mi jeszcze na pytanie? Jedynak czy rocznik 2000+? ;]

0

@megabot, Mogę odpowiedzieć na jakiekolwiek pytanie które nie uznam za głupie.

To pytanie było głupie, ale odpowiem: zupełnie nie trafiłeś z obydwoma.

-1

@krysu, Możesz odpowiedzieć na takie, którego nie uznasz za głupie, ale odpowiedz i na głupie?

Spoko, mogłem nie trafić, ale odporności na krytykę to Ty nie posiadasz, skoro posuwasz się w drugiej wypowiedzi do obelg.

Marnuj sobie swój czas (albo jak uważasz - przeprowadzaj dochodzenia) jak tylko chcesz. Zważ tylko na to, że każdy ma prawo do publicznej wypowiedzi - także krytyki, którą solidnie uzasadniałem, a Ty się pięknie zesrałeś na środku swojego dywanu. Teraz już spadam - dalsza dyskusja faktycznie nie ma sensu, bo zaczynasz przeczyć sam sobie (dowód w pierwszym zdaniu tego komentarza).

0

@megabot, No każdy ma prawo do krytyki. Ja twoją krytykę też mogę krytykować.

Oczywiście to że tutaj nikt się z twoją krytyką nie zgodził to znaczy że cały serwis jest na niskim poziomie. Wcale to nie oznacza że twoje komentarze są bez sensu, pamiętaj jesteś najlepszy.

-1

@krysu, Jednak warto odpowiedzieć - jak to nikt się nie zgodził? Czytałeś wypowiedź Thanosa?

Tak uważasz, że skoro nikt się nie zgodził to serwis jest na niskim poziomie?

Wiesz... jeden przyznaje się, że dowiaduje się jako dorosły, że ludzie plusują swoje treści, drugi po krytyce pracy zaczyna próbować obrażać bezpośrednio rozmówcę. To jest wysoki poziom (przynajmniej w tym wątku), czy kompletna dziecinada rodem z podstawówki?

0

@megabot, Gdzie on napisał że post jest bez sensu, albo zgodził się że lurkowie odkrywają boty? Czytałeś ze zrozumieniem Thanosa?

0

@krysu, Tak - czytałem. Dochodzenie tego, czy to są NAPRAWDĘ multikonta jest bez sensu. Jakie jest więc twoje dochodzenie oparte jedynie na DOMNIEMANIACH? Specjalnie wyróżniłem Ci słowa kluczowe.

0

@krysu, a mówiąc prościej - jeśli ktoś uważa za bezcelowe wbijanie młotkiem gwoździa w tym miejscu, to co powie o wbijaniu go ręką?

0

@megabot, Oooo, teraz pokazujesz kolejne braki. Po pierwsze w POŚCIE napisałem sposób dochodzenia, więc po uj teraz piszesz to jako odkrycie.

Po drugie smutne że dalej masz wątpliwości. Wbrew pozorom nie zawsze winny musi powiedzieć: tak zrobiłem to, by go skazali. Tutaj jest to zbyt oczywisty przypadek by komentować.

0

@krysu, Napisałeś sposób dochodzenia, jednak są to jedynie domniemania. Nie ma tam żadnego dowodu.

Co oczywiście nie stwierdza, że domniemania nie są prawdziwe. Według mnie są i choć nie uważam takich zachowań za jakoś wybitnie eleganckie, normalne, czy jak to ujęto wyżej - na zasadzie "lizania się po jajach", to nie widzę czegoś takiego pierwszy raz. Ba! Mogę Ci w ciągu godziny znaleźć dużo więcej takich zachowań (zwłaszcza na fb lub insta, gdzie ludzie lajkują swoje posty nawet z multikont, które sami wymieniają w swoim profilu). No niesamowite! Ludzie tak robią...

I co mi z tego, że poznam nicki z których się brandzluje? Mam je zapamiętać? Zanotować? Czy tak jak pisał kolega wyżej - dawać prewencyjnie minusa pod nawet dobrą treścią?

A co jak zmieni nicki? Założenie 10 kont trwa tu może 10-15 minut (na jakimś 10-minute mailu). Będziesz poświęcał takiemu brandzlowaczowi swoją kolejną godzinę? ;]

Bo wiesz... to, że go wykryłeś najprawdopodobniej spowoduje to, że zmieni nicki. Chyba, że to przygłup

0

to nie widzę czegoś takiego pierwszy raz.

Nikt nie widzi tego pierwszy raz, ale tylko ty byłeś na tyle bystry by dojść do wniosków że jest inaczej. Dosłownie nikt.. nikt nie uznał by napisać że to odkrycie... ale uznałeś: ha, mam okazję się dowartościować, ja wiedziałem o istnieniu multi wcześniej!! -> tyle że nikt nie pytał.

0

@krysu, O przepraszam - poczytaj sobie wypowiedź, którą przyplusowałeś (bez czytania?):

"Szczerze nie sądziłem że ktoś to robi. To żałosne jest"

To jest "dosłownie nikt"?

Uważasz, że chcę dowartościować się wiedzą typu (znów się powtórzę): przy -20 jest zimniej niż przy -5?

A Ciebie ktoś pytał/prosił o publiczny "raport"?

0

@megabot, No przed nim nikt tego nie napisał

Poza tym skąd wiesz że nie chodziło mu o nasz serwis? Skąd wiesz że nie wie o możliwości istnienia multikont?

On dopiero odpowiedział na twój komentarz, ty napisałeś swój wcześniej.

0

@megabot, Ale ok przyznam ci że tutaj trafiłeś, tak czy siak napisałeś to przed jego komentarzem, że to odkrycie. Napisałeś to do mojego posta

a nie do niego.

0

@krysu, Niejedno widziałem w internecie i wciąż dziwię się temu jak ludzie potrafią marnować swój czas. Owszem - możesz uznać, że ja swój też marnuję i masz do tego prawo. Jednak ja do mediów społecznościowych lubię podchodzić "socjologicznie" i z tej dyskusji wyniosłem przynajmniej trzy nauki:

1. Znajdą się jeszcze dorośli ludzie, którzy nie podejrzewają, że ktoś może lajkować swoje posty. (trochę przerażający brak świadomości, bo takie rzeczy dzieją się codziennie na wielu portalach)

2. Za nazwanie wykonanej pracy niepotrzebną, można dostać upośledzoną psychoanalizę.

3. Ludzie lajkują posty i zapominają ich treść.

i 4. Ludzie są coraz mniej odporni na krytykę.

Dodam, że nie od wczoraj widziałem dziwną tendencję szybkiego nabywania 8-10 plusów pod nowymi postami tego, którego dotyczy dochodzenie, ale uznałem to jako zwoływanie do wygrzebywania treści, albo właśnie lajkowanie... ale myślisz, że chciało mi się wnikać skąd, od kogo i po co te cyferki? Po co? Co to zmieni?

0

@megabot, Pocisz się pseudo argumentami, a ja tylko wyśmiałem twoje dowartościowanie się gdy mój post w żadnym miejscu nie twierdził że istnienie multi to odkrycie oraz wtedy nikt tego nie napisał.

0

@megabot, Taki jesteś odporny na krytykę, tylko nie w stosunku do siebie

0

@krysu, To czemu miało służyć udowadnianiu z których nicków się plusuje, jak nie temu, że robi to osobiście?

Co ci po znajomości nicków, które po wykryciu, za 15 minut mogą być zupełnie inne?

Tak ciężko przyznać, że chciałeś udowodnić, że kolega "winny" sam plusuje swoje treści? Bo co innego chciałeś wskazać? No co?

0

@krysu, O przepraszam, dyskutujemy sobie o tej krytyce, ale ja Cię nie obraziłem

0

@megabot, Oho znowu wracamy do tłumaczenia podstawowych rzeczy:

Co ci po znajomości nicków, które po wykryciu, za 15 minut mogą być zupełnie inne?

A spojrzałeś na daty? One są stare właśnie dlatego bo liczył że się nie wyda, że ktoś nowe konta założył i spamuje nimi.

Tak ciężko przyznać, że chciałeś udowodnić, że kolega "winny" sam plusuje swoje treści?

Pisać ogólniki każdy potrafi, czego jesteś przykładem, ale wskazać konkretne multi wymaga roboty. Dotąd nikt nie napisał kto używa multi z nicków, a ja chciałem pokazać innym które konta nie traktować jak "inny użytkownik" i wiele osób to doceniło. Bo nie każdy chce prowadzić rozmowę z kilkoma osobami które są jedną, albo dziwić się czemu post który im się nie podoba ma wiele polubień.

0

@megabot, Poza tym jest 3 rzecz, chciałem kulturalnie przekonać gościa by przestał to robić. Nie wyszło, trudno, ale nie uważam próby za coś złego.

Nie odpisał nawet na żadnym z 20 kont...

0

@krysu, A może założył je już dawno temu i dopiero zajął się swoim hobby? Jakby liczył, że się nie wyda, to prowadziłby na nich jakąś choć symboliczną aktywność - tak mi się wydaje. Jak np. konta służące do "zakupu lajków" - mają najczęściej uzupełnione profile, nawet wrzucone jakieś fotki, aby wydawały się bardziej prawdziwe.

Wiele osób to doceniło? Serio? 10 plusików to wiele? O jeden więcej niż ziewający Duda.

Z kolei ile z nich uznało, że sprawa jest na tyle ważna, że warto napisać coś na ten temat (komentarz wymaga większego zaangażowania, a więc i "identyfikacji z treścią". Nie licząc Ciebie poudzielały się 3 nicki... i Thanos (który napisał "po co?").

Wiesz... dla mnie to sporo postów, które mi się nie podobają mają nawet po 1000 polubień (na innych portalach), ale raczej się nie dziwię - zdaję sobie świadomość z tego, że często nie odzwierciedlam opinii ogółu, a manipulacja w sieci jest wszechobecna.

No, ale tu też muszę przyznać Ci "plusik" - DPS uświadomiony, że ludzie potrafią lajkować sami siebie to zawsze jakiś sukces.

0

@megabot, No o 10 więcej niż twoje komentarze doceniło pod postem. A to jest gdzieś 1/3 wszystkich użytkowników aktywnych lurka.

Więc tak 1/3 społeczności to sporo.

0

@krysu, Myślisz, że przekonasz typa, który to robi i on nie zdaje sobie sprawy, że to "śliskie" i śmieszne? No nie żartuj...

Co Ty - jesteś jego najlepszym przyjacielem? A i tak byłoby trudno odwieść przyjaciela od notorycznie powtarzanego procederu, z którego wątpliwej moralności zdaje sobie doskonale sprawę.

Co Ci miał odpisać? Ma Cię głęboko gdzieś., a i pewnie się na Ciebie wkurzył - to na bank podziękuje i przestanie. Na bank.

0

Jakby liczył, że się nie wyda, to prowadziłby na nich jakąś choć symboliczną aktywność

prowadzi symboliczną aktywność, wypisałem ci to nawet w poście...

0

Myślisz, że przekonasz typa

Nic takiego nie napisałem, napisałem że lepsza próba niż brak. Poza pozostałymi punktami. To że nie odpisał miało być dowodem dla CIEBIE że to jego konta, bo wątpiłeś. Nawet nie udawał na żadnym oburzonego głupotą moją.

0

Widziałeś kiedyś komentarz plusowany tak samo jak plusy dla wątku? Bo ja raczej nie widziałem (nawet na wykopie) aby jakiś komentarz miał ilość plusów zbliżoną do "wykopów" wątku.

10 osób to 1/3 społeczności? Widzę, że 2 dni temu dostałeś 41 + jeden na nie. Mam rozumieć, że to ponad stan społeczności to twoje multi?

Wczoraj był wątek z 51 akcjami, 18 dni temu 56, 2 miesiące temu 62. Chyba zdajesz sobie sprawę, że część ludzi i tak nie zostawiła łapki w górę ani w dół?

Jakbym miał strzelać w ilość ludzi zaglądających tu codziennie, to strzelałbym bardziej w setkę (a może jest i ich więcej). Także strzelam bardziej w to, że jakieś 10% doceniło twoją pracę, inni mieli ją gdzieś

Z czego całe 3% postanowiło udzielić się w dyskusji - chyba po to istnieją takie portale, aby dyskutować? Tak mi się wydaje.

0

@krysu, A po co miałby udawać, jeśli sprawa jest jasna? Wielbłąd ma próbować udowodnić, że nie jest wielbłądem?

Zareagował na zasadzie "nie mamy pańskiego płaszcza...". I co z tym zrobisz? ;]

Faktycznie - niektóre konta prowadzą niewielką aktywność. Może jak zobaczy gdzieś komentarz na który chciałby odpisać, a akurat jest na tym koncie. Może tak, może nie. Jakby to pozorował, to raczej robiłby to bardziej równo/sprawniej.

Czyli myślisz, że nie przekonasz typa, ale jednak postanowiłeś spróbować. Ambitnie, nie ma co.

0

@megabot, Teraz sprawa jest jasna, a wcześniej: tylko domysły... dlatego nie byłem kulturalny, bo widziałem po pierwszych twoich wpisach że dyskusja będzie jak do ściany. Jest lepiej niż myślałem, ale niewiele.

0

@megabot, Ok drugi raz dla pana: LEPSZA PRÓBA NIŻ BRAK. JEST TO TYLKO JEDEN Z 3 PUNKTÓW DLACZEGO NAPISAŁEM POST.

0

@krysu, Przecież ja piszę od początku, że to najprawdopodobniej multitikonta. Tylko nie rozumiem czemu ma służyć dochodzenie i upublicznianie tego na portalu, gdzie jest to dozwolone?

Tzn. jeden powód znalazłem - uświadomienie kogoś, kto nie wiedział, że ludzie tak potrafią. Nie sądziłem, że jeszcze żyją tacy... ale i Ty nie sądziłeś

Czy ja wiem czy lepsza próba niż jej brak? Próba wbicia gwoździa pięścią jest lepsze niż zaniechanie? Tak jak pisałem - całkiem możliwe, że teraz zakamufluje się lepiej i z twojego dochodzenia d... blada.

0

Tylko nie rozumiem czemu ma służyć dochodzenie i upublicznianie tego na portalu

Czyli jednak 3 punkty mam powtórzyć 3 raz?

0

@krysu, 1. Wiem, że nie wbiję gwoździa pięścią, ale spróbuję.

2. Wiem, że nie ma ludzi nieświadomych tego, że w internecie spotyka się treści plusowane przez autorów, ale ich uświadomię.

A ten trzeci?

0

@megabot, Nie znalazłeś?

To napiszę dokładnie z punktami by nie było wątpliwości:

1. By ludzie wiedzieli kiedy rozmawiają z jedną osobą, a nie z kilkoma, bo gość pisze komentarze na wielu kontach. Nikt raczej nie chce być robiony w uja w matrixie (oczywiście ciebie nie liczę, bo ty byś wyczuł od razu że to ta sama osoba).

2. By ludzie mogli sobie porównać z tabelką nicków, gdy jakiś post śmierdzi i będą wiedzieli czy boty aktualnie wykorzystywane na tym portalu są za to odpowiedzialne (nie ma innych potwierdzonych botów, stety lub niestety, jeśli uważamy że jest więcej) (oczywiście ciebie to nie dotyczy, bo ty wiesz bez tabelki które posty są plusowane przez boty)

3. Przy okazji była szansa że gość ogarnie że wszyscy wiedzą i przestanie przynajmniej na jakiś czas (dopóki nowych kont nie zrobi, albo ogólnie). (ty wiedziałeś że nie przestanie na 100%, ale to i tak tylko dodatkowy punkt do pozostałych)

0

@krysu, 1. No to upubliczniając wiedzę, najprawdopodobniej spowodujesz to, że proceder będzie przeprowadzany dyskretniej.

2. Myślisz, że ludzie będą sprawdzać czyjeś plusiki z tabelką? Takie rzeczy robili chyba tylko po to, aby załatwić komuś bana, ale tutaj to dawno nieaktualne.

3. Na pewno przestanie, a 15 minut na stworzenie nowych faktycznie jest warte warte godziny pracy.

Ale spoko - jak pisałem - masz plusika za uświadomienie kogoś, że ktoś potrafi plusować swoje treści. Choć i tak sądzę, że piszący to palnął taką głupotę (że nie zdawał sobie sprawy, że ludzie tak robią), tylko po to, aby jakoś wybrnąć.

0

@megabot, 1. O tak, tak samo pisząc o problemach ze szczepionkami sprawiamy tylko że lekarze będą bardziej ukrywać problemy poszczepienne, bo są finansowani przez firmy. Nie ma nic złego w informowaniu, niech gość od botów kombinuje i się męczy.

2. Tak robią, to jest fakt. Ludzie patrzą na plusujących, to że ty tak nie robisz to nie wciskaj tam innych.

3. Dalej nie rozumiesz że to dodatkowy podpunkt, nie robiłem tego godzinę dla niego. Ha tfu na niego.

-1

@krysu, Po co kombinować i się męczyć? Wystarczy, że podzieli aktywność głównego konta na kilka innych. Dwie godzinki wali z jednego, dwie z drugiego... Więcej trudu leżało po twojej stronie. On po prostu może zmienić mechanizm na inny, nawet na taki, który wymaga mniejszych nakładów pracy, a będzie wyglądał bardziej wiarygodnie.

2. Ludzie patrzą na plusujących i sprawdzają z tabelką, czy może któryś nick nie jest multi innego? Hmmm... znasz kogoś, kto nauczyłby się na pamięć tabelki nicków, albo położył sobie na biurku, ewentualnie trzymał otwartą zakładkę z taką tabelką?

3. Nie robiłeś dla niego, ale o nim. Ty robiłeś godzinę, on w 15 minut wyrzuci twoją pracę do kosza. Kto wygrał?

Powiedzmy, że sąsiad sra Ci na wycieraczkę. Czekasz godzinę aby go nakryć, on idąc wykonać swój proceder dostrzega to, czeka 15 minut (ostatni kwadrans z twojej godziny) i idzie zrobić swoje. Ty straciłeś godzinę i masz nasrane 15 minut później, on nasrał 15 minut później. Kto wygrał?

0

@megabot, 2. Nie trzeba na pamięć się uczyć, wystarczy kojarzyć.

3. Znowu jak do ściany. Jak nie traktować cię jak debila

0

@megabot, Wszyscy którzy czytają twoje komentarze przegrali

niezależnie od czasu

Kto wygrał?

Czyli tak przegrałem.

0

@krysu, Kojarzyć naście nicków, których aktywność jest sporadyczna? Hmmmm... dla mnie nick, z którym nie wchodzę w ciekawe lub częste interakcje jest po prostu nickiem. Chyba, że ma charakterystyczny awatar. A co jak pojawią się nowe nicki? Też będziesz sprawdzał kiedy zostały założone i jaka jest ich aktywność, wklepując w tabelkę i uaktualniał listę? Niezła krucjata.

3. Nie jak do ściany, ale przyjmij do siebie to, że twoje argumenty nie zawsze muszą zostać uznane za słuszne. Przecież wyraźnie napisałeś, że przy okazji była szansa, że się ogarnie (choć jak sam przyznałeś, nie widziałeś tej szansy). Robiąc to o nim - zrobiłeś to między innymi dla niego. Przynajmniej będzie wiedział, że musi robić to lepiej... albo jak do tej pory oleje Cię w stylu "nie mamy pańskiego płaszcza". I co najlepsze (albo najgorsze) - nie ma płaszcza i nie odpowiada za niego. Trzeba było czytać regulamin.

-1

@krysu, Tak - pomimo chwilowego triumfu, na dłuższą metę przegrałeś, a typ wie na co zwracać uwagę. Uczyniłeś mu (moim zdaniem) przysługę.

I po co jakieś wrzuty o tym, że wszyscy czytający moje komentarze przegrali? Zdasz zdanie "wszystkich", czy wypowiadasz się w imieniu wszystkich?

0

@megabot, Przyjąłem od początku że będę rozmawiał ze ścianą co chce się dowartościować a nie dyskutować.

Nie myliłem się.

Skoro plujesz wielokrotnie na to co piszę i ciągle podajesz ten sam błędny argument to mogę się tylko naśmiewać z ciebie, bo dyskusją tego nazwać nie można.

0

Zdasz zdanie "wszystkich", czy wypowiadasz się w imieniu wszystkich?

Tak w odróżnieniu od ciebie rozumiem znaczenia słów. Szkoda mi kogokolwiek kto czyta twoje argumenty, chociaż prawdopodobnie nikt tej akurat dyskusji nie czyta, ale chodzi mi o inne bo pewnie są na tym samym poziomie.

0

@krysu, I znowu jakieś wycieczki ad personam. Myślisz, że dewaluując twoją pracę, dowartościowuję się? Niby jak?

Na nic nie pluję, to ja mogę przypomnieć Ci twój drugi komentarz rodem spod budki z piwem.

No i kto pisał, że warto zakończyć dyskusję we właściwym momencie? Ciebie to nie obowiązuje, ale poczuwasz się do tego, że możesz wyznaczać innym odpowiedni koniec?

0

@megabot, Tak adpersonam bo plując na to co piszę nie zasługujesz na dalsze traktowanie na poważnie.

0

@krysu, Znasz znaczenie słów i dlatego, nie robiąc nawet ankiety wypowiadasz się jako "wszyscy"?

Inne dyskusje "pewnie"? Przecież to łatwo sprawdzić. Na pewno nie wyzywam rozmówców jak dzieciak, a zdania mogą być różne...

0

@krysu, Rozumiem, że jedynym sposobem na nie plucie na to co piszesz jest zgoda?

Ale nie - ja dalej będę twierdził, że szkolisz warsztat multikonciarza poświęcając na to więcej czasu niż on sam.

0

@megabot, Nie wypowiadam się jako wszyscy, niestety znowu braki w rozumieniu słów.

0

@megabot, Pisz se co chcesz. po prostu potwierdziłeś że miałem rację od początku wyśmiewając ciebie.

-1

@krysu, Nie wypowiadasz się jako wszyscy?

"Wszyscy którzy czytają twoje komentarze przegrali niezależnie od czasu"

Wszyscy twierdzą, że nie masz odporności na krytykę. W czyim imieniu się wypowiedziałem?

Albo "Większość użytkowników lurkera miało twoje śledztwo gdzieś". Choć to akurat fakt, przyglądając się ilości interakcji.

-1

@krysu, Nic Ci nie potwierdzałem. To ty utwierdziłeś się w swoim zdaniu. Tak a'propos "znania znaczenia słów"

To Ty potwierdziłeś, że przegrałeś z multikonciarzem.

0

@megabot, Potwierdziłeś swoim topornym nie rozumieniem języka polskiego, prędzej dogadam się z dzieckiem ze szkoły za którego niesłusznie mnie miałeś.

0

@krysu, Co do topornego nierozumienia języka polskiego, to rzeczowniki z przeczeniem zapisujemy łącznie.

Owszem - prędzej dogadasz się z dzieckiem ze szkoły, za które (nie którego) niesłusznie Cię miałem. Jednak Przypomnę Ci, że roczniki 2000+ to już nawet 23-latkowie.

0

@megabot, "Wszyscy którzy czytają twoje komentarze przegrali niezależnie od czasu" - poproś by ktoś wytłumaczył ci to zdanie, nigdzie w tym zdaniu nie stwierdzam że jestem wszystkimi. Jesteś za głupi na zrozumienie języka polskiego.

0

@krysu, Uznałeś, że wszyscy, którzy czytają przegrali. Pytałeś wszystkich?

PS i znowu wyzwiska. Oj cieniutki z Ciebie dyskutant.

0

@megabot, Wow wykryłeś błąd w komentarzu pisanym na szybko, ale ile byś się na komentarze nie patrzył to nie rozumiesz ich treści

smutne

0

Uznałeś, że wszyscy, którzy czytają przegrali. Pytałeś wszystkich?

Z jedenego nie wynika drugie

weź komuś mądrzejszemu to daj to ci wytłumaczy.

0

@krysu, Wykryłem dwa błędy w jednym zdaniu mówiącym o tym, że ktoś nie rozumie języka polskiego. Jeśli ktoś nie potrafi go używać, to raczej Ty. Ja pracowałem prawie 20 lat jako redaktor i jeszcze mi za to płacili. Debile, co nie? ;]

0

@megabot, Dalej daj komuś niech ci wytłumaczy podstawy polskiego

Z jednego nie wynika drugie, ale pajac jesteś.

0

@krysu, Oczywiście, że wynika. Na czym opierasz przekonanie, że wszyscy przegrali? A może komuś się podoba - pytałeś? Jeśli nie, to samowolnie wypowiadasz się w czyimś imieniu. Ankietę chociaż zrób.

To jakby powiedzieć, że wszyscy są za pisem, bo wygrał wybory.

PS i kolejne wyzwiska. Ciekawe kiedy posuniesz się do wulgaryzmów. :]

0

@megabot, NIE WYNIKA

Wszyscy przegrali bo są głupsi po czytaniu twoich wpisów niż byli przed, czego nie rozumiesz

0

@krysu, O proszę - i znowu wypowiadasz się w imieniu innych, tak jakbyś przebadał IQ wszystkim czytającym przed i po przeczytaniu.

Nie rozumiem tego, jak nisko zaczynasz się staczać w tej dyskusji.

0

@megabot, PS. Ciekawe kiedy poprosisz kogoś by tłumaczył ci z polskiego na twoje, by dało się z tobą dyskusję prowadzić w internecie

0

@megabot, hahahah, napisałem ci dokładnie wszystko i dalej nie rozumiesz, ale bieda umysłowa hahah

-1

@krysu, Zobacz - nawet nie potrafisz poprawnie zapisać skrótu od postscriptum. Poprawne są dwie formy, ale musiałeś użyć trzeciej - niepoprawnej... i pouczasz mnie co do rozumienia języka polskiego. Niezły z Ciebie cudak. Szacun!

0

@krysu, no dobra, skoro już w każdym komentarzu posuwasz się do wyzwisk, to pora na mnie, Panie Wszyscy.

0

@megabot, Czyli nie poprosisz kogoś by ci wytłumaczył język polski? Kogokolwiek, wolisz powiedzieć że cię obrażam, kiedy to ty obrażasz swoją godność pisząc bzdury w internecie.

0

@krysu, Wytłumaczył - i co dalej - mianownik czy biernik? Wytłumaczył matematykę czy matematyka?

Im bardziej się angażujesz emocjonalnie (negatywnie), tym więcej baboli sadzisz.

0

Uznałeś, że wszyscy, którzy czytają przegrali. Pytałeś wszystkich?

Wytłumaczył dlaczego to jest nieprawda, nierozumienie języka polskiego.

Pisząc że wszyscy tracą czytając twoje komentarze nie twierdzę że jestem wszystkimi, ale twoje 2iq tego nie pojmuje.

0

Im bardziej się angażujesz emocjonalnie (negatywnie), tym więcej baboli sadzisz.

specjalista od tracenia czasu pisze

żałosne

0

@krysu, Oczywiście, że to piszesz - że wszyscy tracą czas, że wszyscy głupieją. Więc i Ty jesteś głupszy niż wczoraj. ;]

No, ale to tylko twoje zdanie włożone w opinie innych.

0

@krysu, Akurat to dla mnie świetna rozrywka - być pouczanym na temat języka polskiego przez kogoś nie potrafiącego zapisać skrótu, odmieniać przez przypadki, czy zrozumieć znaczenia prostych słów.

Rób mi tak dalej - to mnie faktycznie dowartościowało.

0

@megabot, Tak nie działa język polski

smutne że taki specjalista od ortografii nie rozumie słów.

0

@megabot, Cieszę się że twój cel napisania pod tym postem został osiągnięty, na szczęście reszta użytkowników nie potrzebowała dowartościowania się.

Trzeba wspierać wszystkich

0

@krysu, Od ortografii są korektorzy. Ja byłem redaktorem, więc ingerowałem głównie w merytorykę (ortografia nie jest moją mocną stroną, ale pisząc o tym, że mnie dowartościowujesz, jednak stwierdzam, że nie jest najgorzej w porównaniu...).

Także słowa rozumiem - i jakoś nie wierzę w to, że ktoś, kto nie nabył językowych umiejętności pięcio- sześciolatka, w pełni rozumie znaczenie słów.

To nie było moim celem, to stało się miłym dodatkiem.

0

@megabot, "Byłem redaktorem, także słowa rozumiem'

To bardzo mnie cieszy że myślisz że jest to poprawny ciąg przyczynowo skutkowy, byleś się dobrze czuł.

0

@krysu, Oczywiście, że jest to poprawny ciąg przyczynowo-skutkowy. Uważasz, że ktoś trzymałby prawie 20 lat na etacie redaktora kogoś, kto nie rozumie tekstu?

(bylebyś nie byleś)

0

...choć byleś w zasadzie też jest poprawne, choć mocno potoczne, a może i to regionalizm. Nie chce mi się wnikać

0

@megabot, Nie wiem czemu byłeś redaktorem, ale wiem czemu nie jesteś

No wiadomo, PiS-PO najlepsze co przytrafiło się Polsce, jak inaczej by rządzili tak długo

Tak jak teraz jest masa dziennikarzy którzy nie potrafią zrozumieć 5 mentzena, tak ty teraz nie rozumiesz tego co się do ciebie pisze.

0

@krysu, No czemu nie jestem? Skoro wiesz to powiedz - pośmieję się. Może i dowartościuję się tym, że nie mam urojeń, jak niektórzy,

Czy napisałem, że byłem najlepszym redaktorem? Nie. Jednak piszesz mi że "teraz jest masa", a ja Ci mówię, że byłem nim od jakichś 23 lat wstecz.

Pamiętaj, że pouczasz z pozycji kogoś, kto nie odróżnia mianownika od biernika i nie potrafi zapisać bardzo popularnego skrótu.

0

@megabot, Uj mnie obchodzi czemu przestałeś pracować, to był zwykły pocisk w twoją stronę. Jak można być tak opornym na rozumienie tego co ktoś pisze?

0

@megabot, Ile się jeszcze będziesz brandzlował tym że znasz lepiej ortografię

nie twierdzę że nie, ale ja piszę i tak na szybko.

0

@krysu, Jeśli był to pocisk, to dostałeś rykoszetem od kibla w który celowałeś. Jak można być tak opornym i nie rozumieć, że przez taki pocisk można łatwo wyjść na debila lub osobę niezrównoważoną (urojeńca). To wiesz, czy nie wiesz? Pociski aby były celne, muszą być merytoryczne. Ty dostałeś swoim pociskiem w coraz głupszy mózg (to twoje słowa i twoje zdanie). ;]

Co z tego, że piszesz na szybko? Licząc na szybko (jeśli potrafisz liczyć) 2+5 zapiszesz jako 7?

Po prostu pięknie wskazujesz na swoje braki w oczytaniu... a wyjeżdżasz mi z brakiem zrozumienia języka polskiego (lub po twojemu - brakiem zrozumienia języku polski, hehe).

0

Jeśli był to pocisk,

To był pocisk i jak zwykle nie zrozumiałeś, Cieszę się że tym razem po wytłumaczeniu dotarło.

0

@krysu, Do Ciebie nie dotarło, że dostałeś tym pociskiem rodem z gimnazjum... ale może kiedyś to do Ciebie dojdzie. Życzę Ci tego.

0

@megabot, Robisz postępy, tym razem zrozumiałeś coś. Wcześniej pisałem kulturalnie wiele razy i nic nie rozumiałeś.

-1

@krysu, zrozumiałem to co przyznałeś: przegrałeś z multikonciarzem... i nauką języka polskiego.

0

@megabot, Jesteś najlepszy, zawsze możesz na mnie liczyć jak znowu będziesz potrzebował dowartościować się!

0

@krysu, Osobiście tak nie uważam, ale za to mam silne przekonanie, że jak będę chciał pogadać z kimś nieodpornym na krytykę lub być obrażonym, to wiem gdzie szukać. No i wiem, że twojego zdania na temat języka brać na poważnie się nie da, Panie Wszyscy

1

@megabot, Wiadomo, ktoś się z ciebie śmieje to się myli. Jesteś mega! A poza tym byłeś redaktorem! To już podwójnie mega! Redaktorzy zawsze wszystko rozumieją lepiej od innych!

0

@krysu, Na pewno rozumieją tekst lepiej niż tzw. półanalfabeci twierdzący, że pisanie "wszyscy" nie mówi o innych. Rozbawiłeś mnie, łap plusik

0

@megabot, Cieszę się znowu że mogłem pomóc. Z kolei jesteś tylko kolejnym pseudinteligentem na lurku dla mnie, nie powiem żebym miał wyjątkowe wrażenia, ale śmiesznie się pisze.

0

@megabot, PS'.' Wszyscy może być używany na wiele sposobów

Np. pisząc wszyscy są głupi, nie twierdzę że wszyscy uważają że są głupi, ale to potrzeba tych 50iq chociaż.

Poprawiłem bo ortograf dostanie zawału.

0

@krysu, ale odróżniasz przymiotnik od czasownika? To w sumie retoryczne było, bo widzę.

0

@megabot, Cieszę się że mogłem ci napisać coś do czego możesz się odnieść bez wstydu

dawno poprawione, panie 20iq

2

@megabot, @krysu

Poświęciłeś dobrą godzinę na to by wymieniać się zdaniami bo "ktoś ma internecie nie ma racji" co jest zdecydowanie bardziej bezsensu, niż zwykle sprawdzenie wiarygodności użytkownika i pomoc w ten sposób innym.

Jeśli to Ci służy - super, ale dostrzegasz, że ze swojej perspektywy "dłubiesz patykiem"? To tylko uwaga, która może doda perspektywy. Nie zaczynam bo wiem że jak będziesz trzeba to poświęcisz i 3 godziny

Obrazek

0

@Dps, Ale zobacz ile się dowiedziałem o kulturze czy oczytaniu danego użytkownika, który najprawdopodobniej nie zmieni nicka jak multikonciarz którego dotyczy wątek (co wcześniej czy później zrobi). To wiedza, która nie przepadnie. :]

Ale oczywiście, że dłubię patykiem. Możesz śmiało krytykować - nie będę Cię przy tym obrażał jak @krysu

I wytknę małą sprzeczność - niby nie zaczynasz, a jednak zaczynasz.

0

@megabot, Robiłeś się na znawcę oszczędzania czasu, a jesteś jedyny który nie robi z nim nic sensownego na lurku

Ok wygrałeś, jesteś największym pajacem ze wszystkich.

0

@krysu, Jedyny? Czyli uważasz, że multikonciarz jednak robi coś sensownego?

Dziwnie rozmawia się z kimś uważającym się za vox populi i dei w jednej osobie.

Aha, spędziłeś w tym wątku niewiele mniej czasu ode mnie. Rozumiem, że robiłeś ze mną coś sensownego, ale ja nie robiłem nic sensownego?

Okres Ci się zbliża?

0

@megabot, Masz wątpliwośći?

Multikonciarz przepycha swoją treść, plus wstawia treść która by była popularna nawet bez tego.

Ty dosłownie nic sensownego na tym koncie nie masz, jedynie służy ci szukania dowartościowania się w życiu. Tutaj rada - z tego co wiem dowartościowanie się w necie nie działa, ale próbować możesz.

Ja nie twierdziłem że jestem specjalistą od oszczędzania czasu jak ty

0

@krysu, Gdzie przepycha, skoro te plusiki nic nie dają.

Nigdzie nie twierdziłem, że jestem specjalistą od oszczędzania czasu. Po co kłamiesz?

Wziąłeś pod uwagę to, że może to być moje multi do doprowadzania bucy do stanu w którym okazują swoją prawdziwą twarz menela wyzywającego tych, którzy nie dali im piątaka? Po co więc miałbym mieć tu "coś twoim zdaniem sensownego"? :]

0

Gdzie przepycha, skoro te plusiki nic nie dają

Nie no tobie wszystkiego nie będę tłumaczyć, dosłownie prawie nic nie ogarniasz ze świata i rozumienia zdań.

Teraz nie twierdziłeś, a to był twój główny przygłupi punkt że mój post nie ma sensu

zupełnie nie twierdziłeś.

0

@krysu, Proste pytanie z argumentem i znów nie potrafisz nic prócz rzucenia ad personam.

Teraz nie twierdziłem, a kiedyś twierdziłem, że jestem specjalistą od oszczędzania czasu? Może jakiś cytat?

Niby nie mam nic sensownego, ale jakoś uznałeś mój komentarz za sensowny, wciskając przy nim tak wiele znaczący (hehe) plusik. No, ale wtedy się z tobą zgadzałem. Nie zgodziłem się w tym wątku i zostałem "nikim". Taki mały faszysta z Ciebie chyba wyłazi, co?

http://lurker.land/post/lwa40td453fe

0

@megabot, Gratki cieszę się że sprawiłem ci tyle przyjemności plusem. To znaczy na pewno że uważam cię za genialnego rozmówcę, jak uzbierasz 1 plusa od wszystkich to proponuję post o tym zrobić. Przynajmniej będzie że coś wniosłeś na ten portal dla innych.

Teraz nie twierdziłem, a kiedyś twierdziłem, że jestem specjalistą od oszczędzania czasu? Może jakiś cytat?

Nie robiłeś dla niego, ale o nim. Ty robiłeś godzinę, on w 15 minut wyrzuci twoją pracę do kosza. Kto wygrał?

Tutaj udajesz specjalistę od wykorzystania czasu. BTW zgadnij co? Nie miałeś racji, nie zrobił nowych kont, moja praca nie poszła do kosza?! Niesamowite że się pomyliłeś, ale musisz to szybko wyprzeć z pamięci i udawać że nic takiego nie napisałeś.

0

@megabot, Tu jeszcze dla pana zapominalskiego, sam początek twoich płaczków!:

Cóż - moim zdaniem wykonałeś kawał zbędnej pracy, ale to twój czas

0

@krysu, Nie tyle przyjemności samym plusem, co plusowaniem treści niemających sensu. To znów trochę mi o tobie mówi. Pomimo, że nie zamieniliśmy w tamtym wątku ze sobą ani jednego zdania, plusujesz treść po czym mówisz, że nie piszę nic sensownego. Cóż...

Gdzie udaję specjalistę od wykorzystania czasu? Napisałem tylko, że podziwiam chęć zmarnowania tej godziny. Podobnie jak Ty piszesz o moim. W czym problem? Bo jakiś chyba jest, skoro co rusz posuwasz się do próby obrażenia mnie.

Przecież napisałem też, że za tydzień czy dwa nicki mogą być zupełnie inne, czy też ludzie nie dotrą do tej tabelki. Owszem - napisałem ile może zająć stworzenie nowych kont, ale pisałem gdzieś kiedy to zrobi? Kiedyś na pewno - jak większość podobnych "trolli". Więc nie uważam, że się pomyliłem - zdecydowanie za wcześnie na ocenę czegoś, gdzie nie podałem ram czasowych.

Mniej emocji synek, czytaj to co piszę, a nie co Ci się wydaje. Mniej emocji... bo znów zapomnisz odmieniać przez przypadki. ;]

0

@krysu, Otóż to - moim zdaniem wykonałeś kawał zbędnej pracy, ale to twój czas. Gdzie tu stwierdzenie, że jestem specjalistą od jego oszczędzania?

PS To nie ja płaczę i histerycznie zaczynam popełniać błędy składniowe, językowe i posuwam się do prób obrażania. Ja się tylko śmieję z odkrycia tego, że ludzie lajkują swoje posty, dochodzenia kto, z jakich i ubierania ich w tabelki.

To co z tą bezsensowną treścią? Często taką lajkujesz?

0

@megabot, No tak, napisałeś że zmieni konta ale nie napisałeś kiedy - więc może być za 10 lat. Nie udawałeś specjalisty od czasu tylko uznałeś że zmarnowałem czas.

Znalazłem twoją fotkę:

Obrazek

0

@megabot, Rok 2023, użytkownik megabot odkrywa że ludzie nie starają się idealnie pisać w komentarzach ortografii.

0

@krysu, Czyli nie napisałem kiedy, ale Ty już się chełpisz sukcesem, bo nie zmienił? Nie uważasz, że trochę wcześnie na otrąbianie sukcesu?

Nie udawałem specjalisty, to po co kilka razy kłamałeś, że udawałem? Nie muszę być szewcem, aby stwierdzić, że te buty są do bani.

I znów ad personam? To odbiję półkę wyżej: Pssst! Nie przełączyłeś kamerki z przedniej.

0

@megabot, Dobre wyparcie! Aż linia frontu się cofnęła na Ukrainie, jak zobaczyli jak wypierasz swoje słowa.

0

@krysu, Dziwne, że im bardziej się ekscytowałeś, tym więcej błędów popełniałeś. Nie tyle idealnie, co nie starałeś się napisać nawet poprawnie... a tego uczą już w pierwszych latach podstawówki.

Tłumaczyłeś się tym, że na szybko. Na szybko też dodajesz 2+2=6? Przecież można na szybko popełniać różne błędy, co nie? Nawet tak podstawowe, hehe.

Otóż wskazałeś mi tylko to, że oczytany to Ty nie jesteś, bo ktoś oczytany takich błędów nie popełnia raczej nigdy, no może sporadycznie jakieś literówki, a przede wszystkim osoba inteligentna raczej czyta swój post przed wysłaniem przycisku wyślij. To element kultury osobistej - tak mi się wydaje.

0

@krysu, Gdzie wypieram swoje słowa? Prosiłem o cytat i oczywiście go nie podałeś, snując swoje wizje o tym, że mam się za specjalistę szewca, bo widzę, że chińskie buty rozlecą się po pierwszym deszczu (taka parafraza).

0

@megabot, Dobrze więcej napisz, jak przyspamujemy to nie będzie widać jakie głupoty pisałeś wcześniej. Pozostań przy brandzlowaniu się ortografią, w matematyce jest trochę logicznego myślenia, nie twoja działka.

0

@megabot, Dałem ci 2 cytaty

już front jest po stronie rosyjskiej, przyj dalej.

0

@krysu, Jak nie będzie widać, skoro automatycznie sortowanie jest od najstarszych? Uważasz, że większość ludzi (ups! sorry - wszyscy) to zmienili? ;]

Przy ortografii też jest trochę logicznego myślenia, wyciągania rdzeni itd... ale rozumiem, że tego nie rozumiesz. Inaczej nie popełniałbyś takich błędów.

0

@krysu, W ani jednym z nich nie było tego o czym piszesz.

Spadam, bo żona się zaczyna ze mnie śmiać, że znów gnoję w sieci jakiegoś leszczyka.

0

@megabot, Na pewno jest dużo logicznego myślenia, na pewno porównywalne z przedmiotami ścisłymi

nie daj sobie wmówić inaczej.

Gwarantuję że nie tylko żona się z ciebie śmieje.

0

@krysu, Trochę =/= dużo. No, ale czego ja wymagam... ;]

Pewnie, że nie tylko żona. Pewnie "Wszyscy"

Ale odpowiesz mi jeszcze na pytanie, czy często plusujesz bezsensowne treści? Zaciekawiło mnie to.

0

@megabot, Oj coś się od komputerka nie idzie koledze odkleić, napisz jeszcze 5 razy spadam

Ale cóż, ty nie za bardzo rozumiesz co piszesz, tyle ustaliliśmy.

Można ci walnąć cytat na twarz i nie przeczytasz. Te minimum skojarzeń jest potrzebne, a tym masz tylko logiczne myślenie = trochę.

-1

@krysu, Gdybyś mógł walnąć cytat, to byś walnął, ale robisz z gęby cholewę. Ostatnie zdanie to już podchodzi pod bełkot. Do kiedyś! Jak znów zaczepisz mnie, aby pociągnąć tę dyskusję.

0

@megabot, Odpowiadam na pytanie: próba sprawdzenia czy megabot rozumie polski numer 117:

Nie plusuję bezsensownych treści, pisząc że nie zrobiłeś na koncie nic sensownego chodziło mi o wklejenie żadnych ciekawych treści. Zrobienie jakiegokolwiek interesującego ludzi wpisu. Jedynie stać cię na próbę podbudowania ego w komentarzach.

0

@megabot, Dobrze przyj dalej!

Gdybyś mógł walnąć cytat, to byś walnął, ale robisz z gęby cholewę.

udawaj że nie dałem 2 cytatów

0

@krysu, Przecież przyplusowałeś później pisząc

"Ty dosłownie nic sensownego na tym koncie nie masz"

No to dosłownie nic, czy tylko o "znaleziska"? Bo wiesz... komentarze składają się zazwyczaj w 100% z treści, są więc treścią.

Wyrażasz się nieprezyzyjnie, momentami bełkoczesz i oburzasz się, że ludzie nie rozumieją "językiem polskim"?

Dobra - nie było tego znaku zapytania.

PS nie dałeś dwóch cytatów z tym o czym pisałeś - a pisałeś o tym, że uważam się za specjalistę od oszczędzania czasu. Nie kłam więcej, bo karczycho dostaniesz.

0

@megabot, Wytłumaczyłem ci co rozumiem jako coś sensownego na koncie, to że ty sobie wmówiłeś że odnoszę to do komentarzy to cóż

nie stać cię na więcej więc rozumiem dlaczego "sprawdzasz kto ci zaplusował komentarz"

0

@megabot, Jak ktoś zrobi komentarz na poziomie postu, to tak wtedy jest sensowny. Ale nikt nie określiłby głupiego komentarza zwykłego jako wkład na portalu: tylko ty jesteś taki dumny by tak określać swoję wypociny.

0

nie dałeś dwóch cytatów z tym o czym pisałeś - a pisałeś o tym, że uważam się za specjalistę od oszczędzania czasu

Nie przyj tyle bo żona nie będzie musiała rodzić.

0

@krysu, Już od jakiegoś czasu nie będzie musiała i cudze parcie nie ma nic do tego... nawet jeśli nie miałaby za sobą menopauzy.

Żarcik na poziomie gimbusa. Ani trochę celny. Odpowiem w twoim stylu, bo jak widać, uważasz takie "żarciki" za śmieszne:

Chyba twoja stara twojego pomiotu. Co innego listonosza.

0

Żarcik na poziomie gimbusa

Dlatego go napisałem, nie potrafisz prowadzić rozmowy na wyższym poziomie to zniżam się do twojego.

0

@krysu, Napisał gość próbujący obrażać co kilka postów.

brawo!

0

@megabot, Nie próbujący, tylko to robiący. Część ludzi wyrasta z idei że bycie nieuprzejmym jest równoważne ilości użytych wulgaryzmów.

Dzieciom się bardzo zwraca uwagę na to by nie przeklinały. To jest tylko 1 niewielki element z wielu na bycie ujem w relacjach z innymi. Wypada znać je wszystkie, nawet jeśli nie ma ich listy nigdzie. Dla przykładu coś poddam byś zrozumiał: pasywna agresja, twierdzenie że skoro tobie coś się nie podoba to wmawiasz innym że to bez sensu itd...

0

@krysu, Ale Ty nie użyłeś wulgaryzmów. Użyłeś epitetów. Wulgaryzmy mnie nie ruszają, choć oczywiście świadczą o kulturze osobistej rzucającego je w przestrzeni publicznej.

Nic nikomu nie wmawiam - przedstawiam jedynie swój punkt widzenia. To kolega wyżej próbował mi wmówić twierdzeniem "umówmy się". Ja to mam gdzieś, czy uznasz, że mam rację... ale twoje buractwo wywlec mi się udało. Nieopanowanie pod wpływem emocji także (sadzenie coraz większych błędów językowych wraz z rozwojem rozmowy). Także synek, nie jesteś w stanie podciągnąć mi skarpetek. Ciekawi mnie teraz czy wydedukujesz czemu tak sądzę. ;]

0

@megabot, Pozostanę póki co na tym wpisie, może na strarość do ciebie trochę kultury dotrze. Napisałem co się dało, jak dotrze coś to fajnie, jak nie to cóż... przez wiele lat nie dotarło, nie twierdzę że przez neta ktokolwiek to naprawi.

PS'.' Możesz sobie to dopisać do kolejnej mojej zmarnowanej godziny

Bo tyle się napisałem a druga osoba ma na to wyjebane (w tym przypadku ty). Ale tutaj również to nie był mój główny cel, chciałem się z ciebie ponabijać przede wszystkim.

0

@krysu, Może do Ciebie synek dotrze, że nie trzeba używać wulgaryzmów, aby próbować kogoś obrazić.

"Twój ojciec wychowywał Cię, szanowny Panie, będąc w związku z psem". Są tu wulgaryzmy? Jest tu nawet formuła grzecznościowa.

Sorry za tak jaskrawy przykład, ale może to do Ciebie dotrze. I mniej emocjonalnego podejścia życzę - kiedyś pewnie z niego wyrośniesz. Gdybyś nie próbował mnie obrażać, ten wątek skończyłby się dużo wcześniej... ale ja lubię ciągnąć za warkoczyki, zwłaszcza jak ktoś wydaje się chętny. ;]

1

Obrazek

0

@Thanos to chyba można sprawdzić czy ktoś realnie nie pcha się w multikonto

1

niby można (mogę zrobić bardzo szczegółowe śledztwo i jednym dłuższym SQL-em (query) wynaleźć wszystkie boty, powiązania i układy). Ale... po co? Jak ktoś Ci nie pasuje, to sobie wrzucasz go na BL, i typ znika.

Dodatkowo ziomek musi się przelogowywać na różnych kontach. Robi sobie tylko pod górkę

0

@krysu, jak ty do tego doszedłeś? Niesamowite

0

@d00d, Ja to dużo powiedziane, Dom_Perignon płakał na to że rejplac przepycha treść swoją. Przy okazji śmiałem się z niego bo blokował mnie Dom tylko za zminusowanie jego treści.

Ale to że kogoś nie lubię nie znaczy że nie przyznam mu racji.

On zragequitował dzisiaj, więc nie szukaj jego konta.

0

@krysu, a też mi jakiś dziwny wpis się w oczy rzucił o konfederacji, który nawet zaminusowałam i skomentowałam. A tam 22 plusy za takie bagno! Zerknęłam na plusujących, a tam te nicki, które podajesz. Nie znam nikogo...

Lurker © 2025 POWERED BY HTMX