Prywatność a technologia.
Od dawna wiadomo że rozwój technologicznych zagraża prywatności i systematycznie ją wypiera. Norma euro 7 prawdopodobnie wprowadzi monitoring pojazdu, można założyć że dalszym posunięciem będzie masowe anonimizowane udostępnianie danych o lokalizacji pojazdu aby perfekcyjnie kooperowały z innymi pojazdami.
https://spidersweb.pl/autoblog/monitoring-pojazdow-euro-7/
Jakie konsekwencje może mieć takie posunięcie?
Minusy:
- Utrata prywatności.
- Utrata wolności (do podejmowania decyzji).
- Utrata wielu miejsc pracy.
- Narażenie na ataki hakerskie.
Plusy:
- Rozwój autonomicznych pojazdów a co za tym idzie zwiększenie wydajności wielu gałęzi gospodarki min. szybszy transport.
- Odkorkowanie miast, uskutecznienie przepustowości na drogach.
- Likwidacja wypadków drogowych z winy kierowcy.
- Automatyczne dostosowywanie się pojazdów do pojazdów uprzywilejowanych a co za tym idzie zwiększy się prawdopodobieństwo uratowania życia, kierowcy nie będą mogli zablokować korytarzy życia.
- Utrudnienie pracy złodziejom samochodów.
- Pojazdy bez przeglądu nie będą mogły poruszać się po drodze lub będą łatwo wychwytywane.
- Możliwość jazdy po spożyciu.
- Ulepszenie działań anty kryminalistycznych.
- Przewaga nad innymi państwami, kraje które przegapiały zmiany zawsze startowały z gorszej pozycji, rozwój dróg, rozwój transport morskiego, rozwój kolei, rozwój lotnictwa, rozwój kosmiczny to wszystko miało solidny wpływ na wyścig konkurencyjności państw., jedne zyskiwały i zarabiały na zapóźnionych a drudzy ponosili koszty zapóźnienia a w przypadku przemysłu kosmicznego trzeba być zdanym na łaskę i nie łaskę krajów które zajęły najlepsza pozycję.

Jak widać problem jest ciekawy i dosyć poważny z jednej strony mamy dobro obywatela z drugiej strony dobro państwa, jedno i drugie potrafi zniknąć przy złych rozwiązaniach.
#samochody #technologie #prywatnosc #rozwazania

6

- Możliwość jazdy po spożyciu.
@Anty_Anty, juz istnieje, nazywa sie taksowka. myslisz ze eksploatacja samochodow bezdie tansza niz zamowienie ubera? nic na to nie wskazuje.
- Utrudnienie pracy złodziejom samochodów.
@Anty_Anty, wrecz przeciwnie. zeby ukrasc nowoczesny samochod ze wszystkimi elektronicznymi systemami antywlamaniowymi, wystarczy telefon. kiedys to chociaz trzeba bylo produkowac wytrychy albo znac sie na elektryce.
- Likwidacja wypadków drogowych z winy kierowcy.
@Anty_Anty, no to będą z winy robotów. czyli z winy programistów?
- Odkorkowanie miast, uskutecznienie przepustowości na drogach.
@Anty_Anty, potrzebny dowód. jesli jest za wiele samochodow, to korki będą. zwlaszcza przy epidemii zwężania dróg. to nie jest problem do rozwiazania w ten sposób.
@Macer, pisz w jednym poście,
Na siłę szukasz błędów. Jakim cudem pomijasz czynnik ludzi? To zastanów się czemu fabryki są zautomatyzowane jeżeli ludzka reakcja i precyzja jest lepsza?
Błąd programistyczny zawsze może się zmienić ale są szybko eliminowane, tutaj już możesz wzorować się na wypadkowości tesli lub samolotów.
Taksówka? Po co taksówka jak są dorożki a na serio to od kiedy taksówka jest twoja i za nią nie płacisz?
Utrudnienie nie równa się likwidacja i nie wiem kogo chcesz przekonać że kiedyś trudniej się kradło.
Henie są uzależnieni od dostawcy sprzętu to nie grzebanie przy stacyjce a sami w programowanie raczej nie są.
od kiedy taksówka jest twoja i za nią nie płacisz?
@Anty_Anty, a tesla jest twoja? nie powiedzialbym, skoro producent jest w stanie ją zablokowac, jesli robisz cos, co mu sie nie podoba.
szeroko rozumiana kampania antysamochodowa, do ktorej rowniez zalicza sie promowanie elektrykow, jako jeden z postulatow ma wyrugowanie prywatnej wlasnosci samochodow na rzecz roznych form wynajmu, jakies panki, ubery, lizingi i inne gówna. zatem niedlugo nie bedziesz mial „swojego” samochodu, tylko pożyczony od korporacji, za ktorego uzywanie bedziesz na bieżąco placil. dlatego porównuje go do taksowki.
pisz w jednym poście,
@Anty_Anty, tak mi wygodniej bo moge cytowac jednym kliknieciem
Na siłę szukasz błędów
@Anty_Anty, nic nie trzeba szukac. wystarczy sie orientowac w temacie i nie wierzyc bezkrytycznie materialom marketingowym muska
a krytykowac trzeba, bo ta cała „rewolucja” to kolejny krok do czynienia nas niewolnikami. wolę być wolny, ale nie mieć tej technologii.
Jakim cudem pomijasz czynnik ludzi? To zastanów się czemu fabryki są zautomatyzowane jeżeli ludzka reakcja i precyzja jest lepsza?
@Anty_Anty, bo jest taniej. najlepszej jakosci wyroby są produkowane ręcznie
@Macer, Zwłaszcza procesory ręcznie haftowane a aplikacje do kradzieży samochodu ściągają na telefon z google play.
a tesla jest twoja?
Z umowy kupna-sprzedaży wychodzi że tak.
Z umowy kupna-sprzedaży wychodzi że tak.
@Anty_Anty, z tej samej umowy wychodzi to samo na temat windowsa 10 https://www.youtube.com/watch?v=xxwXseCLtpk
z konstytucji PRL wynikało, że prawa człowieka były przestrzegane :3
Rozwój autonomicznych pojazdów a co za tym idzie zwiększenie wydajności wielu gałęzi gospodarki min. szybszy transport.
@Anty_Anty, rumuni potrafią się włamywać do ciężarówek i je okradać w czasie jazdy. na tiry polaków czekających na rozładunek przed płotami francuskich zakladów (bo do srodka ich nie wpuszczą) regularnie napadają bandy inżynierów i lekarzy. ci sami inżynierowie i lekarze dziesiątkami przekradają się przez kanał la manche, rozcinając plandeki, otwierając kontenery, chowając się pod podwoziem. wreszcie, ileś już ciężarówek zostało porwanych i użytych do zamachów terrorystycznych.
chcialbym to zobaczyc, jak wlasciciel firmy transportowej ryzykuje utrate ladunku/samochodu/zarzuty o przemyt ludzi/o udzial w zamamchu, puszczając załadowany samochód bez dozoru XDDDD
kierowca zatem bedzie musial zostać. bedzie mial odrobine latwiejsza robote, bo autopilot bedzie mu pomagal, ale dalej bedzie musial miec przerwy, tachografy i inne takie pierdoły. to by bylo tyle jesli chodzi o szybszy transport.

dodalbym jeszcze problem z załadunkiem i rozladunkiem, odpowiedzialnosc za uszkodzony towar, za przeładowanie, za spadające z naczep kawałki lodu.

jest rozwiązanie pozwalające go zapewnić: kolej. do transportu tysięcy ton towarów nie trzeba tysięcy kierowców, tylko jednego maszynisty i kilku kontrolerów. no ale w momencie kiedy nad infrastrukturą kolejową kontrolę ma państwo, a wyborów nie wygrywa się, budując sensowne inwestycje, tylko rozdając pieniądze i organizując igrzyska, to nie ma co liczyc na rozbudowę torowisk, tak zeby sięgały do wielu zakładów potrzebujących transportu.