cały czas ostro lecą poprawki. kilka grubszych błędów jest już naprawionych. plus doszło kilka dodatków. chyba najciekawszy jest taki, że od teraz wstawiając link do Youtube'a można linkować na konkretny timestamp,
?t=15
(od 15 sekundy video się odpali); np.
https://www.youtube.com/watch?v=X8UMxHAUiv4&t=5
jutro rano wjedzie nowy ficzer, miał dzisiaj, ale baza jeszcze sie mieli (całość miała zająć 38h - liczyłem w przybliżeniu - ale dopiero dzisiaj w nocy się skończy). w sumie to 2 nowe ficzery

tak btw. zastanawiam się nad systemem otwartej moderacji: tzn. otwartej jeszcze bardziej niż teraz (teraz moderacja jest jawna). czyli zrobić tak, że jest sobie gremium userów (poprzez głosowanie wybiera się np. 10 osób) i jak ląduje wpis w panelu, to 3 pierwsze głosy decydują o jego przeznaczeniu (albo 6 osób → czyli większość zgromadzenia). oczywiście w przypadkach powaznych naruszeń, od razu bym kasował wpis - żeby nie wisał na głównej).

ewentualnie, jakiś system, który ocenia pracę modów. na razie jestem tylko ja, ale jak się trochę ruch zwiększy, to nie bedzie mi sie chciało moderować (w ogóle to już nie bardzo mi sie chce, ale na razie jestem sam - aby wszelkie fakapy brać na klatę - i ogólnie wszystkie decyzje na siebie, czyli nie że "mod-X" to dzban, bo wszystko moderuję wyłącznie ja, a więc jak ktoś obraża moderację na Lurkerze, to obraża wyłącznie mnie (wszystko jest jawne w panelu - można sie odwoływać).

chodzi generalnie o to, że ja moderatorem na wieczność nie będę. Będą inni, i ci inni chcę, żeby nie byli dzbanami - aby każdy czuł, że jest uczciwie oceniany (może masowo: jako forum?).

nie wiem, dajcie znaka. po nowym roku nastąpi zmiana, więc jeszcze cały miesiac. do konca grudnia kodzę todo-listę, jestem mocno do przodu (nie wszystkie zmiany mogę od razu wgrać na proda, już są w większości przygotowane, ale display: none jest zaaplikowane )

niemniej, jak obiecałem, do końca roku, wszystko będzie.

teraz zabieram się za przebudowę profilu (rozdział postów od komentów) + powiązane (tak jak u sąsiada).
#lurkerchangelog

28

@Thanos, A może poza tym wszystkim wprowadzić głosowanie użytkowników? Powiedzmy mogłoby to działać na zasadzie plusowania zwykłych postów. Każdy może wejść do panelu moda, zapoznać się z każdą sprawą i samemu wyrazić opinię co według niego powinni zrobić modzi. Wynik mógłby być nawet widoczny tylko dla modów, a mieli by pogląd co o sprawie myślą zwykli userzy. Z takich "głosujących" zgodnie z "ideą serwisu" można by później łatwiej awansować na modów (nie brałoby się kota w worku).

Co do ogólnego systemu fajnie opisał to @johny11palcow, więc na jego pomyśle można bazować.
@Thanos, tylko nie idz spac na 15 minut; albo jakis inny budzik nastaw
@Thanos, moje zdanie (może się nie spodobać).
Jest dużo memów na temat moderacji wypoka i skądś się one wzięły.
Uważam też, że demokracja jako taka jest po prostu głupia (bo stworzy tzw. mafie, służby i loże).

Myślę tak (choć to pewnie nierealne) - trzeba znaleźć zaufane osoby i im płacić GODZIWIE za wykonaną pracę.
PS. Nie mówię o sobie (nie nadawałbym się na moda).
@Przybywam_z_Twittera, godziwa zapłata? przecież Wykop płaci godziwie swoim modom i co z tego wynika?

tutaj nie o kasę chodzi, ale o właściwe osoby, które czują temat …wiadomo, że gratyfikacja pieniężna byłaby miłym dodatkiem, ale to nie jest fucha pod kasę, tylko pod pasję / hobby.
@Thanos, Właśnie miałem zgłaszać ten błąd przy okazji mojego ostatniego wpisu, ale widzę, że już ogarnięte :-)
Pokaż spoilerklasyczny przypadek Lurkera - człowiek nawet nie zdąży napisać o błędzie i już naprawione

Co ciekawe wcześniej nie było z tym problemu i wstawianie linka np. do yt z ustawionym czasem działało prawidłowo.

W kwestii Lurkowej rady moderacyjnej - ja popieram ten pomysł i uważam, że powinno to być zaimplementowane przy kilku założeniach:
1. musi być min. jedna instancja odwoławcza;
2. w instancji odwoławczej nie mogą być te same osoby co w niższej instancji;
3. opcjonalnie może być odwołanie do Ciebie jako do administratora aby ostatecznie rozwiązywać pewne bardzo kontrowersyjne sprawy, ponieważ jest to Twój portal i masz prawo w sytuacjach granicznych nakreślać jego kierunek rozwoju;
4. głosy powinny być podejmowane nieparzystą liczbą głosów aby zawsze była większość
5. sugerowałbym w miarę aktywnych użytkowników, którzy są już tutaj pewien czas i rozumieją idee Lurkera.

Kwestię ograniczenia polityki widzę w 2 sposoby
1. automatyczne ukrywanie polityki dla niezalogowanych
2. automatycznie ustawiany limit +30/+50 dla istotnych wydarzeń politycznych, które jednak dostaną się do oczu niezalogowanych (na stronie głównej)
3. domyślne ukrywanie nowym użytkownikom tagu #polityka z jednoczesnym informowaniem o tym gdzie mogą odblokować
4. lepsza kontrola nad tagowaniem wraz ze stworzeniem pewnej listy spraw, które do polityki będziemy zaliczać i tych, które są około polityczne ale nie muszą być otagowane
5. transparentny skład rady niższej i wyższej

Taka lista powinna być otwarta i cały czas uzupełniana - to pozwoli na równe, sprawiedliwe i jednakowe traktowanie wszystkich użytkowników i wszystkich treści niezależnie jaką opcję polityczną reprezentują. Istotą jest unikanie cenzorskich zapędów i politycznych wyborów jak to jest na wykop.lgbt.

W pewnym momencie trzeba też będzie rozróżnić czy pewne tematy międzynarodowe należą do polityki czy nie.

Jedną z najczęstszych spraw zgłaszanych to duplikaty i dodawanie tagów, a to moglibyśmy jako użytkownicy sami ogarnąć dość szybko i przyspieszyć działanie portalu.

Reszta wyjdzie w praniu i myślę, że zasada ustalania praw i zasad serwisu na bazie precedensu może mieć tutaj zastosowanie.
tak btw. zastanawiam się nad systemem otwartej moderacji: tzn. otwartej jeszcze bardziej niż teraz (teraz moderacja jest jawna). czyli zrobić tak, że jest sobie gremium userów (poprzez głosowanie wybiera się np. 10 osób) i jak ląduje wpis w panelu, to 3 pierwsze głosy decydują o jego przeznaczeniu (albo 6 osób → czyli większość zgromadzenia). oczywiście w przypadkach powaznych naruszeń, od razu bym kasował wpis - żeby nie wisał na głównej).
@Thanos, fajnie, fajnie, szalejesz widzę
@tenji, docelowo chcę oddać wszystko w ręce userów: a samemu tylko skupić sie na kodzeniu. zawsze jak bedzie wydelegowana moderacja, ludzie beda czuć się niefajnie (uciśnieni). chyba, że... ta moderacja to beda userzy
@Thanos, co do modowania, najpierw daj kilku osoba " pol moda" maja trylko wyrzuca porno/gore/duplikaty itp. spornych rzeczy nei tykac. Odciaza cie z robota + zobaczysz kto sie nadaje a kto nie.
@Thanos,
Mnie ciągle martwi polityka. Chciałbym Lurka bez tego gówna.
@VBN53, tez mnie mocno to martwi, ale nie mogę wyciąć polityki, bo wqrwie wiekszość + ruch spadnie o jakieś 95% (prawde mowiac Wykop żyje tylko dzieki polityce → zobacz sobie "Hity", LOL!)

obiecuje zadziałać w tej sprawie. tzn. odchodzić i marginalizować na tyle, aby wyłącznie świadomi userzy ją widzieli. inna kwestia, to trudność tagowania.

łatwo jest pominąć jakiś tag. tagi krytyczne sie nie sprawdzają. prawie wszystkie zgłoszenia na panelu dotyczą braku jakiegos tagu. to nie dziala kompletnie. musze cos wymyślić. dam znać niebawem
@Thanos,
mnie bardziej polityka wkurwia. Gdzie nie wejdę (fora tematyczne, YT) to ciągle zajebane przez PiS, PO i LGBT.
@VBN53, spokojnie kolego, mam podobne odczucia. a że jestem osobą decyzyjną, będę działać w temacie. na ten moment nie mam żadnych wypracowanych rozwiązań.

chyba jedyny, byłoby zrobienie społeczności takich na Reddicie (/r/ → subreddity), tzw. hashe, ale to już kiedyś było i słabo się sprawdziło - głównie dlatego, że było mocno niedopracowane.

zrobienie takich zdecentralizowanych społeczności w obrębie portalu miałoby wiele plusów. czyli wiesz: nie, że jestem ja (mod), tylko każdy sobie zakłada wlasny kanał i tam pisze (prowadzi w jego obszarze różne działania). coś jak grupy na facebooku.

to jest ciężki pomysł i niełatwy do zrobienia. na razie czekam na propozycję. jesli ktos rzuci cos fajnego, zajme się tym
@VBN53, co masz za problem zbanować tag polityka? Chyba jednak kusi żeby czytać politykę
@wykopanywykopowicz,
mam zbanowany. Ale zawsze znajdzie się jakiś upośledzony debil, który nie da odpowiedniego tagu.
@Thanos, i na koniec roku będzie
https://cdn-delphinus.lurker.pl/files/dT60KTkOw.mp4
co do moderacji to fajny pomysł, tyle że muszą w niej być osoby z różnymi poglądami. Jak byś szukał kogoś z wyśrodkowanymi poglądami to, na ile czas pozwoli, służę pomocą.