@lipathor, nauka nie powinna być upolityczniona a niestety jest i to domeną lewej strony jest cancelowanie niewygodnych naukowców którzy nie zgadzają się z przyjętym konsensusem naukowym/aktualną wiedzą medyczną (czytaj z badaniami które sami stworzyli, żeby pasowało do ich tezy) To oni czerpią z tego najwięcej korzyści.

W dzisiejszych czasach naukowcy płynący pod prąd z dnia na dzień mogą stracić cały swój dorobek życia i stać się szurami bez żadnej merytorycznej dyskusji. Tu nie ma żadnej nauki tylko czysta polityka.

@blekot, nie odwracaj kota ogonem, jeszcze raz powtórzę - na podstawie jednego badania i to niezrecenzowanego OP nazywa ludzi ekoterrorystami i zarzuca kłamstwa.

@lipathor, no i? To poczekają aż zrecenzują

Wygląda solidnie ale nie jestem ekspertem.

A ty na podstawie czego nazywasz doktorów (z dziesiątkami publikacji) szurami za to, że zgodnie zresztą z badaniami naukowymi w tym wielu rct polecali iwermektyne we wczesnym leczeniu covida która statystycznie zmniejszała ryzyka? Trochę hipokryzja z twojej strony żołnierzu cancel culture.

zgodnie zresztą z badaniami naukowymi w tym wielu rct polecali iwermektyne we wczesnym leczeniu covida

@blekot, nie rozśmieszaj mnie

@lipathor, http://c19ivm.org/meta.html

No opierają się na wielu badaniach z wielu krajów. Czyli trzymają się aktualnej wiedzy medycznej.

I dlatego dyskusja z tobą nie ma sensu. Ty jesteś anonimowym ekspertem który potrafi obalić badania naukowe w tym wiele w złotym standardzie i jak zawsze bardzo merytorycznie.

Zwykłe trolkonto i zawsze zgodnie z oficjalną narracją.

@blekot, a ty specjalista, wszystkie badania sprawdziłeś i wiesz, że są w 'złotym standardzie'. Czy tylko w to wierzysz, bo pasuje ci do narracji?

@lipathor,

Czy tylko w to wierzysz, bo pasuje ci do narracji

lool i o tym właśnie pisałem

Zweryfikuj i zaraportuj. Masz wszystko na tacy łącznie z odnośnikami do oryginalnych badań a jak chcesz to sobie popatrz na inne badania innych leków, witamin czy suplementów w walce z covidem klikając home

@blekot, no widzę, widzę, ładnie dobrane pod tezę 'Iwermektyna najlepsza'

@lipathor, ano, naukowcy czerpali zyski ze sprzedaży tego taniego leku. Nie były może tak astronomiczne jak pfizera czy za zjebany remdesivir (gilead) cichaczem wycofany a jako jedyny wciskany do leczenia (może prócz podłączania do respiratorów) ale grosik do grosika

Nawet gdybyś miał rację co do cherrypikingu to zostaje w dalszym ciągu kilkadziesiąt badań. Obal je.

Jedno badanie za mało kilkadziesiąt też. To ile według ciebie jest wystarczająca? Czy po prostu nie pasuje do twojej tezy i robisz to co lewactwo czyli cancel?

@blekot, @lipathor

Ja tylko potwierdzę, że ramsidivir to kolejny ogromny przekręt.

Leczenie osoby 9 tysi. Udowodnione działanie? yyyy nie do końca. Czy rekomendowane przez WHO? Do końca 21 roku - NIE. Dlaczego? brak dowodów. Potem bardzo słaba rekomendacja ale! tylko przy ostrym covid u słabych pacjentów... Siła dowodów? Bardzo słaba

Pamiętam byłem w szpitalu i pani doktor(ta słuszna, ta która wierzy w szczepienia) mi to daje, powiedziałem jej, że to nie jest rekomendowane przez WHO i mądrzej dawać mi te lekarstwo Bodnara ( niezbadane wtedy - jest szansa że będzie działać, ramsidivir zbadany że nie działa) pani DOKTOR MEDYCYNY (nie żadna baba od Mentzena, ale utytułowany lekarz) obraziła się, sfoszyła i stwierdziła że ja się nie chce leczyć, a widziała "jak młodzi ludzie umierają"

Brechtam do dziś na temat poziomu wiedzy tych mędrców którzy z poziomu moralnych wyżyn dyktują innym co mają robić, nie mając podstaw do tego

@Dps, na tej stronie co mu podałem są wszystkie dostępne badania remdesiviru

http://c19early.org/smeta.html

jebie w nery

Dr Paul Marik on the use of remdesivir in US hopitals

http://www.youtube.com/watch?v=PBaZf7UYRx8&t=11s

gdzieś jest całe posiedzenie i pełna wypowiedz marika gdzie mówi jak "dr" Fauci przepychał ten lek

ile gilead zarobiło na tym gównie? $5.6B (edit tylko za rok 2021)

http://www.beckershospitalreview.com/pharmacy/gilead-saw-5-6b-in-remdesivir-sales-last-year.html

@blekot, nikt tych ssynów nie rozliczył i nie rozliczy

@Dps, też dostawałem Remdesivir i osocze a koniec końców najlepszymi lekarstwami okazały się sterydy, tlen i heparyna.

@lipathor,

Po pierwsze z medycyną jest tak, że nie jesteś w stanie stwierdzić co było najlepsze. Twoje zdanie nie ma tu żadnego znaczenia, bo nawet jakby zamiast tlenu podali Ci azot to równie dobrze mógł to być efekty placebo. Stąd robi się badania na ogromnych grupach, zaślepione randomizowane. To już wiemy

ALE

przecież nie chodzi o to kto co dostawał tylko o to, że wydano miliony na lekarstwo BEZ NAUKOWYCH DOWODÓW ŻE TO DZIAŁA kiedy w tym samym czasie dokładnie Ci sami ludzie co aplikowali ramsidivir krytykowali amantadyne(!!!!!). I bardzo możliwe że do tej drużyny należałeś/należysz Ty

Mało tego ramsidivir obciąża bardzo wątrobę. Co jeśli w ten sposób pomogli komuś zabrać się na tamten świat? Mówimy oczywiście o zjawiskach statystycznych. Jeśli podasz 100 tys ludziom "lek" to statystycznie kilka kilkanaście osób z tej grupy być może by przeżyło bez dodatkowego balastu dla systemu w postaci ramsidivir.

Jednocześnie jeśli wydałeś 100 mln na coś co nie działa to spowodujesz śmierć. W jaki sposób? Bo budżet nie jest z gumy - ktoś będzie miał później operacje na raka. Przykładowo. Albo jej w ogóle nie będzie miał

To chyba jest całkiem proste

@lipathor, no widzisz twierdzisz, że pomogła ci heparyna a mało badań na ten temat.

Mi pomogła amantadyna, innym budesonid, witaminy jak cynk vit d,c czy melatonina. Niektórzy leczyli się węglem aktywnym z dobrymi efektami. inne badania pokazują, że nigella sativa (czarnuszka) daje niezłe rezultaty. Jest wiele sposobów na poradzenie sobie z infekcją wirusową.

Zastanawiające jest natomiast dlaczego (ze znanych tylko sobie powodów) twierdzisz, że ivm nie działa? Badania wykazały a statystyki np z indii to potwierdziły.

Z drugiej strony twierdzisz, że szczepionka działa, to dlaczego dane w BASIW tego nie pokazały a gdy zaczęły przeczyć oficjalnej narracji to je po prostu usunęli z bazy? Czym ty się kierujesz w ocenie? Na pewno nie logiką.

Z drugiej strony twierdzisz, że szczepionka działa,

@blekot, Oczywiście, że działa (*). Wykazały to badania, nie tylko producentów.

(*) - Dla wariantów 'dzikich' z początku 2020, alpha, delta i pochodnych. Skuteczność wobec Omikrona jest minimalna.

@lipathor, Nie wiem jak można dokładnie i obiektywnie wykazać, że szczepionka na chorobę która była istną loterią (od bezobjawowca do ciężkich przypadków) jest skuteczna skoro wiele czynników wpływa na przebieg choroby. Pomijam fakt, że te koncerny zarobiły na pandemi od zajebania pieniędzy i nie robiły tego po kosztach w celu uratowania ludzkości.

Ale to nie istotne.

Pierwszy sezon wirusowy gdzie była większa ilość po dwóch dawkach pokazał szybkie przełamanie ochrony i statystyki były bardzo niekorzystne na rzecz zaszczepionych. Dokładnie to pokazały dane z BASIW.

Może nigdy nie działały i pierdolenie o omikronie miało tylko to usprawiedliwić?

Tak czy inaczej szczepionka na koronawirusy pozostaje w sferze marzeń o czym prawdziwi eksperci mówili od początku.

No i odpowiedz dlaczego uważasz ze ivm nie działa skoro mamy badania i statystyki choćby z indii gdzie została zastosowana masowo w niektórych stanach?

Jedne badania dla ciebie są ok ale drugie już nie?

is fecit, cui prodest

Pierwszy sezon wirusowy gdzie była większa ilość po dwóch dawkach pokazał szybkie przełamanie ochrony i statystyki były bardzo niekorzystne na rzecz zaszczepionych. Dokładnie to pokazały dane z BASIW.

@blekot, Tzn. które statystyki i gdzie pokazały to przełamanie?

Jedne badania dla ciebie są ok ale drugie już nie?

Jak to jest, że żadne z tych setek badań nad iwermektyną nie doczekało się publikacji w rzetelnych serwisach naukowych?

@lipathor, napisałem ze z BASIW a dokładnie się nazywało jak dobrze pamietam - Zachorowania i zgony z powodu c19 z podziałem na status szczepienia. Byla zajebista tabelka i mozna było sobie samemu wybrac przedział czasowy (nawet czy pacjent miał choroby współistniejące było pokazane). Końcówka21 początek22. Ostatnie tygodnie to 70% zachorowań wyszczepy, zgony ponad połowa wyszczepy (zblizało sie do 60%), aktualizowane raz w tygodniu wzrost wykładniczy, usuniete w szczycie sezonu wirusowego, bo antyszczepy to wykorzystywały do sswoich niecnych celów, Niedługo później putong zaatakował i skończył pandemie a antyszczepy przeobraziły sie w ruskie onuce.

Co to znaczy rzetelnych? co jest nierzetelnego w tamtych źródłach? Bo w lancecie nie zostały opublikowane to znaczy że nieistotne? Wiele zostało zrecenzowanych, dużo rct więc o czym ty pieprzysz? Co ze statystykami z uttar pradesh potwierdzające skuteczność? Wytlumacz mi kto miałby korzyść w robieniu i fałszowaniu badań leku który kosztuje centy??

Nieudolnie, nielogicznie próbujesz obalić fakty.

Końcówka21 początek22. Wzrost wykładniczy.

@blekot, Czyli jak Omicron wypadł inne szczepy.

Bo w lancecie nie zostały opublikowane to znaczy że nieistotne?

No na przykład.

Wytlumacz mi kto miałby korzyść w robieniu i fałszowaniu badań leku który kosztuje centy??

Cała masa świrów żądna atencji, tak samo jak z amantadyną

@lipathor, czyli jak pierwszy sezon grypowy przyszedł po wyszczepieniu większej części populacji.

nie wiem jakim cudem to pokazuje, ze szczepionka działała wcześniej, skoro szczepienia zaczęły się dopiero w połowie sezonu grypowego poprzedniego roku.

aha to żeby uznać badanie za solidne wystarczy opublikować w lancecie a nie wykazać błędy np w metodologii itp żeby uznać za mało wartościowe.

To pewnie dlatego badanie hydroksychlorochiny opublikowane w prestiżowym The Lancet posłużyło do zbanowania tego leku. To, ze później się rakiem wycofali z tego badania jak już przyklepali szpryce to nic nie zmienia. Najważniejsze, że według lipatrola lancet jest rzetelny

Mocne argumenty. Ludzi to już totalnie pojebało potworzyli badania i szukali atencji twierdząc, że znaleźli lek na covid, Zbawcy świata/ bohaterowie. No i statystyki to potwierdziły. Przypadek? a moze jakiś większy spiseg?

To te zrecenzowane badania są zafałszowane? hmm?

Mi amantadyna pomogła

skoro szczepienia zaczęły się dopiero w połowie sezonu grypowego poprzedniego roku.

@blekot, szczepienia zaczęły się z końcem 2020 roku

Mi amantadyna pomogła

a mi nie.

@lipathor, a od kiedy trwa sezon grypowy? jaki procent był wyszczepiony choćby do wakacji dwiema dawkami? No dziwne, ze w kolejnym ich poskładało

a stosowałeś?

@blekot, no do jesieni 2021 dwie dawki dostali wszyscy co chcieli się zaszczepić.

stosowałem, bez efektu, a może i z pogorszeniem stanu zdrowia nawet.

@lipathor, ja się pytam ile zaszczepionych było w pierwszym sezonie, twierdzisz, że szczepionka działa to na jakich statystykach/dowodach się opierasz (prócz tych badań w które wierzysz)?

no własnie czyli przełamanie roku 21/22 to był swoisty "sprawdzam" dla tych szczepionek i statystyki pokazały dobitnie, że poległy. Nie jesteś w stanie mi wykazać w statystykach skuteczności. Tylko pierdolele o omirku, ze wyparł inne szczepy i dlatego nie działała. To na chuj w takim razie szczepić skoro tak szybko mutuje. Chyba szury o tym mówiły.

Pewnie byłeś w grypie ryzyka i raczej powinieneś popracować nad zdrowiem jeżeli cię poskładało.

Pogorszenie to na pewno nie od leku bo był przebadany dekady wcześniej albo najzwyczajniej kłamiesz bo nie masz argumentów. Dunno dont care

Tylko pierdolele o omirku,

@blekot, no skoro to jest pierdolenie, to nie mamy o czym rozmawiać. Bez odbioru.

@lipathor, o joj lipatrol znowu uciekł bo nie potrafi wykazać że szpryca działa. Nieudolny, nielogiczny i do tego argumentacja totalnie dupy. Bez odbioru, Powód był, żeby cie wyjebać na czarną dzbanie.

Już kurwa dziadki i babcie zobaczyły, że to była ściema i nie pobiegli po kolejne dawki.

@blekot, po co tracić czas i cokolwiek próbować ci wykazywać, jak z góry nazywasz to 'pierdoleniem'? Pal wroty, szurze.

@lipathor, no właśnie problemem jest, że ty nic nie wykazujesz? Co ty tu przytoczyłeś jako dowód? Absokurwalutnie nic. Elo szczurze.