Dodałem sobie na czarną stopukrainizacjipolski. Lurker zyskał na czytelności. Szkoda że jedynie dla mnie i niedługo zdechnie z niedoboru użytkowników, bo nikt normalny w takim szambie konta nie założy

Kiedyś @Thanos miał plan zabrać wykopowi połowę użytkowników. Teraz mimo że wykop dostał downa po aktualizacji, to i tak jest w stanie utrzymać Lurka w jeszcze gorszej kondycji. Jest to jakieś osiągnięcie.

#lurker #smuteczek

10

@Verum, surprice surprice, zrobiliście tu sobie echo chamber na bazie ignorantów i poliniactwa. wywaliliście wszystkich użytkownikow mających odmienna do waszej opinie a thenosom i innym adminshitosom zbudowaliście świątynie z posagami przed którymi klękacie w codziennym odurzeniu. propagujecie idee wolności słowa ale na wykopie jest jej o niebo więcej. wszystko co się nie mieści w waszym światopoglądzie niszczycie.

Jesteście przykładem małostkowości i zawężonych horyzontów a wasi admini to po prostu zdrajcy narodu którzy podejrzewam ze trzymają ten wasz mały chlewik nie dla czyjegoś dobra a dla tego ze im ktoś to zlecił.

wracając do twojego postu, na jakim poziomie jest twoje (i reszty) IQ? blokujesz użytkowników i kwiczysz ze nie ma co czytać? czego oczekujesz, ze wszyscy będą przytakiwać twojej ignorancji? brak chętnych do tego? wciąż nie widzisz gdzie jest problem?

Kontynuujcie tak dalej, wróże wam świetlaną przyszłość..
@jaax,

Szanowny kolega strasznie się zesrał. Dużo oskarżeń, mało sensu w tym komentarzu.
@Verum, oj tam oj tam. Gazeta Wyborcza, TVN to totalne szambo a ludzie się tam pluksjają i skaczą na główkę. To, że ludzie nie podzielają twoich poglądów i że nich jesteś jak sam przyznajesz osamotniony nie znaczy, że coś jest szambem od razu, ba że cała reszta co nie zrobiła jak ty czyli czegoś gdzie nie dodała jest szambem. Przemyśl to.
@Verum, przecież o wykopie od wielu lat się mówiło, że szambo i jakoś tyle ludzi tam siedzi. Mieli małe wahnięcie w dół ale nie z powodu treści a z powodu funkcjonalności strony.

Skoro @Thanos ustalił takie zasady, że swoboda wypowiedzi ma być na pierwszy miejscu, to jeśli chcecie zachęcić użytkowników do wchodzenia tutaj, to po prostu wrzucajcie dobre treści, żeby zagłuszyć trolla i w końcu mu się to znudzi.

Wiele jest osób od narzekania, ale nikt nie jest chętny za bardzo sam od siebie wrzucać.

A jak ktoś zacznie więcej wrzucać, to znowu będą narzekania, że czemu wrzuca jedna osoba itd.

Ta cała sytuacja doskonale obrazuje mentalność Polaków, że wolą narzekać i każdy by chciał rządzić, a robić nie ma komu.
@WolnyCzlowiek, wykop to umiera już od X(nastu?) lat, i coś umrzeć nie może

@Verum, w kółko to samo. No przecież nie urodzę. Poprzednia polityka pokazała, że nie ma wpływu na wzrost userów (a raczej liczba spadła do rekordowo niskiego poziomu), wiec teraz jest zmiana polityki (zero moderacji), bo i tak słabiej być nie może... Lurker jest niszowy i pewnie takie na zawsze już pozostanie. Nie będziemy drugim Facebookiem czy Albiclą, ale też jest zajebiście
@Thanos, kiedyś gdy nadejdzie prawdziwy zamordyzm i wolność słowa zostanie mocno ograniczona, to może wtedy Lurker wejdzie cały na biało i będzie to pożądane miejsce, o dostęp do którego ludzie będą zabiegać.

Póki co gotują żabę i ludzie sami zgadzają się na powolne i stopniowe ale nieodwracalne ograniczanie im wolności wypowiedzi.
@Verum, Gunwo z tej czarnej listy, bo do tego trzeba mieć konto i być zalogowanym.

Jak się wchodzi na lurkera incognito tylko dla przeglądnięcia i co nowego wpadło, to jak z Trybuną Ludu kiedyś.

Podczas wchodzenia do sklepu nikt nie chciał tego widzieć, a i tak każdy musiał, bo na ladzie zawsze sterta leżała
@Verum, Z jednej strony się zgadzam z punktami które wali. Z drugiej to konto jest dedykowanym spam-kontem.

Będzie walić prawdę i fałsz jak leci by udowadniać swoje wymyślone punkty.
@Verum, Taki sam wniosek mam, że będziemy zamkniętą społecznością. Czyli niby fajnie bo nie zmniejsza się specjalnie, ale trochę smutno. Plus kwestia tego że jak kiedyś jakimś cudem się zwiększy społeczność lurka to zamiast jednego mutli będzie 10 i oni już dopilnują by się nie zwiększało.
@krysu, Społeczność zamknięta to społeczność w stagnacji.

W końcu nikogo nie ma.

Gram w jedną taką grę która jest złotym przykładem tego.
@Verum, Thanos myślał, że jak pozwoli fanatykom robić po 10 kont i spamować do woli swoją agendą to wszystko się samo ureguluje i będzie fajniusio.
@Verum, ciężko widze dogodzić, jak nie jęczenie na @Enviador, to teraz jęczenie, że go brakuje. Może ułożyć spełeczną listę kogo początkujący użytkownik powinien dać na #czarnalista? :>
@Emrys_Vledig, Kto gdzie napisał że brakuje Enviadora? Plus do Veruma szczególnie komentarz nie pasuje, bo on nigdy nie jechał po wiadrze.
@krysu, nie napisał, ale jak chce banowania ruskich dzbanów z automatu, to właśnie takiego człowieka tu trzeba.
@Emrys_Vledig, no tak i połowa towarzystwa będzie za tym, żeby dopisać na tą listę np. @lipathor, bo nie zgadzają się z tym co pisze. Kto miałby taką listę ustalać i dlaczego akurat ta osoba?

Zobacz sobie ile masz troll kont na twitterze i piszą dużo gorsze komentarze niż ten typ, a jakoś nie mają problemu wypowiadać się tam jedni z najbardziej rozpoznawalnych osób na świecie.

@WolnyCzlowiek, żartowałem z tą listą, bo niby jakby to miało wyglądać. A liphator to chyba na jakimś etacie jest, bo chyba za darmo nikby tyle nie siedział aby poniezgadzać się z kimś w internecie, a wszędzie go pełno.
@Emrys_Vledig, wiesz, dla mnie to może być zatrudniony za ile chce i przez kogo chce, gdyby tu nawet małpa przyszła postować i pisała coś z jakimkolwiek sensem to mógłbym z nią wymieniać wiadomości.

Jedyne co bym tu zmienił, to żeby czarna lista nie powodowała zablokowania możliwości głosowania na dane treści i tyle.

A prędzej czy później komuś się i tak to znudzi i nie ma innej opcji niż to przeboleć. Niestety życie w społeczeństwie wymaga od nas tego, że często musimy się użerać z idiotami i jedyne co można zrobić to jakoś się od tego dystansować.

Bo można znowu próbować instalować moderację, ale zawsze może się okazać, że do moderacji dostanie się większy dzban niż taki troll i co wtedy.

Chyba, że robić jakieś demokratyczne głosowania, ale znowu ktoś narobi kont i będzie głosował, albo by trzeba robić jakieś obostrzenia, że głosować mogą ci co mają staż większy niż rok albo znowu będzie masa narzekań. No i moderator albo będzie lewo albo prawoskrętny i znowu może swoje emocje przenieść na swoje decyzje, więc pewnie wrócimy do punktu wyjścia.
@WolnyCzlowiek, dużo celnych uwag, więc może tzw. bańka Thanosa wcale nie jest zła?
@Emrys_Vledig, jeśli już by miała być jakaś moderacja to jedynie taka oparta na sztucznej inteligencji czy algorytmach, żeby ewentualnie jakoś sprawę multikont załatwić i tego plusowania, choć na pewno można to w prostszy sposób rozwiązać.

Myślę, że plusować mogłyby jedynie osoby, które najpierw same zdobyły odpowiednią liczbę plusów i wtedy żeby sobie zrobić odpowiednią ilość multikont, żeby to robić to by trzeba aktywnie brać udział w tym miejscu.

Lub nawet w zależności od ratingu użytkownika byłby limit na ilość plusów na dzień.

Jeśli rating jest między 100-200 to jeden plus na dzień maksymalnie i tak co setkę w górę kolejny plus.

Wtedy by ludzie nie walili plusów gdzie leci tylko faktycznie plusowali to co im się podoba.
@WolnyCzlowiek, ten cenzus zależy od ratingu całkiem mi się podoba, nie ukrywam :>
@Verum, tylko, że trolling tego typa to mały procent ruchu tutaj ¯\_(ツ)_/¯

Nie popadałbym z jego powodu w fatalizm.
@pentakilo,

Z mojej perspektywy bardzo rzuca się w oczy.
@Verum, odznacza się, to fakt, ale nie zawłaszcza przestrzeni