@malcolm, Polska to smutny kraj, gdzie ludzie nie mogą mieć własnego zdania, tylko muszą być karmieni non stop jakąś propagandą. Tak się w kołchozie złożyło obecnie, że zapanował klimat anty-amerykański i nagle sprzęt USA z "najnowocześniejszego na świecie" stał się "kiepski".
A co do meritum technicznego. Rozwala mnie jak ludzie porównują samoloty do siebie na zasadzie modelu i tyle. Nie ważne jaka wersja, jaki radar, jakie uzbrojenie. To nie porównywanie które auto szybsze, tylko platformy jako CAŁOŚCI. Tak się składa, że Ukraińcy dostali najstarsze wersje F-16A po jakichś przejściowych modernizacjach MLU co najwyżej. Na szybciku je teraz integrowano z jakimś lepszym uzbrojeniem, ale to nie zmienia faktu że to samoloty w wersjach z lat 80-90. Nawet nie wiem czy mogą przenosić AMRAAM-y. Dlatego ten Ukrainiec (o ile prawdziwy) dobrze, mówi, że nie są zbyt nowoczesne, ale ten artykuł służy tylko temu by laik pomyślał, że F-16 to złom.
@Cziter, Zdajesz sobie sprawę że kwestia kupowania sprzętu od amerykanów ma drugie dno? Nie wolno ci samodzielnie korzystać z wszystkich systemów F-16 bez autoryzacji producenta. Czy to jest wg ciebie poważne? Turcja złamała kod źródłowy F-16 za co USA próbowało im zrzucić demokrację, na szczęście dla Erdogana wystarczająca część specjalsów okazała się lojalna.
@malcolm, jak to? Przecież ruskie są głupie i ich myśliwce mogą się nadawać do Wietnamu albo Korei hue hue, ale nie ma pole walki wypełnione zachodnią technologią.
@Dps, Przecież Ukraińcom przekazano najstarsze wersje F-16. Jest chyba oczywistym, że stare wersje tego samolotu produkowane w latach 70. czy 80. różnią się od współczesnych, tak jak współczesne VW Polo czy Toyoty Corolle różnią się od tych sprzed 50 lat. Poza tym po stronie amerykańskiej samolotem przewagi powietrznej jest F-15.
@stawo73, ale wiesz, że ruskie na nich też najnowszego nie dają a tam na froncie to Su-25, MiG-29 czy Su-24 królują. Polskie MiG-29 przecież jakieś mega nie były a byli zadowoleni. Zresztą - Abrams też rozczarował a PT-91 zaskoczył pozytywnie. Problemem jest zderzenie przez lata sianej propagandy z rzeczywistością.
@malcolm, i właśnie dlatego buduje się całą taktykę wykorzystania samolotów klasy F-16 w oparciu o nie walczenie z Su-35 jeden na jeden, tylko dwa F-16 przeciw jednemu Su-35, tak aby F-16 mogły się wzajemnie wspierać. Nie ma na świecie wystarczająco nowoczesnego F-16, który mógłby sensownie walczyć jeden na jeden z Su-35.
60groszyzawpis
1
A co do meritum technicznego. Rozwala mnie jak ludzie porównują samoloty do siebie na zasadzie modelu i tyle. Nie ważne jaka wersja, jaki radar, jakie uzbrojenie. To nie porównywanie które auto szybsze, tylko platformy jako CAŁOŚCI. Tak się składa, że Ukraińcy dostali najstarsze wersje F-16A po jakichś przejściowych modernizacjach MLU co najwyżej. Na szybciku je teraz integrowano z jakimś lepszym uzbrojeniem, ale to nie zmienia faktu że to samoloty w wersjach z lat 80-90. Nawet nie wiem czy mogą przenosić AMRAAM-y. Dlatego ten Ukrainiec (o ile prawdziwy) dobrze, mówi, że nie są zbyt nowoczesne, ale ten artykuł służy tylko temu by laik pomyślał, że F-16 to złom.
Konto usunięte1
Ktoś chyba w Red Barona za dużo grał i tak mu zostało. Samoloty to za drogie zabawki i strąca się je systemami rakietowymi p-lot, a nie 1on1
Tłumaczę prawdziwy przekaz tego artykułu:
"Nie kupujcie sprzętu wojskowego od USA"
Zieeeew.
bogunieslaw
1
Konto usunięte1
Dps
3
Albo dla cyganów, pewno im ukradli hue hue
stawo73
1
Dps
2
malcolm
0
stawo73
0
andor_drakon
0