Wpis autorstwa dodge_durango

Jezu głupie polaczki nie rozumieją, że to jest o ochronie dzieci! Tu chodzi o to żeby było lepiej nikt wam internetu nie będzie cenzurował.

I sobie pomyślcie, że są ludzie którzy serio tak myślą, że to nie jest płatny troll.

#bekazfajnopolakow

DarrDarek

@dodge_durango,

Cały wyjkop.

Typowe rżnięcie głupa wystawianych przez masońskich pachołków trolli forumowych jakoby nędznikom marksistowskim nie chodziło o cenzurę, ale o "dobro dzieci". Zamykanie już kilku tysięcy więźniów politycznych w Małej Brytanii tamtejsi nędznicy władzy marksistowskiej zapewne też tłumaczą na wszelkie sposoby, by przypadkiem nie dopuścić określenia "więzień polityczny".

@dodge_durango, tu się coś nie zgadza:

– data: 22 XII 2003 (mamy VIII 2025)

– gdzie jest cenzura, albo gdzie jest obowiązek weryfikacji wieku; nawet jak jest zapisany pokrętnie?

Tekst np. stąd: http://ec.europa.eu/assets/near/neighbourhood-enlargement/ccvista/pl/32004f0068-pl.doc

A poważnie – poziom absurdalności debaty jest taki, że już nie wiem w którą stronę kto troluje i czy wykop bardziej próbuje ośmieszyć „prawicę” jako rzekomo przeciwnych eleiminacji pornografii pedofilskiej, czy podnosi temat sprzed lat, żeby odwrócić uwagę od tego, że na tapet wrócił CSAM, aka „chat control”.

dodge_durango

zy podnosi temat sprzed lat, żeby odwrócić uwagę od tego, że na tapet wrócił CSAM, aka „chat control”.

@nexT, ding ding. Taka mądrość etapu, a średniopolacy łykają jak dzieci, jak zresztą zwykle

~~Konto usunięte~~

@dodge_durango, nie rozumiem emocji o weryfikację wieku. Dzieciak będzie chciał, to obejdzie. Większość jednak oleje i jakaś część niepożądanych treści będzie odsiana.

borubar

@cziter2, bo w tym nie chodzi o weryfikację wieku. To tylko pretekst aby można było śledzić na jakie strony wchodzisz i co doglądasz na youtube.

~~Konto usunięte~~

@borubar,

aby można było śledzić na jakie strony wchodzisz i co doglądasz na youtube.

A to teraz nie można?

DarrDarek

@cziter2,

Gdy nędznicy zablokują używanie VPN ... "dla dobra dzieci", to już nie będzie można ominąć obserwacji wystawionych służby gończych reżimu.

borubar

@cziter2, obecnie można się przed tym bronić - i to całkiem skutecznie, tak aby przeglądać strony anonimowo.

Jak będziesz musiał pokazać dowód albo kartę kredytową to nie da rady, nie będziesz już anonimowy.

~~Konto usunięte~~

@borubar, Co szkodzi weryfikacja na wejściu do internetu? Telefon tez mozna przypisać do Ciebie, bez Twojej weryfikacji.

Ja rozumiem, że chcą po prostu podzielić internet na warstwy wiekowe. Jak filmy w kinach. Potem jak masz 18 lat, to sobie włączysz VPN jak będziesz kupował uran od czeczenów

borubar

@cziter2, to że oni chcą twoich danych osobowych, będą kontrolować czy oglądasz właściwe treści w internecie. Nie będziesz mógł napisać anonimowego komentarza.

Kolejnym krokiem będzie wsadzanie do więzienia za niewłaściwe poglądy.

borubar

@dodge_durango, głosowanie było zbiorcze nad wieloma różnymi rzeczami jednocześnie.

Celowo tak robią że rzecz która jest niepopularna dokładają do pakietu jakiś innych zmian. Może ktoś nie doczyta do końca i to poprze.

Albo nawet jak przeczyta to się nie będzie mógł zdecydować bo dostanie w jednej paczce rzeczy które popiera i rzeczy którym jest przeciwny. Poseł wstrzyma się od głosu a oni takie wstrzymanie potraktują jako przyzwolenie na cenzurę.

dodge_durango

@borubar, dokładnie! Taka sama sztuczka jak nazywanie ustawy "żeby wszystkie dzieci były zawsze szczęśliwe" i krytykowanie każdego kto zagląda do środka, że nie chce, żeby dzieci były szczęśliwe

DarrDarek

@dodge_durango,

Pomyśleć, że 14 lat temu taką lewicówkę Jakubowską skazano za dopisek w ustawie "lub czasopisma" a dziś bez mrugnięcia okiem przechodzą plugawe zapisy ustawowe o cenzurze, o podległości pod banderowski reżim Upadliny i przekazywanie im kasy, o polskiej emeryturze dla Ukraińców i Hindusów za jedną składkę ZUS. Upadek gorszy niż 230 lat temu.

wolnyjez

@borubar, @dodge_durango, To jest chyba te głosowanie: http://howtheyvote.eu/votes/177025 ?

Przyznaje, że przeczytałem ten dokument tylko pobieżnie, ale wydaje mi się, że tam nie ma explicite nic o zwiększaniu kontroli netu. Tylko biurokratyczny bełkot dotyczący kar za pedofilie itp. Oczywiście nie wykluczam, że ten dokument jest też po to, żeby móc powiedzieć społeczeństwu: "Zobaczcie jak bardzo dzieci są zagrożone. Musimy bardziej kontrolować internet. Wszystko dla dobra dzieci oczywiście xd".

Ustawy które wprowadzają inwigilację lub kontrolę nad netem są już dawno klepnięte (np. akt o usługach cyfrowych nakładający na państwa członkowskie obowiązek wprowadzenia weryfikacji wieku) albo niedługo będą klepnięte (w październiku Dania chce klepnąc ChatControl).