Bernhard Riemann: Geniusz, który zmienił matematykę w 40 lat życia

#WIELKAMATEMATYKA2/147

Pewnie zastanawiacie się, jak tam moje postępy i czy już mam dowód hipotezy Riemanna, czy może jestem w drodze do wariatkowa (dlatego cisza). Pewnie to drugie, haha! Otóż... czekam i czekam...

Zdjęcie

Pyton grzeje mi wszystkie core-y pod sufit (zimą nie musiałbym włączać ogrzewania). Od ponad tygodnia liczy się gruby skrypt. Czekam na wyniki! Ciężko powiedzieć, ile jeszcze zostało. PS. od razu dodam, że nawet jeśli moje badania będą na swój sposób przełomowe, to zbudowanie dowodu rygorystycznego (będącego niejako "pomostem" pomiędzy wynikami empirycznymi a logiką matematyczną, to kolejne lata prac. Na ten moment nie wydaje mi się, abyśmy mieli narzędzia mogące dowieść postawionej 166 lat temu hipotezy. Tak czy siak, musimy jeszcze trochę zaczekać).

Ale nie o tym dzisiaj! Czas na kolejną personę ze świata liczb. A jest nią... nie kto inny, aniżeli już wcześniej zapowiedziany, sam guru we własnej osobie Georg Friedrich Bernhard Riemann

Zdjęcie

Chłopiec z pastorskiego domu, który pokonał nieskończoność

Wyobraź sobie małą wioskę Breselenz w Królestwie Hanoweru. Rok 1826. W skromnym domu pastora luterańskiego przychodzi na świat drugie z sześciorga dzieci – Bernhard. Nikt wtedy nie przypuszczał, że ten nieśmiały, wątły chłopiec za niespełna 40 lat postawi pytanie, które do dziś spędza sen z powiek największym matematykom świata.

Dzieciństwo między modlitwą a liczbami

Friedrich Bernhard Riemann urodził się 17 września 1826 roku w rodzinie, gdzie pieniędzy ledwo starczało na chleb, ale nigdy nie brakowało książek. Jego ojciec, pastor Friedrich Riemann, był człowiekiem głęboko religijnym, który wierzył, że edukacja to największy skarb, jaki może dać swoim dzieciom. Matka, Charlotte Ebell, pochodziła z rodziny pastorskiej – delikatna, często chorująca kobieta, która przekazała synowi nie tylko wrażliwość, ale też – niestety – słabe zdrowie.

Mały Bernhard był dzieckiem niezwykłym. Podczas gdy jego rówieśnicy bawili się w berka, on siedział w kącie i... liczył. Liczył wszystko – deski w podłodze, liście na drzewach, kroki od domu do kościoła. Ale to nie była zwykła dziecięca zabawa. Bernhard szukał wzorców, rytmów, tajemnych powiązań między liczbami.

"Tato, dlaczego 6 jest takie wyjątkowe?" – zapytał pewnego dnia sześcioletni Bernhard podczas rodzinnego obiadu. Pastor spojrzał zdziwiony na syna. "Bo można je podzielić przez 1, 2 i 3, a jak je dodasz, to też wyjdzie 6!" – wykrzyknął chłopiec z błyszczącymi oczami. Tak młody Riemann odkrył liczby doskonałe, choć nie wiedział jeszcze, że tak się nazywają.

Pierwsza miłość – geometria w jabłoniowym sadzie

Rodzina Riemannów przeprowadziła się do Quickborn, gdzie ojciec objął nową parafię. To tam, w małym jabłoniowym sadzie za plebanią, wydarzyło się coś, co na zawsze zmieniło życie młodego Bernharda. Miał wtedy 10 lat.

Pewnego letniego popołudnia, leżąc pod jabłonią i patrząc na spadające jabłka, Bernhard zaczął się zastanawiać: "Dlaczego jabłko zawsze spada w dół? I dlaczego zawsze po tej samej drodze?" Zaczął rysować patykiem na ziemi – linie, krzywizny, trajektorie. To był moment, gdy po raz pierwszy poczuł, że przestrzeń może być czymś więcej niż tylko tym, co widać gołym okiem.

Spotkanie z Wielkim Gaussem – gdy uczeń przewyższa mistrza

W wieku 14 lat Bernhard trafił do Johanneum w Lüneburgu. Dyrektor szkoły, zauważywszy niezwykły talent chłopca, pozwolił mu korzystać ze swojej prywatnej biblioteki. Pewnego dnia wręczył mu grubą księgę: "Théorie des nombres" Legendre'a – 859 stron czystej, twardej matematyki.

"Dam ci ją na tydzień" – powiedział dyrektor. Bernhard wrócił po sześciu dniach. "Już pan przeczytał?" – zapytał zdumiony dyrektor. "Tak, i znalazłem kilka błędów" – odpowiedział nieśmiało chłopiec.

Wieść o genialnym uczniu dotarła do Getyngi, gdzie na uniwersytecie królował sam Carl Friedrich Gauss – "Książę Matematyków". Gdy 19-letni Riemann w 1846 roku przekroczył progi uniwersytetu w Getyndze, Gauss miał już 69 lat i rzadko przyjmował nowych studentów. Ale coś w tym nieśmiałym, chorowicie bladym młodzieńcu przykuło jego uwagę.

"Panie Riemann" – powiedział Gauss po pierwszym wykładzie – "Widzę, że pan nie notuje. Nudzi się pan?"

"Ależ skąd, panie profesorze" – odpowiedział Riemann, czerwieniąc się – "Po prostu... widzę to wszystko. Jakby liczby tańczyły przede mną."

Gauss, który przez całe życie spotkał może trzech ludzi rozumiejących jego myśl, zobaczył w Riemannie czwartego. A może nawet kogoś, kto pewnego dnia go przewyższy.

Berlin, Dirichlet i narodziny nowej matematyki

Po dwóch latach w Getyndze Riemann przeniósł się do Berlina, gdzie wykładali Jacobi, Steiner i Dirichlet. To właśnie Peter Gustav Lejeune Dirichlet stał się jego prawdziwym mentorem. Podczas gdy Gauss był olimpijski i niedostępny, Dirichlet był ciepły i otwarty na dyskusje.

"Matematyka to nie tylko symbole na papierze" – mówił Dirichlet podczas swoich słynnych spacerów z uczniami po berlińskim Tiergarten – "To język, którym opisujemy rzeczywistość. A może nawet więcej – może to język, którym rzeczywistość opisuje samą siebie."

Te słowa zapadły głęboko w umysł Riemanna. Zaczął myśleć o matematyce nie jako zbiorze reguł, ale jako o żywym organizmie, który rośnie i ewoluuje.

Powrót do Getyngi – rozprawa, która zmieniła wszystko

W 1849 roku Riemann wrócił do Getyngi, aby przygotować doktorat. Jego rozprawa "Grundlagen für eine allgemeine Theorie der Functionen einer veränderlichen complexen Größe" (Podstawy ogólnej teorii funkcji zmiennej zespolonej) była tak nowatorska, że nawet Gauss musiał ją przeczytać dwa razy.

Ale prawdziwy przełom nastąpił w 1854 roku, gdy Riemann przygotowywał wykład habilitacyjny. Zgodnie z tradycją, musiał przedstawić trzy tematy, z których komisja wybierała jeden. Pierwsze dwa były bezpieczne, związane z jego dotychczasowymi badaniami. Trzeci – "O hipotezach leżących u podstaw geometrii" – był strzałem w ciemność.

Ku przerażeniu Riemanna, Gauss wybrał właśnie trzeci temat. Stary profesor, który całe życie zastanawiał się nad naturą przestrzeni, chciał usłyszeć, co ma do powiedzenia jego genialny uczeń.

Wykład, który zmienił naszą wizję rzeczywistości

10 czerwca 1854 roku, w małej sali wykładowej w Getyndze, Bernhard Riemann wygłosił wykład, który miał zmienić historię nauki. Przez niecałą godzinę mówił o czymś, co wydawało się szalone: że przestrzeń nie musi być płaska, że może się wyginać i skręcać, że może mieć więcej niż trzy wymiary.

"Wyobraźmy sobie istotę żyjącą na powierzchni sfery" – mówił Riemann swoim cichym, niemal szepczącym głosem – "Dla niej świat jest dwuwymiarowy, ale zakrzywiony. My, patrząc z zewnątrz, widzimy tę krzywiznę. A co, jeśli nasz trójwymiarowy świat też jest zakrzywiony w czwartym wymiarze, którego nie możemy zobaczyć?"

Gauss siedział w pierwszym rzędzie z zamkniętymi oczami. Niektórzy myśleli, że zasnął. Ale gdy Riemann skończył, stary profesor otworzył oczy i powiedział tylko: "Wspaniale. To przekracza moje najśmielsze oczekiwania."

Pięćdziesiąt lat później Albert Einstein użyje geometrii Riemanna jako fundamentu swojej teorii względności.

Profesor w Getyndze – między geniuszem a chorobą

W 1857 roku, w wieku zaledwie 31 lat, Riemann został mianowany profesorem w Getyndze. Był młodszy od większości swoich studentów, wciąż nieśmiały, często chory. Ale gdy zaczynał mówić o matematyce, transformował się. Jego oczy błyszczały, głos stawał się pewniejszy, a ręce kreśliły w powietrzu niewidzialne figury.

Studenci wspominali, że wykłady Riemanna były jak podróż do innego świata. Nie uczył matematyki – on ją tworzył na ich oczach. Często przerywał w połowie dowodu, mówiąc: "Czekajcie, właśnie zobaczyłem coś piękniejszego!"

Funkcja dzeta – klucz do największej tajemnicy

Ale to, co miało stać się jego największym dziedzictwem, narodziło się niemal przypadkiem. W 1859 roku Riemann został wybrany do Berlińskiej Akademii Nauk. Zgodnie z tradycją, musiał przedstawić pracę. Wybrał temat, który wydawał się dość techniczny: "O liczbie liczb pierwszych mniejszych od danej wielkości".

Liczby pierwsze fascynowały matematyków od czasów starożytnych. 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17... Liczby, które dzielą się tylko przez 1 i samą siebie. Proste w definicji, ale układające się we wzór tak skomplikowany, że wydawał się całkowicie chaotyczny.

Riemann postanowił podejść do problemu z zupełnie innej strony. Zamiast liczyć liczby pierwsze bezpośrednio, spojrzał na nie przez pryzmat funkcji zespolonej – swojej słynnej funkcji dzeta: ζ(s).

"To jak patrzenie na cień, aby zrozumieć kształt przedmiotu" – wyjaśniał później swojemu przyjacielowi Dedekindowi – "Liczby pierwsze rzucają cień w świecie liczb zespolonych. A ten cień ma strukturę!"

Hipoteza, która stała się obsesją

W swojej 9-stronicowej pracy Riemann niemal mimochodem rzucił zdanie, które miało elektryzować matematyków przez następne stulecia: "Bardzo prawdopodobne jest, że wszystkie nietrywialne zera funkcji dzeta mają część rzeczywistą równą 1/2."

To była jego słynna hipoteza. Brzmi technicznie, ale jej konsekwencje są oszałamiające. Jeśli jest prawdziwa, to liczby pierwsze, które wydają się rozrzucone chaotycznie wśród liczb naturalnych, w rzeczywistości podlegają głębokiemu, ukrytemu porządkowi.

"To jak odkrycie, że pozornie przypadkowe uderzenia deszczu o szybę układają się w symfonię" – pisał Riemann w liście do siostry.

Miłość, małżeństwo i walka z czasem

W 1862 roku, w wieku 35 lat, Riemann ożenił się z Elise Koch, przyjaciółką swojej siostry. Był już wtedy poważnie chory na gruźlicę, ale małżeństwo przyniosło mu kilka miesięcy szczęścia. Elise była jego podporą, sekretarką i pielęgniarką w jednym.

"Bernhard widzi matematykę nawet we śnie" – pisała Elise do swojej matki – "Wczoraj obudził się w środku nocy i powiedział: 'Elise, właśnie zrozumiałem, dlaczego przestrzeń ma akurat trzy wymiary!' A potem zasnął, zanim zdążył mi wyjaśnić."

Para miała córkę, Idę, urodzoną w 1863 roku. Riemann, czując, że czas mu ucieka, pracował gorączkowo. Pisał o fizyce, filozofii, psychologii. Miał wizję zunifikowanej nauki, gdzie matematyka byłaby kluczem do zrozumienia wszystkiego – od struktury atomu po naturę świadomości.

Podróż do Włoch – ostatnia nadzieja

W 1866 roku, gdy stan zdrowia Riemanna dramatycznie się pogorszył, lekarze zalecili wyjazd do cieplejszego klimatu. Wraz z żoną i córką udał się do Włoch, osiedlając się w małej willi w Selasca nad jeziorem Maggiore.

To były dziwne, melancholijne miesiące. Riemann, zbyt słaby, by pisać, dyktował swoje pomysły Elise. Mówił o przestrzeniach o nieskończonej liczbie wymiarów, o czasie jako czwartym wymiarze, o możliwości istnienia wszechświatów równoległych.

"Widzę to wszystko tak wyraźnie" – mówił – "Jakby matematyka odsłaniała przede mną zasłonę rzeczywistości. Szkoda tylko, że mam tak mało czasu, by to wszystko opisać."

Ostatnie dni geniusza

19 lipca 1866 roku Riemann siedział w ogrodzie swojej włoskiej willi, patrzył na jezioro Maggiore. Był spokojny, niemal radosny. "Wiesz, Elise" – powiedział do żony – "Całe życie szukałem harmonii w liczbach. I wiesz co? Znalazłem ją."

Następnego dnia, 20 lipca 1866 roku, Bernhard Riemann zmarł. Miał zaledwie 39 lat.

Dziedzictwo, które przetrwało wieki

Gdy wieść o śmierci Riemanna dotarła do Getyngi, jego przyjaciel Richard Dedekind próbował uporządkować pozostawione notatki. To, co znalazł, wprawiło go w osłupienie. Setki stron genialnych pomysłów, szkiców teorii, które wyprzedzały swoją epokę o dziesięciolecia.

Wiele z tych notatek zaginęło, gdy gosposia Riemanna, nie wiedząc, co to jest, spaliła je w piecu. Ale to, co przetrwało, wystarczyło, by zmienić matematykę na zawsze.

Hipoteza Riemanna – 165 lat później

Dziś, w 2025 roku, hipoteza Riemanna pozostaje jednym z siedmiu "Problemów Milenijnych" – najtrudniejszych zagadnień matematycznych, za których rozwiązanie Instytut Claya oferuje milion dolarów. Tysiące najgenialniejszych umysłów próbowało ją udowodnić. Wszyscy zawiedli.

Komputery sprawdziły biliony zer funkcji dzeta. Wszystkie leżą dokładnie tam, gdzie przewidział Riemann. Ale dowodu wciąż nie ma.

"To jak magia" – powiedział kiedyś współczesny matematyk Andrew Wiles – "Riemann zobaczył coś, czego my wciąż nie potrafimy dostrzec. Jakby miał jakiś szósty zmysł matematyczny."

Człowiek, który widział więcej

Bernhard Riemann był więcej niż genialnym matematykiem. Był wizjonerem, który zobaczył, że matematyka to nie abstrakcyjne symbole, ale język samego wszechświata. Jego geometria stała się fundamentem teorii względności Einsteina. Jego analiza zespolona jest podstawą mechaniki kwantowej. Jego pomysły o wielowymiarowych przestrzeniach inspirują współczesną teorię strun.

Ale może najważniejsze jest to, czego nauczył nas o naturze genialności. Że nie chodzi o szybkie liczenie czy zapamiętywanie wzorów. Chodzi o odwagę, by zobaczyć świat inaczej. O gotowość, by zakwestionować to, co wydaje się oczywiste.

Epilog – Co by było, gdyby...

Czasem zastanawiam się, co by było, gdyby Riemann żył dłużej. Gdyby miał nie 40, ale 80 lat życia. Jakie tajemnice by odkrył? Jakie światy by nam pokazał?

Może rozwiązałby swoją hipotezę. Może odkryłby teorię względności pół wieku przed Einsteinem. Może dałby nam matematykę, która pozwoliłaby zrozumieć świadomość, życie, wszechświat.

Ale może właśnie ta kruchość, ta świadomość przemijania, dawała mu tę niezwykłą klarowność widzenia. Może wiedząc, że ma mało czasu, potrafił dostrzec to, co dla innych było niewidoczne.

Bernhard Riemann umarł młodo, ale żyje wiecznie w każdym równaniu, które opisuje zakrzywioną przestrzeń, w każdym algorytmie, który szyfruje nasze dane, w każdej teorii, która próbuje zrozumieć naturę rzeczywistości.

Był pastorskim synem z małej wioski, który zobaczył nieskończoność. I pokazał nam, że ona wcale nie jest taka straszna. Jest piękna. Tak jak liczby, które tańczą w swojej tajemniczej harmonii, czekając, aż ktoś – może ty? – odkryje ich sekret.

"Jeśli chcesz zrozumieć wszechświat, musisz nauczyć się jego języka. A tym językiem jest matematyka." – Bernhard Riemann

--

Post scriptum » W 2018 roku matematyk Michael Atiyah ogłosił, że udowodnił hipotezę Riemanna. Miał 89 lat. Jego dowód okazał się błędny. Ale próbował do końca. Bo taki jest urok tej hipotezy – przyciąga najgenialniejsze umysły jak magnes. I może właśnie o to chodziło Riemannowi. Może zostawił nam nie problem do rozwiązania, ale drogowskaz. Kierunek, w którym powinna podążać matematyka.

A może, jak mówią niektórzy, rozwiązanie jest tak piękne, że ludzkość nie jest jeszcze gotowa, by je zobaczyć. Może potrzebujemy kolejnego Riemanna. Kogoś, kto zobaczy to, czego inni zobaczyć nie potrafią. Czas pokaże!

#matematyka

37

@Thanos, ciekawostka i jednocześnie "teoria spiskowa" http://m.youtube.com/watch?v=rV_P2FBRags&pp=0gcJCccJAYcqIYzv o tym,że prawdopodobnie wszechświat działa inaczej niż myślimy.Może właśnie zmiana podejścia jest kluczem do rozwiązania zagadki.
@Thanos,

No dobrze, ale jeśli faktycznie byłoby tak, że cytuję: "komputery sprawdziły biliony zer funkcji dzeta. Wszystkie leżą dokładnie tam, gdzie przewidział Riemann. Ale dowodu wciąż nie ma", to czy nie znaczyłoby to, że możemy już na bazie nieudowodnionej hipotezy Riemanna niemal dowolnie znajdować kolejne liczby pierwsze w największych wartościach?

O ile wiem, to miliony najwyższych liczb pierwszych chronione są w sejfach banków, jako tajne liczby, by hakerzy nie próbowali szybkich podstawień z bazy danych liczb pierwszych. Nie śledziłem szyfrowania na bazie liczby pierwszej, ale ponoć opiera się to na tym, że złodziej-haker ma trudności nie do pokonania, by dowolnie sprawdzał miliony różnych liczb pierwszych w dekodowaniu, bo zwyczajnie nie ma dostępu do dużego zbioru liczb pierwszych.
@DarrDarek, już odpowiadam. Riemann nie określił dokładnie, gdzie leżą te zera (nie ma na to wzoru), przewidział jednak, że wszystkie będą układać się w linię prostą (co musi oznaczać pewną harmonię, porządek, a nie losowość). Owe zera związane są bezpośrednio z liczbami pierwszymi, a więc i liczby pierwsze muszą charakteryzować się porządkiem.

Na ten moment zbadano miliardy zer dzeta i nieskończoną wręcz liczbę kombinacji wynalezienia wzoru. Niestety, jak pewnie się domyślasz, nie jest to łatwy wzór, typu 2x+4, to by było za proste, niestety.

Liczby pierwsze ciężko jest odkrywać. Kto znajdzie wzór, na pewno dostanie Nobla, bez dwóch zdań
PS. mówię "wzór", ale to nie będzie do końca wzór w sensie arytmetycznym (bo taki już dawno by znaleziono, skoro od 160 lat tylu ludzi bada ten temat). Bardziej chodzi mi o formułę. Czas pokaże
@Thanos, Koniec obliczeń za 2,3,5,7,11...
@Tauha, haha, umarłem! btw. te liczby ciągle za mną chodzą. To naprawdę obsesja
@Thanos, Ja to kiedyś miałem z 1.618. Jak się coś samemu zmierzy ze zwykłej ciekawości i znajdzie tę proporcję, to się później trudno wyleczyć z myśli o niej.
@Thanos, jeśli w końcu udowodnisz hipotezę, to pierwsze co to zrobią z Ciebie antysemitę -właściciela antysemickiego portalu 😆

Profit: lurker stanie się sławny, zanim zostanie zamknięty
@Dps, antymateria, antysemici i te sprawy... pewnie będą chcieli pokazać, że zwariowałem, zamykając mnie w psychiatryku. Ale ja swoje wiem! aha, no i nie planuję samobója w najbliższej przyszłości
@Thanos, Jakby co to napiszesz równanie na #antysejsmityzm i są pozamiatani!

Niewiedziałem że taki z Ciebie umysł ścisły Szacunek!

Ja to z matematyki noga, aleeee wiem że 2+2 = 4 i że pedał z pedałem nowego życia dać nie mogą!

Kibicować będę na pewno!

Do boju wujek Thanos!
@Pajonk_STRACHU, reprezentuję lurasków na międzynarodowe arenie. Nie mogę dać doopy
@Thanos,

Pamiętaj, że jeśli trzeba będzie ubarwić dzieło w sposób poetycki, to aplikuję ze swoją koncepcją opartą na moim znikomym talencie.

3mam kciuki za obliczenia. Wietrz regularnie pomieszczenie gdzie ta farelka stoi, to przyczynisz się do globalnego ocieplenia, tak by w końcu stało się faktem.

Gdyby groziło ci przez to jakiekolwiek niebezpieczeństwo (☞゚ヮ゚)☞i złe myśli pchające w samobójstwo☜(゚ヮ゚☜). Nadaj sygnał CHWDP alfabetem DOWNA na Lura. Zmontujemy ekipę ratumkową szybciej aniżeli pierwszy mosadowski jarmulak zacznie dziwnie kicać nad torą.

p.s. jeśli twoje obliczenia mają z tym coś wspólnego, to podeślij na priva 6 na lotto na sobotę 🙏
@Thanos, to masz szczęście, że problem jest tego rodzaju, że daje się rozbić na operacje równoległe
@tow_wieslaw, ale za to nie mogę kompa używać (wejście na YT tak muli, że nic się nie odpala )
@Thanos, postaw drugiego Np. dell R720, 2 proce E5-2690, trochę ramu i masz 56 wątków za ok. 1000zł A jak dołożysz max ramu, to nawet LLM w rodzaju deepseeka R1 lokalnie uruchomisz, chociaż nie będzie szybko pisał.
@Thanos, prędzej procka zagotujesz
@waldy33, mam dobre chłodzenie!
@Wujawlade, Wódorotlenkiem i wściekłym azotem
> Czym go chłodzisz?

@Pajonk_STRACHU,

> chłodzony wódą

@Wujawlade ma rację
@Thanos,

Przy okazji, kiedy dodawałem ten wpis to monit "Wpis został aktualizowany" wyświetla się 4x.

Screen łapałem po tym jak to zobaczyłem zrobiłem edit postu i dlatego jest "zaktualizowany".

Więc całkiem możliwe że w wersji "Wpis został dodany" ten bud też funkcjonuje.

Aha i jeszcze jedno pytanie. Czy jak edytuje post to osoba, do której jest adresowany dostaje nowe powiadomienie na dzwoneczku? Dostałeś?
@Pajonk_STRACHU, dostajesz (Za darmo!) 4-krotne potwierdzenie (za darmo!!), że wpis został dodany i jeszcze psioczysz?! (za darmo!!!!) Co za niewdzięcznik!!
@Thanos, ludzie są niewdzięczni 😐
@Thanos, ale mówiłem o Tobie nie procesorze 😁 ciekaw jestem że w dobie ai tak długo czekasz na rozwiązanie równania
@Thanos,

To jak przypowieść o posagu dla panny młodej. Gdy to teść dał dom, samochód, i obiecał że cipcia córki jest jak 10Gr.

Po nocy poślubneł młody wygarnąl teściowi, że cibsko jak świnski gardziel i do 5PLN można porównać.

Tyle chłopak dostał a o 4,90PLN poszedł sie wykłócać.
@Wujawlade, to są spore zbiory danych (idące w grube gigabajty). Pierwotny skrypt zakładał pracę na 2 petabajtach RAM-u (a tyle akurat nie mam ). AI to jest - mówiąc najogólniej - pewien zestaw narzędzi matematyki analitycznej (świetnie potrafi znajdować korelacje, wyciągać wnioski etc.), ale samodzielnie nie jest w stanie wymyślić nic kreatywnego, nie prowadzi go intuicja, nie jest w stanie robić skoków myślowych, które wymagane są przy takim stopniu złożoności.

Najlepszym dowodem na potwierdzenie tych słów niech będzie to: skoro USA czy chińczycy obecnie mają najpotężniejsze zaplecze obliczeniowe (IT w Polsce, czy taki mój serwerek 12-core nie ma podjazdu do komputerów kwantowych), to dlaczego jeszcze tego nie znaleźli?

Odpowiedź jest prosta: szukają nie tam, gdzie trzeba. Serio: gdyby te liczby pierwsze były powiązane jakąś logiczną formułą (w rozumieniu matematycznym), to już dawno przez 160 lat ktoś by na to wpadł. To najlepszy dowód na to, że jest inaczej. Wiemy, że istnieje wzorzec, ale nie jest prosty do odkrycia (nie mam jeszcze takiej mocy obliczeniowej).

Ja natomiast wyszedłem z innego założenia, zakładam, że właśnie ów wzorzec jest MEGA prosty (inaczej nie miał bym szans w pojedynkę - pamiętaj, że nad tymi zagadnieniami pracują całe sztaby naukowców, całe instytucje, ogrom ludzi, tylko, że... nadal nic). Musimy jeszcze chwilę poczekać, nim wyjadę ze swoimi wnioskami, cierpliwości. Jestem na dobrej drodze! (do Choroszczy )
@Thanos, Ok, biere!

I to wcale nie jest zasługa tego przekazu podprogowego

"I frytki do tego"