Po przejrzeniu panelu moderacyjnego stwierdzam, że nasza #moderacja musiała być jednymi z bohaterów afery podkarpackiej i SBU ma na nich taśmy. Nie wiem tylko czy byli tam w roli klientów, czy jako obsługa.
Takiego pokazu hipokryzji, dwójmyślenia i manipulacji przy przepychaniu swoich racji dawno nie widziałem.
Kilka przykładów z panelu.


Tu nie usuwamy wpisu, chociaż jest to jawne pomówienie


tu już usuwamy, do tego manipulując w uzasadnieniu. Wyraźnie napisane jest, że popiera tęczowych pedofili, co jest zgodne z prawdą, a nie nazywa go obrońcą.
Dalej, to przechodzi



a to już nie


pomimo, iż oba to zdięcia historyczne, ale widocznie prawdziwa historia jednego narodu jest na cenzurowanym.
Na koniec jeszcze to,


i tu jeszcze zgodziłbym się z twoim uzasadnieniem @Dyrygent, gdybyś dopisał na końcu "przez odział ukraiński". Co do waszego banowania za brak szacunku do admina, na szacunek trzeba sobie zasłużyć, a uważając użytkowników za bezwolnych kretynów, którym bedziecie mówić jakie informacje mogą czytać a jakie nie, zyskacie tylko opinię znienawidzonych cenzorów. Ruska propaganda, i co z tego? Napiszcie to w komentarzu i pozwólcie ocenić innym, użytkownicy też potrafią myśleć, no chyba, że tego naszego myślenia się obawiacie. Ewentualnie takie macie rozkazy od właścicieli portalu, co dobrze na przyszłość nie wróży.
#przemyslenia #lurker

14

@drdpr, przecie przy swastach decyzje są dwóch różnych moderatorów. Widać mają inne zdanie.
@lipathor, czyli nie trzymamy się regulaminu, tylko indywidualnych decyzji moderatorów? Czy podzielili się rolami, jeden usuwa swastyki niezgodne z linią partii, drugi zatwierdza te zgodne.
@lipathor, czyli nie trzymamy się regulaminu, tylko indywidualnych decyzji moderatorów? Czy podzielili się rolami, jeden usuwa swastyki niezgodne z linią partii, drugi zatwierdza te zgodne.
@drdpr, w jednym przypadku @Dyrgent swoją decyzję moderacyjną motywował inną moją decyzją moderacyjną, którą zinterpretował tak, że swastyki nie są dozwolone.

Tak nie jest. Pomyłka i tyle.
@Dyrygent fajnie sprawę ogarnia od ponad półtorej roku i czasami można się chyba pomylić? Proszę teraz pochwalić @Dyrygenta za całą resztę dobrej roboty
@Enviador, to pomyłkę należałoby naprostować. Za dobrą robotę salut rzymski na cześć @Dyrygent'a. Tylko jeszcze mała prośba, nie prowadźcie nas za rączke jak małe dzieci, bo niektórych to może obrażać.
@lipathor, jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie
@drdpr, o bialkowski to smutno się stacza wyzywa kazdego od pedalow, nazioli, pedofili i cholera wie co jeszcze jednocześnie jest płatkiem śniegu i obraża go wszystko cokolwiek o nim napiszesz.
Tu nie usuwamy wpisu, chociaż jest to jawne pomówienie
gdzie tu widzisz pomówienie? Przecież JA TYLKO PYTAM?
@alienv, niezbyt, raczej chciał zadziałać w sposób jego oponentów, ale biedaczek nie wiedział, iż nie znajduje się pod parasolem ochronnym moderacji.
Ty tylko insynuujesz.
@drdpr, sygeruje odświeżyć znaczenie słowa "insynuacja" bo nic takiego w moim wpisie nie wystąpiło.
niezbyt, raczej chciał zadziałać w sposób jego oponentów, ale biedaczek nie wiedział, iż nie znajduje się pod parasolem ochronnym moderacji.
nic takiego nie ma miejsca. ma miejsce za to oblezona twierdza, bardzo mocno.
@alienv, czyli jak za każdym razem jak pojawi się jakaś wzmianka o pedofilu, gwałcicieli i mordercy będę mógł to skomentować "może jakiś znajomek @alienv" i będzie wszystko w porządku?
Tak?
@drdpr, ale tak robi bialkowski ktorego bronisz i uważasz że wszystko jest w porządku, więc po co się mnie pytasz?

zreszta nie odpowiadam za czyny swoich znajomych, znałem typa (internetowy znajomy co prawda, ale jednak) który pobił żonę i co ? ba - kiedyś napisałem do typa i on mi odpisał który póniej zabił swoją żonę -w sumie wg internetu to był też mój internetowy znajomy

co innego gdybym go bronił, ale tak nie było
a bialkowski sugeruje pisząc np "obrońca pedofilów" a to jak widać wg Ciebie też jest w porządku
@alienv, czy ja ci napisałem, że bronię. Uważam, iż oba wpisy powinny zostać usunięte, albo żaden. Pokaż mi w tym wpisie słowo "obrońca". A jeżeli ktoś broni organizacji próbującej przenieść swoje dewiacje na dzieci, to faktycznie jest obrońcą pedofilów.
@drdpr, Bronisz wpisów które sugerują czyjś czyn - a to jest insynuacja.
A jeżeli ktoś broni organizacji próbującej przenieść swoje dewiacje na dzieci, to faktycznie jest obrońcą pedofilów.
Nie wiem o jakiej organizacji piszesz bo nie znam kontekstu ale brzmi jak tona hipokryzji i potwierdziłeś że byłbyś jeszcze gorszym moderatorem niż onych dwóch nam tu panujących.
@alienv, o organizacji, która swojego czasu mocno postulowała wprowadzenie ich karty o seksualizacji dzieci do placówek oświatowych. Były tam takie kwiatki jak otrzymywanie przyjemności z dotykania własnego ciała dla parolatków (hodzi oczywiście o samogwałt). A teraz co na to prawo
Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu zaspokojenia seksualnego prezentuje małoletniemu poniżej lat 15 wykonanie czynności seksualnej.
szczegulnie fragment od "lub doprowadza ją".
@drdpr, Nadal nie wiem o jakiej organizacji piszesz. Dzieciaki też się dotykają i bez książek, chyba że piszesz o tych akcjach z drag queen. Bo juz kilkulatek potrafi się masturbować, więc sama wiedza nie jest bezzasadna. Zreszta jesli pamietam to tam te przedzialy wiekowe były określane jako elastyczne i dostosowane do rozwoju dziecka (bo nie każde się masturbuje w wieku 4 lat)... No ale to zalezy kto ich bedzie tego uczyl (tu wracam do akcji z drag queen, ale nadal nie wiem czy nie o to Ci chodzi)

Przypominam że o tym też mówił wiele razy Korwin że to 1 okres decyduje "czy można" - zwłaszcza że pierwszy okres dziewczynki dostają coraz częściej w wieku 10 lat, a niektóre nawet jako 8 latki.
@alienv, nie wiesz o jakiej organizacji mówię, ale kartę już kojarzysz. Podpowiem, karta miała w nazwie nazwę owej organizacji.
Korwin, gdy potrzeba odpalić protokuł 1% ,to potrafi wspiąć się na wyżyny debilizmu. To teraz wyobraż sobie taką 10 latkę, którą trzeba się opiekować, gdyż jest dzieckiem, niedojrzałą emocjonalnie i intelektualnie, w roli matki. Zapewni swojemu potomstwu byt, czy bedzię na utrzymaniu rodziców? Dostała 1 okres i już można, jak u zwierząt, jest cieczka to jedziemy.
Dobra, kończę, bo mnie na wymioty zbiera.
@drdpr, Nie jesteś w stanie podać nazwy tej organizacji czy nie chesz? Bo może po prostu zmyślasz?
Podpowiem
Albo powiesz albo nie, domyślać się nie chce skoro nawet nie podasz nazwy mimo wielokrotnych próśb.
A organizacji było co najmniej kilka.

I w takim razie Korwin nie broni pedofilii? Nieważne czy 1% czy nie.
@alienv, lgbtp+p
Broni, Korwin to szkodnik. Gdybym miał go z kimś porównać, to Biden byłby tu najodpowiedniejsz.