@Socjaldemokrata, Jak ona jest prawicowa to źle sie podpisałeś - ty jestes wtedy tak bardzo na lewo od niej ze w zasadzie mozesz być na prawo. A moze twoja lewicowość okrażyla planete i zrobiles okrazenie 360st.
A tak wogole jak wychodzisz na ulice to w torbie na glowie? Zeby ci nikt przypadkowo nie zrobił zdjecia z kimś znanym, kogo nie lubisz 😆
A właściwie to taki mix trochę umiarkowanej lewicy i trochę umiarkowanej prawicy blisko centrum (kiedyś była tam też prawicowa Korona ale obecnie Korona jest już osobno).
@Socjaldemokrata, pis faktycznie wywodził się z partii centrowej (dosłownie z porozumienia centrum) ale dość mocno zdryfował na lewo i teraz to typowa partia socjalistyczna. Przyczyną tego dryfu był chwilowy brak partii prawicowych w polityce więc PiS nie musiał zabiegać o prawicowych wyborców, aby wygrać wybory wystarczyło im być nieco mniej lewicowym od KO ale jednocześnie jak najbardziej podobnym do KO aby podbierać ich wyborców (typowa strategia sprzedawcy lodów, który ustawia się blisko innego sprzedawcy lodów na plaży).
PO to zawsze była lewica, z tym że początkowo (przez krótki czas) działali samodzielnie jako taka zdroworozsądkowa lewica umiarkowana (kto jeszcze pamięta czasy Płażyńskiego i Olszewskiego?), ale potem weszli do koalicji z partiami skrajnie lewicowymi i powstała KO która przejęła cały program od skrajnej lewicy a ta część zdroworozsądkowa została zapomniana.
@Socjaldemokrata, tyle że ja nie pisałem o moim zdaniu, nie wyraziłem żadnej opinii, tylko podawałem obiektywne fakty historyczne, oraz wyjaśniałem mechanizmy działające w polityce.
Przypuszczam, że w wielu kwestiach, możesz mieć zupełnie inne zdanie od mojego na różne tematy. Jednak zwykle nie ogłasza się tego tak w ciemno nie znając nawet zdania tej drugiej osoby.
Lewica nie daje preferencji podatkowych przedsiębiorcom.
A o preferencjach kogo względem kogo piszesz?
Bo preferencja oznacza że komuś robimy dobrze ale kosztem kogoś innego komu robimy źle.
Rządy lewicowe często preferują firmy państwowe (w sensie należące do państwa), oraz duże korporacje (które łatwiej im kontrolować) nad małymi niezależnymi, ale duża korporacja to też jest przedsiębiorca i państwowa firma to też jest przedsiębiorca.
Można powiedzieć, że preferują dużych.
Czy to miałeś na myśli że lewica nie lubi małych, niezależnych działalności gospodarczych?
@Socjaldemokrata, bycie w centrum 25 lat temu nie oznacza że nadal jest w centrum. Tłumaczyłem dlaczego doszło do zmiany ale widzę że nie załapałeś, czy potrzebujesz dokładniejszego wytłumaczenia czy po prostu mam poczekać aż zastanowisz się nad tymi lodziarzami na plaży?
Poza tym centrum to zdecydowanie nie to samo co centroprawica.
PO centrum
PO w centrum nigdy nie było, ani nawet nie starało się być, to miała być tylko taka mniej radykalna lewica, ale potem PO zmieniło się w KO i z lewicy umiarkowanej przekształciło się w skrajną.
a Konfederacja prawica.
Ale konfederacja która i na którym etapie?
Bo konfederacja była koalicją 3 partii: prawicowej korony, centrowej nowej nadziei i ruchu narodowego który ma zdecydowanie socjalistyczne korzenie ale potem się nieco opamiętał i skręcił w kierunku centrum.
Nowa nadzieja wywodziła się z kolei z partii korwin która była prawicowa.
Więc był taki moment że w konfederacji dominowała prawica (korona i korwin) choć jako całość panowała tam duża różnorodność (bo rn mocno od nich odstawał).
Ale po zamianie władzy w partii korwin i przekształcenia jej w nową nadzieję obrała ona kurs na centrum (bo tam jest więcej wyborców których może zdobyć - poza tym znów strategia zbliżania się do partii z którą się walczy)
Potem od konfederacji odłączyła się korona.
Teraz nie ma już dominacji prawicy w konfederacji - zostały tylko 2 partie, większa była prawicowa ale przekształciła się w centrową i druga mniejsza była lekko lewicowa ale też przekształciła się w centrowa.
Jeśli piszesz o pochodzeniu partii to zgadzam się co do tego że konfederacja wywodzi się z prawicy, a pis z centrum. Co do PO radzę lepiej przyjrzeć się im jak powstali i jaką prowadzili politykę na początku.
Ale tak czy inaczej pochodzenie nie oddaje sytuacji obecnej.
preferencjach podatkowych przedsiębiorców wobec pracowników:
ale preferencja przedsiębiorcy i jego pracowników względem kogo?
względem urzędników?
jeśli tak to OK preferencja przedsiębiorcy i jego pracowników ponad urzędnikami to jest prawica.
Problem jest taki, że w polityce wielu obiecywało niższe podatki i to bez zmniejszenia wydatków a nawet zwiększenie wydatków z jednoczesnym obniżeniem podatków, ale tego się zrobić nie da i oczywiście potem podatki podnosili.
Więc aby odróżnić prawicę od tych co tylko kłamią, że są za obniżką podatków trzeba brać pod uwagę czy dana partia jest za obniżaniem wydatków państwa.
Lewica nie daje preferencji podatkowych przedsiębiorcom
Żyjesz w starym świecie urojeń marksistowskich z czasów pierwszej komuny. Dziś lewactwo na zlecenie masońskiej centrali wdrożyło od dawna drugą komunę i dla każdego zorientowanego jest oczywiste, że budżet takich państw oraz pula składek społecznych, które to dwie pule dają sumę wydatków państw socjalistycznych podległych masonom, te dwie pule składają się w 80-90% z podatków pracowników, ze sładek zus pracowników oraz z opodatkowania wydatków pracowników (obłożenie wydatków VAT i akcyzami). Bajdurzenie o tym, jak to przedsiębiorcy mają być bardziej obłożeni podatkami, to stare, nieefektywne już bajdurzenie pierwszych tępaków marksistowskich. Dziś lewica prześciga się, by przedsiębiorcy mieli jak najlepsze warunki, a państwa socjalistycznej Unii potrafią konkurować, kto więcej da z budżetu (tworzonego z opodatkowania pracowników) łapówek w postaci dotacji dla przedsiębiorców za to, że ci łaskawie otworzą jakąś fabrykę podwykonawczą samochodów w Polsce czy na Słowacji, czy gdzieś indziej.
w UE nie rządzi Lewica tylko centrum/centroprawica
To też masońskie duraczenie dla mało rozgarniętych. W czym się przejawia centrowość czy prawicowość rządzących od kilku dekad w państwach Unii? Czy którekolwiek państwo powróciło do przestrzegania zasad etyki chrześcijańskiej, do tradycji rodziny chrześcijańskie, do kary śmierci za zbrodnie, do odwołania do Boga w konstytucji i przysięgach urzędowych, sądowych, do eliminacji lewicowych wynaturzeń, do eliminacji promocji homoseksualizmu i innych zaburzeń, do zablokowania imigracji obcych kultur, do zablokowania imigracji obcych wyznań, do zablokowania imigracji obcych ras i elementów obcych etnicznie?
Nie, w każdym niemal państwie Unii jest wdrażana skrajnie lewicowa odmiana marksistowskiej nędzy moralnej i ideologicznej. Po cóż te brednie, że niby prawicowy też popierają marsze dumy tęczowych odmieńców z gołymi dupami, że prawicowcy też popierają imigrację obcych narodów, imigrację murzynów i ciapaków, że prawicowcy też popierają świeckie państwo, gdzie zamiast Absolutu, Boga jest odwoływanie się do ideologii marksizmu i podobnych chazarskich doktryn duraczenia? Przecież to brednie.
@DarrDarek, prawica to nie tylko 'zróbmy tak bo bozia tak chce', ale m. in. wielka miłość do przemsiebiorców odliczajacych VAT z zakupow w lidlu do domu.
To są bzdury. Każdy fiskus chce złapać drobnych przedsiębiorców na doliczaniu jakichś zakupów dla domu do kosztów działalności gospodarczej. A wtedy czeszą wg ustawy o kosztach uzyskania przychodu i za 1000 oszczędności na wliczeniu fiskus robi domiar 30.000 grzywny. To są takie bajdurzenia dla laików, że jakby tu lewica komunistów rządziła, to ona już by przetrzepała tych drobnych przedsiębiorców, że zwracaliby nawet za podróż służbową, gdyby dzielni komuniści wyszukali, że w podróż zabrał babcię pod drodze do Sanktuarium Maryjnego.
Realia są takie, że lewica w całej Unii przypiernicza pracownikom-szarakom haracz fifty-fifty niczym gangsterzy, że w efekcie po zliczeniu pełnego kosztu płacy rynkowej pracownika, po odliczeniu podatków, zus, i przy zakupach pracownika po odliczeniu VAT, akcyz, realnie pracownik wydaje 4000 zł netto, a fiskus i zusy podpierniczają mu co miesiąc drugie 4000 zł lub czasem więcej. W Unii zachodniej już jest tam więcej dla państwa rozpieprzaczy niż fifty-fifty - to pracownikowi zostaje ok. 1/3 nawet dochodów rynkowych.
A za to ta sama lewica unijna daje stały liniowy 19% dla jednoosobowej działalności gospodarczej i choćby biznesmen miał 10 mln rocznie dochodów, to ma tylko stałe 19% podatków. To są realia od pachołkach masońskich z lewicowymi hasłami na gębie, czym zresztą niewiele się różnią od pachołków masońskich z łże-prawicy jak narodowi socjaliści z PiS.
pentakilo
0
DarrDarek
1
Jeśli poseł Braun potrafi oczarować nawet lewicową aktywistkę z kolorowymi włosami, to ja wyrażę tym większy szacun dla posła Brauna.
Socjaldemokrata
0
Codziennie_cos_nowego
1
A tak wogole jak wychodzisz na ulice to w torbie na glowie? Zeby ci nikt przypadkowo nie zrobił zdjecia z kimś znanym, kogo nie lubisz 😆
Socjaldemokrata
0
rencista
2
borubar
1
A właściwie to taki mix trochę umiarkowanej lewicy i trochę umiarkowanej prawicy blisko centrum (kiedyś była tam też prawicowa Korona ale obecnie Korona jest już osobno).
Socjaldemokrata
0
borubar
1
PO to zawsze była lewica, z tym że początkowo (przez krótki czas) działali samodzielnie jako taka zdroworozsądkowa lewica umiarkowana (kto jeszcze pamięta czasy Płażyńskiego i Olszewskiego?), ale potem weszli do koalicji z partiami skrajnie lewicowymi i powstała KO która przejęła cały program od skrajnej lewicy a ta część zdroworozsądkowa została zapomniana.
Socjaldemokrata
0
borubar
0
Przypuszczam, że w wielu kwestiach, możesz mieć zupełnie inne zdanie od mojego na różne tematy. Jednak zwykle nie ogłasza się tego tak w ciemno nie znając nawet zdania tej drugiej osoby.
A o preferencjach kogo względem kogo piszesz?
Bo preferencja oznacza że komuś robimy dobrze ale kosztem kogoś innego komu robimy źle.
Rządy lewicowe często preferują firmy państwowe (w sensie należące do państwa), oraz duże korporacje (które łatwiej im kontrolować) nad małymi niezależnymi, ale duża korporacja to też jest przedsiębiorca i państwowa firma to też jest przedsiębiorca.
Można powiedzieć, że preferują dużych.
Czy to miałeś na myśli że lewica nie lubi małych, niezależnych działalności gospodarczych?
Socjaldemokrata
0
No np. o preferencjach podatkowych przedsiębiorców wobec pracowników: niższy podatek bez progresji, niższy ZUS czy składka zdrowotna.
borubar
1
@Socjaldemokrata, bycie w centrum 25 lat temu nie oznacza że nadal jest w centrum. Tłumaczyłem dlaczego doszło do zmiany ale widzę że nie załapałeś, czy potrzebujesz dokładniejszego wytłumaczenia czy po prostu mam poczekać aż zastanowisz się nad tymi lodziarzami na plaży?
Poza tym centrum to zdecydowanie nie to samo co centroprawica.
PO w centrum nigdy nie było, ani nawet nie starało się być, to miała być tylko taka mniej radykalna lewica, ale potem PO zmieniło się w KO i z lewicy umiarkowanej przekształciło się w skrajną.
Ale konfederacja która i na którym etapie?
Bo konfederacja była koalicją 3 partii: prawicowej korony, centrowej nowej nadziei i ruchu narodowego który ma zdecydowanie socjalistyczne korzenie ale potem się nieco opamiętał i skręcił w kierunku centrum.
Nowa nadzieja wywodziła się z kolei z partii korwin która była prawicowa.
Więc był taki moment że w konfederacji dominowała prawica (korona i korwin) choć jako całość panowała tam duża różnorodność (bo rn mocno od nich odstawał).
Ale po zamianie władzy w partii korwin i przekształcenia jej w nową nadzieję obrała ona kurs na centrum (bo tam jest więcej wyborców których może zdobyć - poza tym znów strategia zbliżania się do partii z którą się walczy)
Potem od konfederacji odłączyła się korona.
Teraz nie ma już dominacji prawicy w konfederacji - zostały tylko 2 partie, większa była prawicowa ale przekształciła się w centrową i druga mniejsza była lekko lewicowa ale też przekształciła się w centrowa.
Jeśli piszesz o pochodzeniu partii to zgadzam się co do tego że konfederacja wywodzi się z prawicy, a pis z centrum. Co do PO radzę lepiej przyjrzeć się im jak powstali i jaką prowadzili politykę na początku.
Ale tak czy inaczej pochodzenie nie oddaje sytuacji obecnej.
ale preferencja przedsiębiorcy i jego pracowników względem kogo?
względem urzędników?
jeśli tak to OK preferencja przedsiębiorcy i jego pracowników ponad urzędnikami to jest prawica.
Generalnie niższe podatki, niższy budżet państwa, niższy socjal (państwo minimum itd) to postulaty prawicowe.
Problem jest taki, że w polityce wielu obiecywało niższe podatki i to bez zmniejszenia wydatków a nawet zwiększenie wydatków z jednoczesnym obniżeniem podatków, ale tego się zrobić nie da i oczywiście potem podatki podnosili.
Więc aby odróżnić prawicę od tych co tylko kłamią, że są za obniżką podatków trzeba brać pod uwagę czy dana partia jest za obniżaniem wydatków państwa.
DarrDarek
0
Żyjesz w starym świecie urojeń marksistowskich z czasów pierwszej komuny. Dziś lewactwo na zlecenie masońskiej centrali wdrożyło od dawna drugą komunę i dla każdego zorientowanego jest oczywiste, że budżet takich państw oraz pula składek społecznych, które to dwie pule dają sumę wydatków państw socjalistycznych podległych masonom, te dwie pule składają się w 80-90% z podatków pracowników, ze sładek zus pracowników oraz z opodatkowania wydatków pracowników (obłożenie wydatków VAT i akcyzami). Bajdurzenie o tym, jak to przedsiębiorcy mają być bardziej obłożeni podatkami, to stare, nieefektywne już bajdurzenie pierwszych tępaków marksistowskich. Dziś lewica prześciga się, by przedsiębiorcy mieli jak najlepsze warunki, a państwa socjalistycznej Unii potrafią konkurować, kto więcej da z budżetu (tworzonego z opodatkowania pracowników) łapówek w postaci dotacji dla przedsiębiorców za to, że ci łaskawie otworzą jakąś fabrykę podwykonawczą samochodów w Polsce czy na Słowacji, czy gdzieś indziej.
Socjaldemokrata
0
DarrDarek
0
To też masońskie duraczenie dla mało rozgarniętych. W czym się przejawia centrowość czy prawicowość rządzących od kilku dekad w państwach Unii? Czy którekolwiek państwo powróciło do przestrzegania zasad etyki chrześcijańskiej, do tradycji rodziny chrześcijańskie, do kary śmierci za zbrodnie, do odwołania do Boga w konstytucji i przysięgach urzędowych, sądowych, do eliminacji lewicowych wynaturzeń, do eliminacji promocji homoseksualizmu i innych zaburzeń, do zablokowania imigracji obcych kultur, do zablokowania imigracji obcych wyznań, do zablokowania imigracji obcych ras i elementów obcych etnicznie?
Nie, w każdym niemal państwie Unii jest wdrażana skrajnie lewicowa odmiana marksistowskiej nędzy moralnej i ideologicznej. Po cóż te brednie, że niby prawicowy też popierają marsze dumy tęczowych odmieńców z gołymi dupami, że prawicowcy też popierają imigrację obcych narodów, imigrację murzynów i ciapaków, że prawicowcy też popierają świeckie państwo, gdzie zamiast Absolutu, Boga jest odwoływanie się do ideologii marksizmu i podobnych chazarskich doktryn duraczenia? Przecież to brednie.
Socjaldemokrata
0
DarrDarek
0
To są bzdury. Każdy fiskus chce złapać drobnych przedsiębiorców na doliczaniu jakichś zakupów dla domu do kosztów działalności gospodarczej. A wtedy czeszą wg ustawy o kosztach uzyskania przychodu i za 1000 oszczędności na wliczeniu fiskus robi domiar 30.000 grzywny. To są takie bajdurzenia dla laików, że jakby tu lewica komunistów rządziła, to ona już by przetrzepała tych drobnych przedsiębiorców, że zwracaliby nawet za podróż służbową, gdyby dzielni komuniści wyszukali, że w podróż zabrał babcię pod drodze do Sanktuarium Maryjnego.
Realia są takie, że lewica w całej Unii przypiernicza pracownikom-szarakom haracz fifty-fifty niczym gangsterzy, że w efekcie po zliczeniu pełnego kosztu płacy rynkowej pracownika, po odliczeniu podatków, zus, i przy zakupach pracownika po odliczeniu VAT, akcyz, realnie pracownik wydaje 4000 zł netto, a fiskus i zusy podpierniczają mu co miesiąc drugie 4000 zł lub czasem więcej. W Unii zachodniej już jest tam więcej dla państwa rozpieprzaczy niż fifty-fifty - to pracownikowi zostaje ok. 1/3 nawet dochodów rynkowych.
A za to ta sama lewica unijna daje stały liniowy 19% dla jednoosobowej działalności gospodarczej i choćby biznesmen miał 10 mln rocznie dochodów, to ma tylko stałe 19% podatków. To są realia od pachołkach masońskich z lewicowymi hasłami na gębie, czym zresztą niewiele się różnią od pachołków masońskich z łże-prawicy jak narodowi socjaliści z PiS.