@JFE, to jest realizacja konkretnego planu, cierpliwie szykowanego, od dziesięcioleci. Rozwarstwienie kulturowe i etniczne społeczeństw europejskich - to było jednym z kluczowych celów nikczemników pociągających za sznurki. To było konieczne dla względnie szybkiego rozmontowania kulturowych fundamentów cywilizacji łacińskiej. Ale po co chcielibyśmy dokonać takiej dewastacji kulturowej na wielką skalę? Odpowiem retorycznym pytaniem: a po co kilka dekad wcześniej chcieli wymordować całą elitę, burżuazję, księży, wprowadzić masowy terror, zakładać łagry, puścić Armię czerwoną na zachód, przez Wisłę, i podbijać całą Europę? No po co? Ci nikczemnicy myślą zawsze na wielką skalę, szeroko. A w dzisiejszych czasach tak się składa, że wielki kapitał, mega koncerny, mega banki - czyli prawdziwa władza - przyłączyła się do planu, gdyż widzi w tym metodę na jeszcze więcej władzy i usidlenia człowieka, całych społeczeństw, pełnego kontrolowania całego kręgu cywilizacyjnego.

Po wojnie poężne zasoby intelektualne marksistów funkcjonowały już z pełną świadomością, że nie da się wprowadzić pożądanych zmian ludobójstwem, terrorem i przemocą bez uprzedniego przerobienia mentalności społeczeństw (wpadł na to już przez II wojną A. Gramsci, choć nie był jedynym).

Choć zjawisko jest dość skomplikowane, to zawężę je i uogolnię.

Skonstruowana przez marksizm "teoria krytyczna" zakładała konieczność bezustannego dewastowania kulturowych podwalin naszego kręgu kulturowego, obrzydzenia, ojkofobii, wyśmiewania, rozwarstwiania, dekonstrukcji, wszelkimi możliwymi sposobami. Jest to wyrażone wprost i nie ma tutaj żadnych teorii spiskowych, wystarczy czytać, poznać historię współczesną i obserwować co czyniono w świecie "zachodu" od czasów powojennych aż po dziś dzień. Pojęcia "tolerancja represyjna", "dyskryminacja pozytywna", "wychowanie antyautorytarne", "rewolucja seksualna" i tym podobne raki kultury, są przykładami tej świadomi przeprowadzanej erozji.

Na przykład tzw. "dyskryminacja pozytywna " - w to wpakowane są wszystkie mniejszości wszelkiego rodzaju, które posłużyły jako dźwignia do rozwarstwienia społeczeństw,, gdyż służą jako nowe "klasy zastępcze" w metodzie "wojny klas". Konieczność kompromisu kultury dominującej, przyjmowania ciosów, ustępowania, a nawet akceptowanie prześladowania większości społeczeństwa (np. poprzez cenzurę, a nawet kary sądowe) w celu wywyższania mniejszości.

A propos słowa "dekonstrukcja". Początkowo używano określenia "destrukcja" (J. Derrida), ale świadomie zmieniono je na "dekonstrukcja", żeby nie kojarzyło się aż tak źle. Bo są to działania zupełnie świadome, przytomne, celowe. Znalazło się wielu pożytecznych idiotów realizujących te plany, ale na samym szczycie są ludzie zupełnie przytomni i świadomi celu.

Ciekawostką jest to, że Teodor Adorno, jeden z czołowych neomarksistwów i konstruktorów "teorii krytycznej" i współautor (między innymi) "biblii neomarksizmu", czyli książki "Dialektyka oświecenia" w późniejszych etapach realizacji planu rozmontowywania cywilizacji żałował efektów (powtarzam tę opinię za profesorem Wielomskim). Zaczął z pogardą i smutkiem wyrazać się o tym, do czego doprowadza dewastacja systemu kulturowego białego człowieka...

@JFE, tak samo powinno się nie rozumieć ataku na Ukraińców w takim razie