@Socjaldemokrata,

doświadczenia które i tak nie zostanie nigdzie przeprowadzone bo wymaga miesięcy pracy i sprzętu

Tak samo jak wymagały miesięcy za moich czasów. Każdy musiał coś hodować na biologii (kwiatka, rzeżuchę, moja siostra nawet przynosiła chomika, którego całą klasa hodowała i przekazywali sobie nawzajem). Doświadczenie z hodowaniem w akwarium roślinki ze wspomaganiem CO2 i drugiej bez jest dziś najbardziej wskazane. Sam jesteś najlepszym przykładem - pelikanem, który połknął kłamstwo klimatyczne.

ale nadmiar CO₂ nie gwarantuje bujnej roślinności

Najbujniejsza roślinność właśnie wyrosła na Ziemii w okresach najwyższego stężenia. Dzięki tamtym okresom mamy dziś ropę naftową, węgiel, gaz, diamenty itd.

korelacja między CO₂ a temperaturą nie jest liniowa ani natychmiastowa, ale jest dobrze udokumentowana

Przecież wkleiłem wykres ze stężeniem CO2 i średnimi temperaturami. Ty masz braki na poziomie podstawówki nie tylko z biologii, ale też matematyki, skoro prostego wykresu słupkowego nie potrafisz odczytać.

- Powierzchnia lasów maleje głównie z powodu wylesiania przez człowieka, nie z powodu niskiego CO₂.

Ale szybkość i gęstość odrastania lasów byłaby szybsza przy wyższym stężeniu CO2

Największe zalesienie Ziemi miało miejsce w okresie karbonu

Czyli wg Twojego info akurat po okresach najwyższego stężenia ...a potem spadało, skoro to był szczyt. To chciałeś napisać? Dziękuję za potwierdzenie. (Ale to tylko wg Twojego info. Nie wiem kiedy dokładnie była najbujniejsza roślinność, ale wiem, że w erze paleozoicznej i wcześniej. Akurat w jednym komentarzu pokazałeś takie braki wiedzy, że nie wierzę w Twoje słowa)

Dzisiejsze stężenie CO2 (ponad 420 ppm) jest najwyższe od co najmniej 3 milionów lat

Jprdl, dalej nawet nie czytam. Masz na wykresie we wpisie zaznaczony dzisiejszy poziom. Jest najniższy w historii Ziemii! Qrva, i czas tracę na takich trolli co wprost wmawiają, że czarne jest białe, mając wykres przed ryjem 🤦 Nara! Nie pisz do mnie więcej, albo czarnolisto. Z Jakubem Wiechem możesz sobie pogadać na takim poziomie ...bo nawet nie uczniami szkoły podstawowej

@Socjaldemokrata,

rośliny potrzebują CO₂ do fotosyntezy, ale nadmiar CO₂ nie gwarantuje bujnej roślinności. (...)

- Wzrost CO₂ może stymulować wzrost niektórych roślin

Te dwa opisy zawierają bzdurę. Zasadniczo, każdy wzrost stężenia CO2 do stężenia w pojedynczych procentach włącznie (czyli nawet 25 razy wobec dzisiejszego i więcej), skutkuje lepszym przyrostem roślin i dotyczy to praktycznie wszystkich roślin. Wzrost stężenia z ostatniego półwiecza z 0,029% do 0,041% CO2 daje realnie o 10% większe plony w rolnictwie tylko z tego powodu. Oprócz rolnictwa cała Ziemia się zazieleniła w ostatnim półwieczu i widać to również z kosmosu z orbity. Dotyczy to też bujniejszego fitoplanktonu w oceanach. Dodawanie opisów, że rośliny potrzebują też wody i słońca to taki truizm, który niczego nie wnosi poza humanistyczną manierę udawanego kontrargumentu.

@Socjaldemokrata,

wymaga miesięcy pracy i sprzętu... To jest zupełnie inna rzecz niż wykreślenie informacji z programu, ale wiadomo lepiej puścić dalej w świat...

Ja tu się za mocno bym nie szarpal, co do wielkości tej informacji, ale prawda jest taka, że w szkolach malutkimi okruszkami jest usypywany niezly korzec bzdur i final jest taki, że taki mlody czlowiek wchodząc w doroslość myśli, że świat jest inny, niż faktycznie jest.

Jakoś kilkutygodniowy efekt uprawy pleśni nie byl problemem, to jaki tutaj problem?

Nawet nie jestem pewien, czy wymagaloby to jakiejkolwiek aparatury specjalistycznej. Przy szkole móglby być ogródek o powierzchni dwa razy 3x3, jeden z folią szklarniową, drugi bez. Tu może zaskoczenie, ale jednym z zastosowań szklarni jest kumulacja co2, bo uwaga rośliny też produkują co2, tyle że w nocy. Niemniej jakby sobie zrobić eksperyment na dystansie jednego roku szkolnego i zobaczyć efekt na starcie i porównawczy na koniec i zważyć wszystkie owoce i wyciągnąć średnią z ich masy, to wszystko czego by czlowiek potrzebowal to waga i kalkulator

korelacja między CO₂ a temperaturą nie jest liniowa ani natychmiastowa, ale jest dobrze udokumentowana. W przeszłości wzrost stężenia CO₂ często poprzedzał lub wzmacniał zmiany temperatury, szczególnie w okresach ociepleń po epokach lodowcowych.

To bardzo ciekawe, masz jakieś wykresy na poparcie tych rewelacji? Z tego co ja się dowiedzialem, to jest w zasadzie odwrotnie, a więc to temperatura najpierw, a CO2 później. Nie wiem jak z tym wzmacnianiem efektu, ale logika podpowiada, że bylby to jakiś nieskończony proces.

Dzisiejsze stężenie CO2 (ponad 420 ppm) jest najwyższe od co najmniej 3 milionów lat. W epoce przedindustrialnej było to ok. 280 ppm.

Tu warto dodać, że nadal jesteśmy o wiele, wiele bliżej progowego, możliwie najniższego stężenia co2 w atmosferze, które pozwoliloby życiu przetrwać na ziemi, niż do największych znanych nam maximów. Warto byloby sobie dookreślić ile Co2 jest jakimś dopuszczalnym maximum dla czlowieka i dlaczego, żeby nie robić z igiel widel. Tutaj też warto podkreślić, że czlowieka największą silą jest zdolność do adaptacji, co dalo nam dominację nad planetą. Może przy bardziej wlaściwym podejściu do oceny tematu ludzkość rozwijalaby po prostu technologię w kierunku adaptacji do kolejnych, nowych okoliczności.

Powierzchnia lasów maleje głównie z powodu wylesiania przez człowieka, nie z powodu niskiego CO₂.

Tu po prostu się mylisz. Ludzie karczują spore powierzchnie lasów w Amazonii i chociażby na Sumatrze, a i tak zazielenienie jest po prostu większe, bo zasięg lasów się rozszerza, ze względu na lepsze dla lasów warunki klimatyczne.

Wzrost CO₂ może stymulować wzrost niektórych roślin, ale zmiany klimatu, susze, pożary i degradacja gleby często niwelują ten efekt.

Z tego co mi wiadomo, bardzo rzadko slyszy się o pożarach lasów deszczowych. Zatem można sobie pozwolić na przypuszczenie, że jeśli znacząca wzwyżka co2 pozwala lasom się rozrastać [a wiemy to już], to z pewnością nie jest to bez znaczenia dla globalnej transpiracji. Co z kolei może prowadzić do bardziej wilgotnego klimatu na Ziemi. Sugerowanie, że Co2= wyższe temperatury=samorzutne pożary/susze=degradacja gleby jest nawet nielogiczną spekulacją ze względu na zależność stężenia co2 od temperatury. Dopowiem jeszcze, że wbrew temu co jako "oczywistość" się powtarza, ekstrema pogodowe nie potęgują się.

@Socjaldemokrata,

@nexT, Również nie robiłem żadnych doświadczeń, ale pamiętam tyle, że CO2 jest niezbędne do fotosyntezy. To była 4 klasa podstawówki i absolutne podstawy.

Doświadczenia robili starsi koledzy i kupowali generatory CO2, żeby je umieszczać w namiotach z marih... Ekhm, lekarstwa hodowali 😉

@nexT, u mnie w szkole też samodzielnego doświadczenia nie było, pokazywali tylko to doświadczenie niegrane na filmie. Taki poklatkowy film w ciągu kilku minut pokazuje to nad czym trzeba by siedzieć codziennie przez miesiąc.