1. Pisałeś że nie ma szczepionki. Już jest albo zaraz będzie jak w artykule
2. Skoro kupują szczepionkę, tj wydają publiczne środki, znaczy to, że podjęli taką decyzję po analizie za i przeciw i wyszło im, że warto się zaszczepić
3. Paweł Grzesiowski, niezwykle ważna osoba, która kieruje się nauką, rekomenduje szczepienia.
Mając to na uwadze, może teraz dasz znasz czy się zaszczepisz? Napisałeś, że się "słabo staram" ale to nie ja piszę te artykuły. Rzeczywistość naukowa wygląda tak, że trzeba się zaszczepić. Prawda?
Daj cynk jaka jest Twoja kompleksowa opinia na te sprawę, bo cały czas nie odpowiadasz, mimo kolejnych nowych faktów. 100 proc naukowych.
Przypominam Ci również że szczepienie, nie jest wtedy kluczowe gdy jest pandemia, tylko jest po to by jej już nie było. To są podstawy nauki o szczepionce. Odry pandemii brak, a mimo to każdy się szczepi.
Chłopaki, czy jest szansa na jakieś picrel ze szczepienia jako dobry przykład dla naszego małego komiunity !
@szatanista, ja jestem "wariatem", który uważa, że mamy do czynienia z drenażem publicznego kapitału na różne firmy we współudziale różnych naganiaczy w kitlach i pożytecznych idiotów.
Ty z kolei, o ile się dobrze orientuje, postrzegasz sprawę inaczej - jako legitne zjawisko.
Stąd moje tutaj pytanie czy się zaszczepisz, bo brak zaszczepienia się, kiedy rekomenduje to nauka, to szuria, na! to nawet prorosyjskość.
Ja po prostu chciałbym wiedzieć jak możesz stać tak okrakiem. Niby za nauką, a jednak ryzykujesz zdrowie ludzi którzy się zaszczepić nie mogą
Niby za nauką, a ignoruje najznakomitsze autorytety
Niby za nauką, a skazuje ludzi na chorowanie na COVID.
1. Tak. Zwłaszcza jeśli szczepionka buduję odporność stadną. Dlatego wiele kilka szczepień jest obowiązkowych (ale nie szczepienie na covid!) , koncept znany od dawna.
2. Też prawda. Dlatego kilka szczepień jest obowiązkowych (ale nie szczepionka na covid).
3. Masz rację jeśli chodzi o np. polio, Odrę, krztusiec. Covid jest nieco specyficznym przypadkiem.
Podsumowując, twoim błędem w rozumowaniu jest redukcjonizm.
@Dps, nie wiem co ten bencwal ci odpowiada, bo na szczęście go zczarnolistowalem, ale uważam, że szybciej dogadasz się z krzesłem niż z tym kolesiem, który dziś mówi jedno, jutro drugie, a robi trzecie... Natomiast na wszystko ma świetne wyjaśnienie, a jak tego nie kupujesz to jesteś szurem, pisiorem lub ruska onuca...
Zdaniem ekspertów Ogólnopolskiego Programu Zwalczania Chorób Infekcyjnych możemy spodziewać się wzrostu zachorowań na COVID-19. Według nich należy szczepić się raz do roku szczepionką odpowiadającą wariantowi wirusa ogłaszanemu przez WHO.
Ministerstwo
Dlaczego warto się zaszczepić przeciwko COVID-19? Bo uratujesz komuś życie
Im więcej będzie zaszczepionych osób, tym szybciej osiągniemy odporność populacyjną.
Dalej ekspert
Szczepienie przeciw grypie, przeciw COVID-19, jest formą zainwestowania w ubezpieczenie. Tak jak ubezpieczamy auto. Mimo ubezpieczenia wciąż możemy mieć stłuczkę. Podobnie jest ze szczepieniami. Chociaż one chronią, zwiększają ochronę, to też nie gwarantują tego, że "wypadku" nie będzie. W przypadku samochodu ubezpieczenie zmniejsza nam koszty wypadku, a w przypadku szczepienia przeciwko COVID-19 czy grypy zmniejsza nasze koszty zdrowotne. Można zachorować na grypę, można zachorować na COVID-19, ale przebieg tej choroby, dzięki szczepieniu, może być na tyle łagodny, że uchroni przed śmiercią, przed ciężkim powikłaniem
Grzesiowski
Oczywiście, należy się też szczepić, ale przekonanie do tego też osłabło.
Słowem, wszyscy w około mówią CI byś się szczepił. A ty zarzucasz mi redukcjonizm.
Nic takiego. Obowiązek szczepień, konsekwencje, odporność stadna ma DOKŁADNIE to samo zastosowanie co 3 lata temu. Jeśli byłoby np stanowisko "no jest jakiś covid, kto chce niech się szczepi, ale choroba jest niegroźna" to ..... SUPER właśnie się z Tobą zgodziłem - i mamy podobne stanowisko.
Natomiast jest dokładnie odwrotnie, NAUKA MÓWI, że jest to bardzo ważna choroba. Ty z kolei, wbrew nauce uznałeś, że to nie jest ważna choroba i uznałeś, że sprowadzam problem do jednego. Ja bym się nawet z Tobą zgodził. Naprawdę.
Z tym, że nauka mówi inaczej. Chyba, żeby uznać, że ten Grzesiowski i kumple to bzdury prdl... ale przecież razem wiemy, że to bluźnierstwo.
@Dps, jeżeli wszyscy eksperci i włącza uważają, że należy się szczepić na covid, to dlaczego nie ma takiego obowiązku? Grupy ryzyka i te sprawy, coś ci to mówi?
@szatanista, Nie, nie wymyślaj - nikt nie mówi, że mają się szczepić grupy ryzyka. Mówią, ze mają się szczepić PRIORYTETOWO, ale nie mówią "nie ma potrzeby byś się szczepił". Ty uznałeś wbrew zaleceniom, że masz się nie szczepić. Na podstawie własnej opinii. Przypominam - nie jesteś ekspertem
Jak gdzieś znajdziesz taką wypowiedź Grzesiowskiego, Szuster, że np 20-30 latek nie ma sensu by sie szczepił, daj znać.
Stanowisko jest tutaj oczywiste, co wynika min z cytatów
I żeby było jasne - ja się zgadzam - nie ma potrzeby żebyś się szczepił z tym, że jest to pozycja antynaukowa. Naukowa jest taka jak w cytatach np osoby Grzesiowskiego, który to całą mocą autorytetu państwa stoi na czele GISu, czyli Państwo Polskie oficjalnie stwierdza - To co mówi Grzesiowski jest zaaprobowanym stanowiskiem Państwa, za którym stoją setki ludzi zatroskanych o dobro obywateli.
@Bejdak, to nic złego, że ktoś ma inną opinię. Inna sprawa, że Szatanista kapituluje często ciszą. I szczerze jest to lepsze niż niektórzy wariaci tutaj, którzy uciekają w kłamstwo
@Dps, no dobra, czyli masz pretensje do GISu czy Grzesiowskiego że za bardzo uogólniają i wychodzą z założenia, że lepiej zawsze więcej zaszczepionych niż mniej, nawet jeśli nie zawsze to ma super efekt. Grzesiowski często straszy przesadnie. To nie znaczy, że nie mogę sobie sprawdzić i ocenić samemu czy jestem w grupie ryzyka. No i to zrobiłem. Jestem stosunkowo młody, uprawiam regularnie sport, nie choruję przewlekle. Ostatnie badania w tym roku, wszystko w normie. Podejmę ryzyko i na razie nie będę się szczepił. Ale obserwuję jak sytuacja się rozwinie.
Oczywiście, to co piszesz co do siebie samego jest sensowne. Aczkolwiek wg nauki COVID Twój wiek, stan zdrowia, kondycja nigdy nie były przeciwwskazaniem do szczepienia. Nigdy. Szczepić powinien się każdy profilaktycznie, z tego powodu, że umierali nawet "młodzi silni".
By utrzymać ten obrazek rzeczywistości koherentnym robisz coś takiego ze swoją rzeczywistością, zupełnie będąc do tego nieuprawnionym - usprawiedliwiasz pozycję "nauki" by dostosować ją do swojej, innej. Jednocześnie tworzysz podbudowę pod swoje stanowisko, mimo, że to nigdy nie było naukowe podejście. Stąd jakoś, z angielskiego, te końce się spotykają
że lepiej zawsze więcej zaszczepionych niż mniej, nawet jeśli nie zawsze to ma super efekt
Masz rację, nie zawsze to ma super efekt i chyba dlatego się nie szczepisz. Być może to efekt trzeźwiący lurka
Dps
1
@szatanista :
1. Pisałeś że nie ma szczepionki. Już jest albo zaraz będzie jak w artykule
2. Skoro kupują szczepionkę, tj wydają publiczne środki, znaczy to, że podjęli taką decyzję po analizie za i przeciw i wyszło im, że warto się zaszczepić
3. Paweł Grzesiowski, niezwykle ważna osoba, która kieruje się nauką, rekomenduje szczepienia.
Mając to na uwadze, może teraz dasz znasz czy się zaszczepisz? Napisałeś, że się "słabo staram" ale to nie ja piszę te artykuły. Rzeczywistość naukowa wygląda tak, że trzeba się zaszczepić. Prawda?
Daj cynk jaka jest Twoja kompleksowa opinia na te sprawę, bo cały czas nie odpowiadasz, mimo kolejnych nowych faktów. 100 proc naukowych.
Przypominam Ci również że szczepienie, nie jest wtedy kluczowe gdy jest pandemia, tylko jest po to by jej już nie było. To są podstawy nauki o szczepionce. Odry pandemii brak, a mimo to każdy się szczepi.
Chłopaki, czy jest szansa na jakieś picrel ze szczepienia jako dobry przykład dla naszego małego komiunity !
Dw @lipathor 😍
szatanista
1
Dps
0
Ty z kolei, o ile się dobrze orientuje, postrzegasz sprawę inaczej - jako legitne zjawisko.
Stąd moje tutaj pytanie czy się zaszczepisz, bo brak zaszczepienia się, kiedy rekomenduje to nauka, to szuria, na! to nawet prorosyjskość.
Ja po prostu chciałbym wiedzieć jak możesz stać tak okrakiem. Niby za nauką, a jednak ryzykujesz zdrowie ludzi którzy się zaszczepić nie mogą
Niby za nauką, a ignoruje najznakomitsze autorytety
Niby za nauką, a skazuje ludzi na chorowanie na COVID.
Jak Ty te kropki sobie w głowie łączysz?
szatanista
0
Także moje stanowisko jest takie: pójdę jak wróci pandemia albo jak pójdziesz ze mną.
Dps
1
Ale to nie jest mój konstrukt
Konstrukt jest taki, że
1. Szczepimy się zapobiegawczo
2. Lekarze i ludzie u władzy wiedzą czy trzeba się szczepić czy nie
3. Każdy kto chce się szczepić jak będzie pandemia jest lekko głupi w tym świetle(już tutaj klarowałem czemu)
Jeśli dodasz jeden do 2 to wyjdzie Ci że masz się zaszczepić.
Możesz mi serdecznie wskazać błąd w rozumowaniu? Chciałbym żebyś mnie przekonał, że Twoje postępowanie jest i zadane i zgodne ze zdaniem Grzesiowski
szatanista
0
1. Tak. Zwłaszcza jeśli szczepionka buduję odporność stadną. Dlatego wiele kilka szczepień jest obowiązkowych (ale nie szczepienie na covid!) , koncept znany od dawna.
2. Też prawda. Dlatego kilka szczepień jest obowiązkowych (ale nie szczepionka na covid).
3. Masz rację jeśli chodzi o np. polio, Odrę, krztusiec. Covid jest nieco specyficznym przypadkiem.
Podsumowując, twoim błędem w rozumowaniu jest redukcjonizm.
Bejdak
1
Dps
0
redukcjonizm? ok. zobaczmy :
Ministerstwo
Dalej ekspert
Grzesiowski
Słowem, wszyscy w około mówią CI byś się szczepił. A ty zarzucasz mi redukcjonizm.
Nic takiego. Obowiązek szczepień, konsekwencje, odporność stadna ma DOKŁADNIE to samo zastosowanie co 3 lata temu. Jeśli byłoby np stanowisko "no jest jakiś covid, kto chce niech się szczepi, ale choroba jest niegroźna" to ..... SUPER właśnie się z Tobą zgodziłem - i mamy podobne stanowisko.
Natomiast jest dokładnie odwrotnie, NAUKA MÓWI, że jest to bardzo ważna choroba. Ty z kolei, wbrew nauce uznałeś, że to nie jest ważna choroba i uznałeś, że sprowadzam problem do jednego. Ja bym się nawet z Tobą zgodził. Naprawdę.
Z tym, że nauka mówi inaczej. Chyba, żeby uznać, że ten Grzesiowski i kumple to bzdury prdl... ale przecież razem wiemy, że to bluźnierstwo.
Jeśli chcesz więcej cytatów daj znać.
szatanista
0
Dps
0
Jak gdzieś znajdziesz taką wypowiedź Grzesiowskiego, Szuster, że np 20-30 latek nie ma sensu by sie szczepił, daj znać.
Stanowisko jest tutaj oczywiste, co wynika min z cytatów
I żeby było jasne - ja się zgadzam - nie ma potrzeby żebyś się szczepił z tym, że jest to pozycja antynaukowa. Naukowa jest taka jak w cytatach np osoby Grzesiowskiego, który to całą mocą autorytetu państwa stoi na czele GISu, czyli Państwo Polskie oficjalnie stwierdza - To co mówi Grzesiowski jest zaaprobowanym stanowiskiem Państwa, za którym stoją setki ludzi zatroskanych o dobro obywateli.
ps. z tym obowiązkiem to słaby chwyt.
Dps
0
szatanista
0
Dps
0
Oczywiście, to co piszesz co do siebie samego jest sensowne. Aczkolwiek wg nauki COVID Twój wiek, stan zdrowia, kondycja nigdy nie były przeciwwskazaniem do szczepienia. Nigdy. Szczepić powinien się każdy profilaktycznie, z tego powodu, że umierali nawet "młodzi silni".
By utrzymać ten obrazek rzeczywistości koherentnym robisz coś takiego ze swoją rzeczywistością, zupełnie będąc do tego nieuprawnionym - usprawiedliwiasz pozycję "nauki" by dostosować ją do swojej, innej. Jednocześnie tworzysz podbudowę pod swoje stanowisko, mimo, że to nigdy nie było naukowe podejście. Stąd jakoś, z angielskiego, te końce się spotykają
Masz rację, nie zawsze to ma super efekt i chyba dlatego się nie szczepisz. Być może to efekt trzeźwiący lurka
PostironicznyPowerUser
4
nie zużyli jeszcze starych zapasów, a już robią wał z kolejnymi dostawami