@StopUkranizacjiPolski, Nie powinni robić plakatów kościelnych i interakcji polityki z kościołem w żadnym wypadku. Ja chciałbym państwa całkowicie świeckiego od strony politycznej. bez deklaracji rządu ku żadnej wierze.
@sharkando, To nie wynika z świeckiego państwa i postaw tylko z głupoty narodu lub bardziej z sprzedajnych rządów. A ilość muzułmanów w Polsce masz także rosnąco co roku. Religia to nic tylko obłuda i są różne religie. Po co pchać się w coś co jest wymysłem danej społeczności a często szachrajstwem.
1. Polska przez najbliższe 30 do 50 lat zlaicyzowała się na wzór Francji, czy powiedzmy innego zach. kraju.
2. Nawet jeśli proces ten będzie głęboki to nie dojdzie do powszechnej islamizacji etnicznych Polaków. Przeszkodą do takiego stanu rzeczy stanowią: kultura w pojęciu szerokim od architektury do sztuki, historia, kultura agrarna, zasadniczo nawet klimat. Inaczej mówiąc brak szerokich warunków kulturalno-społeczno-socjalnych do rozprzestrzenienia się tego rodzaju religii monoteistycznej, którym jest islam w tym konkretnym kraju jakim jest Polska.
3. Bardziej odpowiednią i pasującą kulturalnie oraz historyczną formą będzie prędzej coś w rodzaju polskiego kościoła narodowego.
4. Enklawy będą powstawać na bazie imigrantów i tutaj będzie problem ewentualny z niektórymi bardziej agresywnymi nurtami islamu , nie zaś w laicyzacji społeczeństwa.
@MartiKonchelsky, Wszystko opiera się na tym czy Polacy serio wierzą w Boga czy raczej uważają to wszystko raczej za mitologię - i też ilu takich Polaków jest w kraju.
Nie mam wiary że moje pokolenie jest uduchowione, raczej jesteśmy w Polsce w trendzie odwrotnym - zdecydowanie dominuje materializm.
Ja sam nie jestem super przykładem bo jestem agnostykiem więc sam uważam chrześcijańskie zasady wiary za bzdury (do tego dochodzi hipokryzja). Ale ja w coś wierzę... A inni z mojego pokolenia wierzą w to że będą kiedyś milionerami albo wpływowymi ludźmi co najwyżej.
@Mitne, Nasz polski przaśny ludowo-komercyjno-socjalny katolicyzm raczej z uduchowieniem/mistycyzmem wspólnych mianowników za dużo nie ma. Podejrzewam, że zajdzie proces podobny jak w Czechach, będzie to trzymanie się luźno tradycji bez głębszego wnikania, a koniec końców "zapomnienie" o ich religijnej genezie.
Same chrześcijańskie zasady moralne uważam obecnie za jeden z lepszych obecnie istniejących systemów religijnych i filozoficznych. Z tym, że znam rozróżnienie pomiędzy jego konkretnymi odłamami i całości nie skreślam poprzez pryzmat błędów poszczególnych jego gałęzi.
@rafallubuski, interakcja może być, a właściwie to musi być bo nie da się jej uniknąć jeśli na terenie państwa jest jakiś kościół.
Państwo świeckie oznacza, że te same osoby nie posiadają jednocześnie władzy nad państwem i władzy nad kościołem.
Ale to nie oznacza, że rządu nie mogą tworzyć osoby wierzące ani, że nie wolno im świąt obchodzić.
Same deklaracje niewiele znaczą, to po czynach się kogoś poznaje nie po deklaracjach. Jeśli ktoś deklaruje że jest wierzący ale jego zachowanie tego nie potwierdza za wiele na takich pustych słowach nie zyska.
@borubar, Mi chodzi o to, że rząd ani politycy nie powinni afiszować się z żadną wiarą ani wykonywać żadnych czynności w stosunku do żadnej wiary jeśli nie robią tego prywatnie. Całkowite rozdzielne swoich prywatnych przekonań i wiary od roli polityki i państwa. Tylko taki rząd może być sensowny.
@rafallubuski, Absolutnie się nie zgadzam. Uważam że rządzący w Polsce powinni utożsamiać się z katolicyzmem nawet jeśli tylko pod publiczkę, jako szacunek dla kultury i historii Polski oraz deklaracji moralności ludzkiej. Robią tak w USA np.
@krysu, I tak Pan uważa i tak jest i w każdym kraju co jest utożsamianie to te kraje zawsze raczej żyją w nędzy. Islam źle że się utożsamia w Turcji w polityką ale w Polsce dobrze że katolicyzm się utożsamia? Dualizm poglądowy jest brakiem wyobraźni. Rząd nie powinien ogólne poruszać spraw wiary bo to sprawa prywatna i indywidualna.
A w polsce co roku jest coraz mnie katolików - to znaczy że oni prezentować mają kogo tylko katolików nie to rząd ma prezentować interesy narodu a nie katolików. Dualizm poglądowy jest ograniczeniem myślenia. A to bije z postawy wielu komentujących stosowanie podwójnych standardów i braku logicznych zaczepów.
@rafallubuski, To sprawdź sobie kraje które odcięły się politycznie od religii w historii: Korea północna, ZSRR czy Chiny.
Nie ma to jak olewać przykład solidnego działania kraju opartego na chrześcijaństwie (USA - które powoli odwraca się od tego) i podawać same złe przykłady zaciągnięte z innej religii. Islam źle się utożsamia w Turcji? bo ty tak powiedziałeś? Są 100x bardziej znaczącym krajem niż w czasach większej świeckości.
O to chodzi w moim poglądzie, ja się do niego przekonałem obserwując jak działają kraje, kiedyś jako dzieciak też myślałem że religia jest niepotrzebna w państwie (trochę pod wpływem propagandy na pewno, ale tak to widziałem).
Jeśli mówisz o ograniczeniu myślenia, to posprawdzaj najpierw kraje które są ateistyczne.
No i oczywiście nie wpychaj mi strawman argumentu o dualiźmie, to źle świadczy o twoich umiejętnościach w dyskusji -> przypisywanie komuś czegoś co nie napisał.
@WolnyCzlowiek, nie uważam ich za socjalistów, aczkolwiek mogli by być bardziej wstrzemięźliwi w wyścigu na kiełbasę wyborczą.
Ale jak mi wskażesz partię, która będzie kandydować do Sejmu we wszystkich okręgach i będzie od nich bardziej liberalna gospodarczo, przy czym nie będzie konserwatywna światopoglądowo, to masz mój głos.
Trudno oddać głos na PO z powodu popierania ich polityki, raczej to jest głos przeciwko PiSowi.
Nie wskażę Ci takiej partii, ale równie dobrze mogę postawić pytanie o partię która chce likwidacji 500+ i bezmyślnych programów socjalnych oraz sprzeciwiająca się zadłużaniu państwa, a niech światopogląd mają jaki chcą byle nie bardziej konserwatywny niż rządy które były w Polsce do tej pory.
@szatanista, Nie wiem czy zauważyłeś ale PO próbuję skopiować postulaty PISu w tym roku. Kilka lat temu jak PIS dochodziło do władzy PO była (w teorii) temu przeciwna.
Dla mnie by to była zdrada wartości.
Jesteś w poglądach lewicowych, dziwi mnie że wy nie dajecie sobie jakąś szansę z nową lewicową partią. Zarówno PO jak i PIS rządzą stare dziady które powinny być odsunięte od władzy dla dobra nowego pokolenia.
@Mitne, wszystko fajnie tylko ja nie mam poglądów lewicowych. Mam poglądy dosyć wolnorynkowe, ale bez bólu dupska o gejów i aborcję. Z wszystkich partii kandydujących do Sejmu to PO reprezentuje mnie najbardziej.
@szatanista, podstawowym problemem teraz w Polsce jest zatrzymanie inflacji i zadłużania kraju.
PO licytuje się z PiSem na rozdawnictwo.
Co jest większym problemem dla społeczeństwa, to że ludzie tracą w kosmicznym tempie swój majątek czy to, że geje nie mogą sobie wciąć ślubu? Zresztą większość z nich pewnie nawet o tym nie myśli.
podstawowym problemem teraz w Polsce jest zatrzymanie inflacji i zadłużania kraju.
@WolnyCzlowiek, zgadzam się. Kto może zatrzymać inflację twoim zdaniem i jak ma to zrobić?
Co jest większym problemem dla społeczeństwa, to że ludzie tracą w kosmicznym tempie swój majątek czy to, że geje nie mogą sobie wciąć ślubu? Zresztą większość z nich pewnie nawet o tym nie myśli.
To drugie. A co jest większym problemem dla ciebie? Twoja żona ma zagrożoną ciąże i może umrzeć podczas porodu, ale lekarze mają związane ręce, czy inflacja? Możemy się przerzucać takimi pytaniami w kółko.
@szatanista, czyli uważasz, że większym problemem dla Polaków jest brak ślubu dla gejów niż dwucyfrowa inflacja w Polsce?
Akurat kwestia zagrożonej ciąży nie jest prawnie w Polsce problemem, bo w razie zagrożenia życia matki jest możliwość przeprowadzenia aborcji.
Odnośnie tego kto może to zatrzymać to jedynie opcja, która zrezygnuje z polityki rozdawnictwa i ograniczy wydatki budżetowe i wprowadzanie pieniędzy do obiegu bez pokrycia.
bo w razie zagrożenia życia matki jest możliwość przeprowadzenia aborcji.
No a w praktyce wyglada to jak napisalem. Lekarze czesto czekaja az zagrozenie bedzie na tyle powazne, ze prokurator ich nie tknie. A kobiety umieraja. Bylo kilka przykladow w zeszlym roku.
Odnośnie tego kto może to zatrzymać to jedynie opcja, która zrezygnuje z polityki rozdawnictwa i ograniczy wydatki budżetowe i wprowadzanie pieniędzy do obiegu bez pokrycia.
Czyli nikt. Przeciez w wyborach do parlamentu nie startuje ani jedna partia, ktora by chciala zniesc chocby 500+ albo trzynastki.
@szatanista, no w praktyce różnie może być, ale to kwestia przestrzegania prawa więc też wina systemu prawnego i medycznego, które nie potrafią współpracować.
Prawo w Polsce jest problemem, jego interpretacja ale też niekompetencja pracowników w obszarach publicznych. Zaczynając od urzędników ale również poprzez lekarzy czy sędziów itd. No ale generalnie prawo układają urzędnicy państwowi więc to się wszystko zapętla.
W teorii Konfederacja coś o tym mówi, ale też do końca jasno nie powie tego wprost.
Ogólnie gdyby Konfederacja trzymała się swoich podstawowych punktów czyli rezygnacji z dawania socjalu wszystim jak leci żeby zdobyć głosy, obniżki a przedewszytkim uproszczeniom podatkowym i państwa minimum dbającego głównie o zapewnienie armii i służb porządkowych to byłaby ciekawą opcją.
Cześć chyba nawet ich posłów nie chciała jakiejś przepychanki w tematach aborcji i opowiadali się za pozostawieniem kompromisu chyba podobnie do tego co mówiło PSL.
Dla mnie jedyną możliwością na naprawę tego kraju, jest całkowite zbudowanie tego systemu od nowa i prosty sposób, zrozumiały dla większości obywateli, który zapewniałby transparentność. Oczywiście tych, którzy przyczynili się do szkód wyrządzonych krajowi trzeba postawić przed sąd.
Konto usunięte-1
rafallubuski
0
sharkando
5
rafallubuski
-3
MartiKonchelsky
-1
1. Polska przez najbliższe 30 do 50 lat zlaicyzowała się na wzór Francji, czy powiedzmy innego zach. kraju.
2. Nawet jeśli proces ten będzie głęboki to nie dojdzie do powszechnej islamizacji etnicznych Polaków. Przeszkodą do takiego stanu rzeczy stanowią: kultura w pojęciu szerokim od architektury do sztuki, historia, kultura agrarna, zasadniczo nawet klimat. Inaczej mówiąc brak szerokich warunków kulturalno-społeczno-socjalnych do rozprzestrzenienia się tego rodzaju religii monoteistycznej, którym jest islam w tym konkretnym kraju jakim jest Polska.
3. Bardziej odpowiednią i pasującą kulturalnie oraz historyczną formą będzie prędzej coś w rodzaju polskiego kościoła narodowego.
4. Enklawy będą powstawać na bazie imigrantów i tutaj będzie problem ewentualny z niektórymi bardziej agresywnymi nurtami islamu , nie zaś w laicyzacji społeczeństwa.
Mitne
1
Nie mam wiary że moje pokolenie jest uduchowione, raczej jesteśmy w Polsce w trendzie odwrotnym - zdecydowanie dominuje materializm.
Ja sam nie jestem super przykładem bo jestem agnostykiem więc sam uważam chrześcijańskie zasady wiary za bzdury (do tego dochodzi hipokryzja). Ale ja w coś wierzę... A inni z mojego pokolenia wierzą w to że będą kiedyś milionerami albo wpływowymi ludźmi co najwyżej.
MartiKonchelsky
0
Same chrześcijańskie zasady moralne uważam obecnie za jeden z lepszych obecnie istniejących systemów religijnych i filozoficznych. Z tym, że znam rozróżnienie pomiędzy jego konkretnymi odłamami i całości nie skreślam poprzez pryzmat błędów poszczególnych jego gałęzi.
borubar
1
Państwo świeckie oznacza, że te same osoby nie posiadają jednocześnie władzy nad państwem i władzy nad kościołem.
Ale to nie oznacza, że rządu nie mogą tworzyć osoby wierzące ani, że nie wolno im świąt obchodzić.
Same deklaracje niewiele znaczą, to po czynach się kogoś poznaje nie po deklaracjach. Jeśli ktoś deklaruje że jest wierzący ale jego zachowanie tego nie potwierdza za wiele na takich pustych słowach nie zyska.
rafallubuski
-3
borubar
0
Wykonywać tylko instrukcje przychodzące z góry? To taki polityk jest niepotrzebny - niech ten kto wydaje instrukcje rządzi bezpośrednio.
A może nie ma się nie kierować żadnymi przekonaniami - tylko np przed podjęciem każdej decyzji rzucać monetą?
To też bez sensu.
Ja wolę jak polityk zachowuje się zgodnie z własnymi przekonaniami i własną wiarą i chciałbym jego przekonania znać przed wyborami.
krysu
-1
rafallubuski
-3
rafallubuski
-3
A w polsce co roku jest coraz mnie katolików - to znaczy że oni prezentować mają kogo tylko katolików nie to rząd ma prezentować interesy narodu a nie katolików. Dualizm poglądowy jest ograniczeniem myślenia. A to bije z postawy wielu komentujących stosowanie podwójnych standardów i braku logicznych zaczepów.
krysu
-1
Nie ma to jak olewać przykład solidnego działania kraju opartego na chrześcijaństwie (USA - które powoli odwraca się od tego) i podawać same złe przykłady zaciągnięte z innej religii. Islam źle się utożsamia w Turcji? bo ty tak powiedziałeś? Są 100x bardziej znaczącym krajem niż w czasach większej świeckości.
O to chodzi w moim poglądzie, ja się do niego przekonałem obserwując jak działają kraje, kiedyś jako dzieciak też myślałem że religia jest niepotrzebna w państwie (trochę pod wpływem propagandy na pewno, ale tak to widziałem).
Jeśli mówisz o ograniczeniu myślenia, to posprawdzaj najpierw kraje które są ateistyczne.
No i oczywiście nie wpychaj mi strawman argumentu o dualiźmie, to źle świadczy o twoich umiejętnościach w dyskusji -> przypisywanie komuś czegoś co nie napisał.
szatanista
-1
BTW. Pan Bóg się nie obrazi tym, że łączysz zmartwychwstanie jego syna z tekstami typu "bekazpodludzi"?
Konto usunięte1
szatanista
0
Ale jak mi wskażesz partię, która będzie kandydować do Sejmu we wszystkich okręgach i będzie od nich bardziej liberalna gospodarczo, przy czym nie będzie konserwatywna światopoglądowo, to masz mój głos.
Konto usunięte0
http://www.wprost.pl/465739/tusk-z-liberala-stal-sie-socjalista-jest-zdesperowany.html
Trudno oddać głos na PO z powodu popierania ich polityki, raczej to jest głos przeciwko PiSowi.
Nie wskażę Ci takiej partii, ale równie dobrze mogę postawić pytanie o partię która chce likwidacji 500+ i bezmyślnych programów socjalnych oraz sprzeciwiająca się zadłużaniu państwa, a niech światopogląd mają jaki chcą byle nie bardziej konserwatywny niż rządy które były w Polsce do tej pory.
szatanista
0
Mitne
1
Dla mnie by to była zdrada wartości.
Jesteś w poglądach lewicowych, dziwi mnie że wy nie dajecie sobie jakąś szansę z nową lewicową partią. Zarówno PO jak i PIS rządzą stare dziady które powinny być odsunięte od władzy dla dobra nowego pokolenia.
szatanista
0
Konto usunięte0
PO licytuje się z PiSem na rozdawnictwo.
Co jest większym problemem dla społeczeństwa, to że ludzie tracą w kosmicznym tempie swój majątek czy to, że geje nie mogą sobie wciąć ślubu? Zresztą większość z nich pewnie nawet o tym nie myśli.
szatanista
0
@WolnyCzlowiek, zgadzam się. Kto może zatrzymać inflację twoim zdaniem i jak ma to zrobić?
To drugie. A co jest większym problemem dla ciebie? Twoja żona ma zagrożoną ciąże i może umrzeć podczas porodu, ale lekarze mają związane ręce, czy inflacja? Możemy się przerzucać takimi pytaniami w kółko.
Konto usunięte0
Akurat kwestia zagrożonej ciąży nie jest prawnie w Polsce problemem, bo w razie zagrożenia życia matki jest możliwość przeprowadzenia aborcji.
Odnośnie tego kto może to zatrzymać to jedynie opcja, która zrezygnuje z polityki rozdawnictwa i ograniczy wydatki budżetowe i wprowadzanie pieniędzy do obiegu bez pokrycia.
szatanista
0
@WolnyCzlowiek, nie.
No a w praktyce wyglada to jak napisalem. Lekarze czesto czekaja az zagrozenie bedzie na tyle powazne, ze prokurator ich nie tknie. A kobiety umieraja. Bylo kilka przykladow w zeszlym roku.
Czyli nikt. Przeciez w wyborach do parlamentu nie startuje ani jedna partia, ktora by chciala zniesc chocby 500+ albo trzynastki.
Konto usunięte0
Prawo w Polsce jest problemem, jego interpretacja ale też niekompetencja pracowników w obszarach publicznych. Zaczynając od urzędników ale również poprzez lekarzy czy sędziów itd. No ale generalnie prawo układają urzędnicy państwowi więc to się wszystko zapętla.
W teorii Konfederacja coś o tym mówi, ale też do końca jasno nie powie tego wprost.
Ogólnie gdyby Konfederacja trzymała się swoich podstawowych punktów czyli rezygnacji z dawania socjalu wszystim jak leci żeby zdobyć głosy, obniżki a przedewszytkim uproszczeniom podatkowym i państwa minimum dbającego głównie o zapewnienie armii i służb porządkowych to byłaby ciekawą opcją.
Cześć chyba nawet ich posłów nie chciała jakiejś przepychanki w tematach aborcji i opowiadali się za pozostawieniem kompromisu chyba podobnie do tego co mówiło PSL.
Dla mnie jedyną możliwością na naprawę tego kraju, jest całkowite zbudowanie tego systemu od nowa i prosty sposób, zrozumiały dla większości obywateli, który zapewniałby transparentność. Oczywiście tych, którzy przyczynili się do szkód wyrządzonych krajowi trzeba postawić przed sąd.