@szymonpl, faktem jest, że 50 lat później wirus zaatakował człowieka i był dla niego śmiertelny, oraz że wynaleziono szczepionkę. Wirusy ewoluują. I nasza wiedza o nich.
@szatanista, szczepionka, w klasycznym rozumieniu tego słowa, nadal jest niemożliwa. Dlatego w przypadku sars-cov-2 opracowano preparat w technologii mRNA. Podręcznik mówi nadal obowiązującą prawdę.
Termin szczepionka w technologii mRNA jest technicznie niewłaściwy. Jeżeli wprowadzanie do organizmu informacji genetycznej miałoby być szczepionką to wszystkie leki genowe też byłyby szczepionkami, a nie są.
@lipathor, nie bardzo można to nazwać szczepionką, to preparat który po podaniu powoduje jednorazową reakcję alergiczną - a bardziej precyzyjnie wytworzenie antygenu neutralizującego jedno białko.
Nie zyskuje się dzięki temu odporności na wirusa. Jedynie przez krótki czas (około 90dni) póki we krwi jest odpowiednio duże stężenie antygenu wpływa on na przebieg infekcji wirusem.
To tak jak by podać osobie zdrowej lekarstwo łagodzące przebieg choroby, licząc na to że jak się niedługo zarazi to ją to wyleczy.
szatanista
-1
borubar
5
A szczepionka którą próbowano stworzyć okazała się nieskuteczna, więc nadal można tylko marzyć.
HerbaMate
0
Konto usunięte0
HerbaMate
1
http://www.mp.pl/pacjent/choroby-zakazne/szczepienia/158371,klasyfikacja-i-sklad-szczepionek
Termin szczepionka w technologii mRNA jest technicznie niewłaściwy. Jeżeli wprowadzanie do organizmu informacji genetycznej miałoby być szczepionką to wszystkie leki genowe też byłyby szczepionkami, a nie są.
Konto usunięte0
borubar
0
Nie zyskuje się dzięki temu odporności na wirusa. Jedynie przez krótki czas (około 90dni) póki we krwi jest odpowiednio duże stężenie antygenu wpływa on na przebieg infekcji wirusem.
To tak jak by podać osobie zdrowej lekarstwo łagodzące przebieg choroby, licząc na to że jak się niedługo zarazi to ją to wyleczy.