Tyszka: PIS jest partią masowej, niekontrolowanej imigracjiyoutu.be

Stanisław Tyszka z Konfederacji, pytany o pomysł referendum w sprawie unijnego mechanizmu relokacji uchodźców, mocno uderza w partię rządzącą "PiS jest partią masowej, niekontrolowanej imigracji do Polski. Jest najbardziej pro imigranckim ugrupowaniem rządzącym po 89 roku. Tylko w ubiegłym roku przyjęli 136 tysięcy imigrantów z państw muzułmańskich (...) Za ich rządów przybyło 300 tysięcy osób z państw islamskich. Nie wiemy i oni też nie wiedzą, ile z tych osób, po tym jak zakończyło pracę, bo oni przyjeżdżają na różne kontrakty, zostało tutaj nielegalnie. Nikt nie ma zielonego pojęcia. My to widzimy już po statystykach przestępstw. np. o przewozach na aplikację, o gwałtach na kobietach. To są ludzie zaproszeni przez PiS. To PiS tych ludzi zaprasza do Polski (...) Jak dopytuję PiS o strategię imigracyjną państwa polskiego od 8 lat i nikt z nich nigdy nie odpowiedział czy takowa istnieje. Ona nie istnieje. To jest czysty chaos, wpuszczamy wszystkich. Według mnie zasadą polityki imigracyjnej podstawową powinno być to, że my nie budujemy państwa opartego na socjalu. My nie przyciągamy imigrantów pomocą społeczną a proszę zobaczyć co się dzieje na przykład z imigrantami z Ukrainy."

http://youtu.be/YifhOlYkIiQ #polityka #konfederacja #tyszka

23

@szawel, a Ci uchodźcy z Ukrainy to wrócą do siebie po wojnie czy zostaną w Polsce?

W sumie to może nawet nie warto o to pytać, bo nic nie zapowiada żeby wojna się szybko zakończyła.

Rosji nie zostało zbyt dużo miejsc gdzie mogliby spróbować coś zaatakować. Nie wierzę, że odpalą coś w Azji, bo Chiny by się z nimi szybko rozprawiły. Zresztą Chiny są dla nich w tym momencie być albo nie być. Do tego nie wydaje się, żeby chcieli wojować z państwami arabskimi, bo to ich całkiem by już pogrążyło.

Tak samo w konfliktowanie się z Turcją i ewentualnymi państwami u jej granic raczej się nie będą mieszać.

Z jednej strony mają NATO a z drugiej wpływy Chin, więc właściwie poza Białorusią, która już jest praktycznie pod ich kontrolą, oraz wojną na Ukrainie i ewentualnie Mołdawią nie będą w stanie nic ugrać.
@WolnyCzlowiek, tu nie chodzi o Ukraińców
@lipathor, no a ostatnie zdanie kogo dotyczy? No i dziwne, że ich nazwał imigrantami a nie uchodźcami.

Zresztą moje pytanie było trochę poza tym tematem, natomiast biorąc pod uwagę sytuację, że kiedyś się wojna może zakończyć to czy wtedy jeśli tu zostaną to się z uchodźców zmienią w imigrantów?
@WolnyCzlowiek, z Indii, Bangladeszu i cholera wie skąd jeszcze ich naściągali.
@lipathor, no to jest oczywiste, przecież nawet na stronach rządowych się tym "chwalą".

No a uważasz, że imigranci z jednych rejonów są bardziej wskazani niż z innych? W ogóle powinno ich się kategoryzować po ich pochodzeniu, religii itd.?

Bo widzę, że ostatnio taki temat odżył i co ciekawe nawet po stronie choćby tak nowoczesnej partii jaką wydaje się być platforma on się teraz pojawia.
@WolnyCzlowiek, wiadomix, że lepsi sa z bliska, z podobnym językiem i kulturą, bo są tańsi w asymilacji. Natomiast to potrzebna jest jakaś polityka migracyjna, jakieś jasne określenie przepisów kogo chcemy, kogo nie itp. a u nas jest chaos.
@lipathor, czyli ludzie nie są jednak równi?
@WolnyCzlowiek, co ma piernik do wiatraka?
@lipathor, no jeżeli uważasz, że jedni imigranci są bardziej "korzystni" to pewnie w każdej innej dziedzinie mogą się pojawić osoby bardziej korzystne.

Po prostu dziwi mnie, że teraz jest pocisk po tym, że pis przyjął imigrantów islamskich.

A gdy unia chciała takich alokować w Polsce to wtedy platforma nie mówiła, że im to przeszkadza, że wyznają taką czy inną religię.

Według mnie to pokazuję hipokryzję zarówno platformy jak i pisu i robienie z imigrantów tematu politycznego.
@WolnyCzlowiek, pocisk jest z tego, że PiS zapowiadał 'ochronę' przed islamskimi imigrantami a sam ich sprowadził w dużej ilości i to jest tylko i wyłącznie ich hipokryzja.
@lipathor, dlaczego teraz platforma straszy islamskimi imigrantami a wcześniej im jakoś nie przeszkadzali? Chyba islam się od tego czasu nie zmienił?
@WolnyCzlowiek, a straszy? Czy może zwyczajnie wytyka pisowską hipokryzję?
@lipathor, no dobrze jeśli wytyka hipokryzję pisu, to prawidłowo robi. A jakie jest stanowisko platformy odnośnie imigrantów? Bo sądząc po tym co było w 2015 roku, to chyba powinni być za przyjęciem tych, których narzuca unia?
@WolnyCzlowiek, a zapytaj ich, co ja rzecznik PO jestem?
@lipathor, moim zdaniem poważna partia powinna sama informować jakie ma stanowisko na dane tematy jeśli chciałaby ewentualnie podjąć rządy za jakiś czas.

Randki w ciemno i branie kota w worku jest dobre do teleturnieju a nie do poważnej sprawy jaką są wybory.
@WolnyCzlowiek, może i informuje, ale to musisz sprawdzać kanały informacyjne PO, a nie pytać randoma w necie.
@lipathor, tylko gdzie są te kanały informacyjne PO.

No bo nawet na ich stronie nie widzę czegoś takiego

Jedyne co znalazłem to

http://tujestprzyszlosc.pl/propozycje-programowe/

kilka punktów, w skrócie jedno wielkie rozdawnictwo.

już nie wnikając w to, że są to tylko hasła bez żadnego wytłumaczenia to dziwi mnie dlaczego środki na transformację energetyczną chcą przeznaczyć dla Śląska w tak dużej kwocie. No a co z resztą kraju?

Zdjęcie

To wygląda trochę jak jeden wielki mem a nie informacje od poważnej partii, która chce rządzić jednym z większych krajów Europy.

no ale poklikałem dalej i niby coś znalazłem takiego

http://platforma.org/upload/document/86/attachments/121/KO%20Program.pdf

no i nagle widzę punku głosowanie przez internet, ale nie kojarzę żeby Platforma kiedykolwiek ten temat podnosiła w sejmie czy gdziekolwiek.

Zdjęcie

No i tu ciekawy mają też punkt. Łazienka w każdym domu.

Zdjęcie

W sumie gdyby nie te ich rozdawnicze programy, to akurat taki program żeby pomóc ludziom w podstawowych potrzebach życiowych uważałbym za w miarę sensowny.

No a tutaj ciekawy punkt odnośnie wyeliminowania węgla w polskiej energetyce do 2040 roku. Tylko raczej mocno niemożliwy do zrealizowania punkt.

Zdjęcie