Wywiad nagrany w kwietniu 2023
http://www.youtube.com/watch?v=dJgzMy4P6cQ
#cejrowski #polityka #wywiad
http://www.youtube.com/watch?v=dJgzMy4P6cQ
#cejrowski #polityka #wywiad
Lurker © 2025 POWERED BY HTMX
10
Lurker © 2025 POWERED BY HTMX
Dps
0
Sławek "w idealnym świecie" Mentzen
Następuje szybka deidealizacja poglądów
A czemu stopy procentowe mają być albo nie mają być nie wymaga "2 godzin tłumaczenia". Sławek taki mądry nie jest by na ten temat mówić 2 godziny
Dust_Mephit
0
Dps
0
Możesz pisać tak bo jesteś totalnie zielony w temacie i stąd pewne zauroczenie Doktorem. I nie mam nic przeciwko, ale o stopach procentowych masz mnóstwo materiałów. Jedni uważają że muszą być, inni że nie. Np ASE. Którą to szkołę popiera polityczny ojciec Mentzena. I pytanie Cejrowskiego było właśnie z perspektywy tej szkoły.
Mamy też poglądy monetarystów na których też często powołuje się Korwin którzy uważają że stopy być muszą.
Ciekawa dyskusja jest np tutaj
http://youtu.be/l2RByG_vutE
To oglądałem dawno, i to jest starcie 2 ideologii ekonomicznych będących podstawą liberałów. Być może są inne- mniej znane, nie znam.:) Jestem entuzjastą, nie doktorem 😉. Obawiam się że tutaj SM by nie uciągnął tematu
Tutaj masz np 30 min o stopach. I to jest mocno rozwleczone, polityk mógłby to skompresować.
http://youtu.be/tDkNPNSgiaY
Są też krótsze na prosta ekonomia.
Tak czy inaczej to nie jest 2 godziny. Musiałbyś naprawdę zahaczyć o historię, przedstawić tło, nawiązać do innych poglądów, przedstawić do czego służą stopy, jakie są efekty i na końcu ująć to na tyle systemów finansowych i na końcu opleść polityka.
To by było 2 godziny.
Rozumiem, że to mogłobyc metaforyczne, ale Sławek mówi tak jakby rzeczywiście chciał te 2 godziny gadać bo chciał się umawiać...
Podsumowując nie potrzebujesz 2 godzin, ale może być to odpowiedź kiedy twoje kompetencje nie są odpowiednie by to wyrazić.
Ps jak znajdziesz gdzieś w necie wypowiedź Mentzena o stopach/pieniądzach/polityce monetarnej z jakimś głębszym pomyślunkiem to może mnie to przekonać, że rzeczywiście to nie był blef
Dust_Mephit
0
Od stanu mojej wiedzy też jak widzę już jesteś ekspertem. Skąd tyś się urwał chłopie?
Dps
0
Z drugiej strony dziwię się że się tylko do tego odniosłeś, ale ok - wyjasniłeś mnie - zostałem zaorany
dodge_durango
1
@Dps, ja bym powiedzial, ze urealnienie. I to chyba dobrze, wole to niz "ideowe" propozycje glownych partii. Tutaj przynajmniej widac, ze memcen schodzi na ziemie i przedstawia jakies dajace sie realizowac plany. Lepsze to niz "damy wam 800+, a my damy babciowe"
Dps
0
Jeszcze nie rządzą a już mają "realne plany". Oby te realne plany nie zgubily się pośród "realnych planów" innych partii
dodge_durango
0
Dps
0
Przykład
To nie jest kłopot zlikwidować podatek pit. Z tym że wiązałoby się to z uszczupleniem budżetu netto o jakieś około ~40-50 mld(nie licząc budżetówki.) Czyli około 8-10 procent całych dochodów.
(dawno nie sprawdzałem dokładnie kwot w budżecie stąd mocno zaokrąglam).
Polityk realny starałby się przekonać ludzi, że ostatecznie jest to do zrobienia(bo to nic trudnego, zakładając że tutaj UE nie komplikuje) a zyski ze zniesienia przewyższą koszty.
Polityk "realny" będzie zostawiał rzeczy tak jak są, by nie drażnić wyborców i nie naruszać status quo. Jednym słowem będzie robił dokładnie to samo co inni, tylko będzie mówił, że dokładnie te sama politykę będzie prowadził wg tych samych zasad, tylko lepiej
Tutaj już wkraczamy w domenę ukonstytuowanych na polskim politycznym rynku partii, które niczego nie chcą zmienić, tylko sprzedają produkt w postaci obietnicy, że zrobią to lepiej.
I jak widać, każda robi to lepiej od pozostałych. Ucząc się na historii kazda partia będzie ciążyć do robienia "tego samego" i to jest już widoczne właśnie po Sławku "w idealnym świecie" Mentzenie. Jeszcze nie zaczęli, a już znaleźli się w grawitacji tego "status quo".