Dostałem bana na wykopie za szkalowanie świętego Pawła Adamowicza. W znalezisku o zamachu na Trumpa ktoś wspomniał o Adamowiczu, a ja na to że Adamowicz był złodziejem i nic złego się nie stało. No cóż, widocznie moderacja wykopu uważa, że Adamowicz był krystalicznie uczciwy.

#wykop #wykopcontent #gownowpis

8

@Headcrab, on nie tyle kradł co otrzymywał prezenty w zamian za wydane decyzje, a poza tym to robił interesy, np sprzedawał developerom ziemię z bardzo dużym rabatem, a potem oni sprzedawali mu mieszkania z bardzo dużym rabatem. Tyle, że teren był miejski a mieszkania to kupował prywatnie.

Jednak na takim stanowisku mało który polityk nie wykorzystał by tego typu okazji, jego zbrodnią było to, że zdradził partię która pozwoliła mu takie dochodowe stanowisko uzyskać - a poza tym krążyły pogłoski że aby uniknąć więzienia może wsypać wspólników w interesach.
@Headcrab, Przynajmniej dostałeś bana za szkalowanie. Ja dostałem za "multikonto"
Adamowicz był złodziejem i nic złego się nie stało.


@Headcrab, jeśli dokładnie tak napisałeś, to obawiam się, że nie zrozumiałeś powodu bana.
@lipathor, Co takiego złego się stało? Mam żałować złodzieja?
@Headcrab, "Gość był oskarżony o kradzieże, więc mozna go zasztyletować". Normalni ludzie takiej wizji świata nie podzielają.
@lipathor, Twoim zdaniem Adamowicz był uczciwy czy nie?
@lipathor, Ma znaczenie. Jeżeli był uczciwy, to wtedy go rzeczywiście szkoda.
@Headcrab, nie napisałeś, że go nie szkoda, napisałeś że 'nic złego się nie stało'
@lipathor, na to samo wychodzi
@lipathor, Ok, poprawiam się, skoro tak łapiesz za słówka.

Jeżeli był uczciwy, to wtedy rzeczywiście stało się coś złego.
@Headcrab, widzę, że ciągle nie rozumiesz.