@berni, też może być, ludzie nie raz mówili że tam niektóre tabsy jadą sie dziesiątkami. Do tego niektórych nie znamy przyczyny a zdarzają się od lat, co wrzuciłem tutaj: https://lurker.land/post/S6pd5rnW5
@Kamien23, widze co sugerujesz ale w ten sposob osmieszasz to co probujesz sugerowac. Jak kazdy nagly zgon jest podejrzany to żaden nagły zgon nie jest podejrzany. Tak jak w bajce o chłopcu wołającym "wilk idzie".
Nie, widzę, że według statystyk pojawiło się nagle mnóstwo "niewyjaśnionych śmierci" i ich ilość odbiega od normy. Zauważyłem też, że mainstreamowe media nadmiarową ilość zganiają na częste branie prysznicy i globalne ociplenie. Te same miedia przypoaminam pisały, że zmiany klimatu odpowiadają za rosnącą fale przestępczości w Szwecji i Londynie
@Kamien23, eh nie, nadal to samo. Nie szukasz prawdy ale masz swoją tezę która chcesz udowodnić za wszelką cenę i podajesz coś co wydaje ci się że ja potwierdza, bo negujesz wszystko co do tej tezy nie pasuje, nawet jak jest to w treści materiału co wrzucasz, byle by nagłówek się zgadzał. Zresztą tu nawet to się nie zgadza bo mamy napisane "don't know why". Wysokie temperatury powodowały zgony od zawsze. Mamy mnóstwo chorób cywilizacyjnych które rosną, rośnie stres. Do tego idiotyczny prawie 2 letni lockdown zamknął ludzi w domu przez co przytyli, organizm osłabł, zwłaszcza odporność, bez regularnych kontaktów z bakteriami i wirusami, albo zostanie w domu odłożyło na później efekt chorób serca, gdy ludzie wyszli z domów, do tego osłabionych. Zmiennych jest dużo ale już znasz wynik. Wrzucasz dużo fajnych rzeczy ale ta taka nie jest, co innego gdybys wrzucil to co teraz podeslales, można wtedy pogdybać. Ale ten wpis nie. To informacja o losowym zgonie osoby o której nikt nie miał pojęcia gdy żyła ani tym bardziej na co zmarła. Jak wszyscy będą wrzucać i jarać się takimi wpisami to po roku wszyscy będą mieć w dupie, albo będzie memogenna jak czytanie konstytucji w żabce.
@alienv, Wnieski na podstawie tego, że w ostatnim czasie umiera więcej osób z niewyjasnionych przyczyn. Szczególnie, że wiele z tych osób to osoby młode i wysportowane. To jest fakt statystyczny, a nie wymysły, czy efekt potwierdzenia.
Kolejnym wniosek można wyciągnąc na podstawie opinii ekspertów, którzy nie potrafią zdiagnozować przyczyn tych nagłych śmierci, jednak wiedzą na 100%, że szczepienia nie mają z tym nic wspólnego.
Kolejny wniosek można wyciagnąć na podstawie skutków ubocznych szczepienia, których lista obejmuje 9 stron samych nazw róznych chorób.
Kolejny, ze z jakiegoś powodu firmy desperacko usiłują ukryć dane dotyczące szczepień na 50 lat. Czemu skoro są takie skuteczne?
Wnioski wyciągnij sam. Mogą być dowolne - każdy ma prawo wierzyć w co chce i dochodzić do własnych wniosków. Tylko lewica uważa, że krtytczne myślenie jest już passe. Tylko błagam, nie pisz głupot, że udowodnione i udokumentowane fakty to wymysły i efekt potwierdzenia.
Wnieski na podstawie tego, że w ostatnim czasie umiera więcej osób z niewyjasnionych przyczyn. Szczególnie, że wiele z tych osób to osoby młode i wysportowane. To jest fakt statystyczny, a nie wymysły, czy efekt potwierdzenia.
@Kamien23, Jak wiecej? O ile wiecej? Jak wygląda trend? I skąd wniosek że są to niewyjaśnione?
Wnioski na podstawie tego, że media piszą dziwne artykuły, w których o zwiększoną ilośc zgonów obwiniają wszystko: od prysznicy, poprzed ocieplenie klimatu. To również jest fakt.
To nie fakt ale bzdurna teza. Czyli dla potwierdzenia swojej tezy przyjmiesz że przegrzanie organizmu czy szok termiczny są obojętne dla organizmu? Nie w "ostatnim czasie" tylko "od kiedy zaczales na to zwracac uwage" bo wczesniej tez pisały tylko miałeś to w dupie Np podlinkowany przeze mnie artykuł z 2019r o piłkarzu który zmarł bo napił się zimnej wody. Co pominąłeś bo nie pasuje do tezy
Kolejnym wniosek można wyciągnąc na podstawie opinii ekspertów, którzy nie potrafią zdiagnozować przyczyn tych nagłych śmierci, jednak wiedzą na 100%, że szczepienia nie mają z tym nic wspólnego.
Na szczescie na lurku mamy wystarczajaco duzo ekspertów najwyższej światowej klasy którzy potrafią postawić diagnozę na podstawie nagłówka z gazety. Ba - na podstawie screena nagłówka z gazety. Tu muszę znowu powrócić do bada n z 2016 i 2018r które wrzucałem i które o tym mówiły. Tam też bardzo dużo jest nie wyjaśnione. Czasem wiadomo co ale nie wiadomo dlaczego. To też pominąłeś bo nie pasuje do tezy?
Kolejny wniosek można wyciagnąć na podstawie skutków ubocznych szczepienia, których lista obejmuje 9 stron samych nazw róznych chorób.
Kolejny, ze z jakiegoś powodu firmy desperacko usiłują ukryć dane dotyczące szczepień na 50 lat. Czemu skoro są takie skuteczne?
Powodów może być mnóstwo - nieprawidlowosci po drodze, mozliwe tez ze ma to zwiazek z tym ze Moderna chce pozwac badz juz pozwala pfizera za podjebanie patentów Oczywiscie teza ze "chca nas zabic bo nwo" jest najprostsza.
No i nie zapominajmy o świeżo ujawnionych danych CDC dotyczacych efektów ubocznych. Chociaż ujawnione to złe słowo, bo musiano je wymusić procesem sądowym. 7.7% zaszczepionych potrzebowało pomocy medycznej. 25% musiało wziąć wolne od pracy z powodu dolegliwości.
Tego nie znam, swieza sprawa. Do zbadania. Ale zachowania wydaja sie typowe i nie widze tu nic nadzwyczajnego. Pomoc medyczna to szerokie pojecie, duzo osob zwyczajnie mdleje. Podobnie reaguje sie tez na szczepionki p/grypie - tez wysoka goraczka i bole glowy i trzeba brac wolne.
Wnioski wyciągnij sam.
Wnioski na podstawie czego? Bo nic nadzwyczajnego tu nie podałeś.
Mogą być dowolne - każdy ma prawo wierzyć w co chce i dochodzić do własnych wniosków
Tu wlasnie nie chodzi o wiare a o fakty.
Tylko lewica uważa, że krtytczne myślenie jest już passe
Bzdura. Akurat myslenie krytyczne lezy u podstaw całej nauki.
Tylko błagam, nie pisz głupot, że udowodnione i udokumentowane fakty to wymysły i efekt potwierdzenia.
Gorzej - oprócz wszechobecnego tutaj efektu potwierdzenia serwujesz tutaj totalnie przefiltrowane pod teze fakty a czasem tylko domysły ktore przedstawiasz jako fakty. Dobierasz tylko to co pasuje do tezy a całkowicie pomijasz wszystko to co nie pasuje.
Jak wiecej? O ile wiecej? Jak wygląda trend? I skąd wniosek że są to niewyjaśnione?
@alienv, nie wiem czy jajaca sobie robisz. Kilka komentazry wyże wkleiłem nagłówki, w których jest napisane o zwiekszonej ilośc śmierci, tyle, że tam zganiają na inne przyczyny
Czyli dla potwierdzenia swojej tezy przyjmiesz że przegrzanie organizmu czy szok termiczny są obojętne dla organizmu?
Nie, po prostu się zastanawiam, czemu przysznice istniejące od dziesiątek lat nagle doprowadzały do tego zjawiska. Czyżby szok termiczny aktywował się ostatnio z większą zawziętością? Może woda się zmieniła tak jak "nauka się zmienia"
Na szczescie na lurku mamy wystarczajaco duzo ekspertów najwyższej światowej klasy którzy potrafią postawić diagnozę na podstawie nagłówka z gazety.
Znowu pudło. Nikt nie stawiam diagnozy tylko zadaje pytania i pozostawiam wnioski do wysnucia. No bo pytanie nadal obowiązuje: skoro nie wiedzą co zabiło…to skąd wiedzą, że to nie efekt uboczny szepienia? Albo przerowadzili szczególowe badania i wykluczyli przy okazji dziesiątki rzeczy (tyle, że o tym nic nie piszą), albo nic nie zrobili, więc nie powinni nic wykluczać. No a jesli mamy do czynienia z produktem, który powoduje, że 1/4 pacjentów kończy u lekarza, to nie jest to teoria całkowiece z sufitu, prawda?
Kojarze jedna zmanipulowana liste gdzie wpisano wszystko co mozna bylo znalez
Powodów może być mnóstwo - nieprawidlowosci po drodze, mozliwe tez ze ma to zwiazek z tym ze Moderna
Możliwe. Tyle, że robisz tu co o co mnie oskarżasz - tworzysz własną teorie i uznajesz ją za pewnik. Ja nie wykluczam niczego, włacznie z twoją teorią.
Tego nie znam, swieza sprawa. Do zbadania. Ale zachowania wydaja sie typowe
więc twierdzisz, że firmy ukrywają dane z powodu patentów, ale nie dziwi cię też, że CDC ukrywa dane o negatywnych skutkach (które według ciebie są teorią spiskową) i uznajesz to za normalne?
Bzdura. Akurat myslenie krytyczne lezy u podstaw całej nauki.
W 2022 chcą żebyś nie zadawał pytań, tylko korzystał z "autorytatywnych źródeł". Nawet jeśli źródła te były przyłapywane wielokrotnie na kłamstwie. Kto pamięta jak WHO twierdziło, że covid nie zaraża ludzi? Albo, że maski nie działają? A jak póxniej wytykałeś im własne słowa to byłeś koronasceptykiem? A kto pamięta jak media twierdziły, że covid nie jest żadnym zagrożeniem? (screenshot).
nie wiem czy jajaca sobie robisz. Kilka komentazry wyże wkleiłem nagłówki, w których jest napisane o zwiekszonej ilośc śmierci, tyle, że tam zganiają na inne przyczyny
@Kamien23, Wiem ze wkleiles ale wklejasz bez opamietania nie patrzac na to co jest w treści - tylko nagłówki czytasz. No ijest tam napisane:
which could include covid-19, population ageing and NHS problems
+ to co napisalem wczesniej. Zmiennych jest duzo. I to ty zganiasz na jedna przyczyne, ślepo i bezmyślnie, iugnorujac wszystko co nie pasuje to postawionej tezy.
Nie, po prostu się zastanawiam, czemu przysznice istniejące od dziesiątek lat nagle doprowadzały do tego zjawiska. Czyżby szok termiczny aktywował się ostatnio z większą zawziętością? Może woda się zmieniła tak jak "nauka się zmienia"
Nie, nie zastanawiasz się - to pytanie z tezą. W dodatku chyba najbardziej prymitywne jakie tu zadałeś.. Nigdzie nie masz napisane że jest jakoś częściej niż wcześniej. Masz w treści wyjaśnione - ale dlatego wrzucasz screen nagłówka by ktoś przypadniem nie doczytał. A ta niby próba wyśmiania to też dośc typowy ruch nie udany. Nauka się zmienia ciągle. Jeśli to dla Ciebie nowość to tym gorzej o Tobie świadczy.
Znowu pudło. Nikt nie stawiam diagnozy tylko zadaje pytania i pozostawiam wnioski do wysnucia.
Bzdura. To pytanie z tezą. Ale Twój cynim nie dziwi.
No bo pytanie nadal obowiązuje: skoro nie wiedzą co zabiło…to skąd wiedzą, że to nie efekt uboczny szepienia? Albo przerowadzili szczególowe badania i wykluczyli przy okazji dziesiątki rzeczy (tyle, że o tym nic nie piszą), albo nic nie zrobili, więc nie powinni nic wykluczać.
Ponieważ to badanie opublikowano 2016r? Poniewaz widze ze tu tez moze byc problem to wyjasnie: 2016 to 4 (CZTERY) lata przed COVIDem, malo prawdopodobne by szczepienia mialy cos z tym wspolnego. W dodatku dane do tego badania zebrano wczesniej, np tego brytyjskiego zawarto dane z lat 1994-2014.
No a jesli mamy do czynienia z produktem, który powoduje, że 1/4 pacjentów kończy u lekarza, to nie jest to teoria całkowiece z sufitu, prawda?
jak takie wnioski wysnułeś to ja tu zakoncze i nie ma co marnowac dalej naszego czasu.
odniose sie jeszcze tylko do tego bo zdążyłem rzucić okiem :
Więc najpierw przyznali się do kradzieży, a później stwierdzili, że lista jest zmanipulowana…ciekawe Na szczęście można im ufać bo przecież nie mają w tym interesu finansowego...
Skąd wniosek CO ukradli i CO opublikowali i że to CI SAMI ludzie? Po prostu "łączysz kropki" tak jak Ci pasuje i tylko tak jak Ci pasuje. A tamta lista była zmanipulowana bo była totalnie z dupy.
Widzisz jaki jest poziom twojej argumentacji? Nie wysnułem żadnego wniosku. Napisałem FAKT, który sam skomentowałeś, że "nie wiesz dlaczego". Wyrokiem sądu ujawniono, że 1/4 zaszczepionych potrzebowała pomocy lekarskiej. to FAKT, a nie coś wysnutego.
Następnie na podstawie tego FAKTU napisałem, że skoro 1/4 chujowo sie czuje a 7% potrzebuje pomocy po zastrzyku (TU DODAŁEM EDYCJĘ POMYŁKI) to, podejrzewanie, że jakaś ilość ludzi doświadczy tego jeszcze poważniej nie jest wzięte z sufitu, prawda? Nie zonacza to, że twierdze, że na pewno umarli, tylko, że tego NIE WYKLUCZAM. Dostrzegasz różnice?
że to CI SAMI ludzie?
Czy ty rozumiesz jak sam sobie zaprzeczasz? Jeśli okradli jakąś firme to chyba logiczne, ze o kradziezy powiadamiają jej rzecznicy lub organy ścigania.
Jesli później ktoś zaprzecza i twierdzi, że wypuszczona lista jest sfałszowana, to kto miałby to robić? Nie może nikt inny niż firma trzymająca patent, prawda?
Oczywiście mogę się mylić, ale to oznacza, że twój argument o "fejkowej liście" nie ma sensu, bo nie został potwierdzony przez posiadaczy patentu…a jak sam twierdzisz wtedy to tylko domniemania
Sam zdecyduj jak jest. Chociaz gdybym miał się zabawiać w Jackowskiego, zgadłbym, że napiszesz, że to manipulacja, pytanie z tezą i wysuwanie wniosków
Wyrokiem sądu ujawniono, że 1/4 zaszczepionych potrzebowała pomocy lekarskiej. to FAKT, a nie coś wysnutego.
To nie fakt a zwykle kłamstwo w dodatkusam sobie zaprzeczasz. Sam wyżej napisałeś co innego - 25% potrzebowało wziąść wolne w pracy. Żadna to sensacja bo u nas przeważnie dostawało się l4 na następny dzień tuż po szczepieniu jak nie było objawów nawet
Stawiasz pytanie z teza. Do tego obsmiewasz nieskutecznie wszystko co jest na temat który wg ciebie jest powiązane ze zgonami na serce, jak to z prysznicem i globalnym ociepleniem. Mimo że wszystko było już wcześniej. Czyli próbujesz obalić każdy inny powód oprócz NOP tak by odbiorca doszedł do jedynie słusznych wniosków.
Po prostu cały czas forsujesz narracje że to złowrogie szczepienia. Brakuje jeszcze tylko wzmianki o nwo i depopulacji.
Ja mówię że zmiennych jest zbyt dużo by wysunąć teraz takie wnioski. Do tego na niekorzyść tej tezy jest fakt że gdyby szczepienia miały masowo powodować problemy z sercem to ilość ofiar była by dużo wieksza i nie to zatuszowania patrząc na ilość zaszczepionych. W dodatku osoby obciążane już wadami serca powinny umierać w większym stopniu.
@Kamien23, nie, Ty. Czego mam się dowiedzieć z wyroku sądu w tej sprawie? Przecież tam jest tylko zobowiązanie do opublikowania danych sprawdzaj co wrzucasz. A powerbi nie działa mobile. Zresztą wystarczy skonfrontować to z tym co pisałeś wcześniej:
7.7% zaszczepionych potrzebowało pomocy medycznej. 25% musiało wziąć wolne od pracy z powodu dolegliwości.
Z czego wynika już co innego. Ale 25% #nagle22 zmieniło znaczenie. By bardziej podgrzać temat?
@alienv, Kamień nie zna angielskiego albo świadomie manipuluje. Kiedyś, próbują dowalić gejom czy innym transom, dowalił na wypoku znalezisko, z linkiem do angielskiego artykułu, z którego treści wynikało coś zupełnie przeciwnego niż Kamień podpisał w znalezisku
nie, Ty. Czego mam się dowiedzieć z wyroku sądu w tej sprawie?
@alienv, nie mam pojęcia. To TY napisałeś, że to wszystko kłamstwo. Ja tylko pytam kto kłamie. Jeśli twierdzisz, że ktoś kłamie to jeszcze wypada dodać kto. Sąd? Dane? Dałem link do artykułu na ten temat. Dałem wyrok sądu i opublikowaną statystykę. Ty w odpowiedzi piszesz o kłamstwie. Kto kłamie?
Kiedyś, próbują dowalić gejom czy innym transom, dowalił na wypoku znalezisko, z linkiem do angielskiego artykułu, z którego treści wynikało coś zupełnie przeciwnego niż Kamień podpisał w znalezisku
Nie, ale pamiętam jak wstawiałem się za Tobą jak dostałeś niesłusznie bana.
@lipathor, Niestety ja nie pamiętam. Przed usunięciem konta miałem niemal 30k wpisów (mikro+wykopy). Byłem banowany z 10 razy za prawdziwe pomyłki i urojone przez modów. Przy 90% moich wpisów pojawiali się lewacy zarzucając manipulacje. Nawet jak napisałem, że niebo jest niebieskie. Przy takich ilościach przykro mi ale nie pamiętam. Nie pamiętam czy kiedys pomyliłem się przy jednym wpisie - możliwe. Nie pamiętam czy wstawiałeś się za mną - możliwe. Nawet miło.
A teraz jeśli już wskakujesz w dyskusję z "manipulacją" to przeczytaj cały wątek. Napisałem koledze, że w sprawie jest wiele pytań. Podałem mu artykuł, wyrok, i ikonagrafikę dotyczacą efektów ubocznych - twierdzi, że kłamstwo. Podałem dziesiątki linków i zrzutów ekranów - twierdzi, że to "dobór pod teze". Zadałem mu kilka pytań - twierdzi, że to pytania z tezą. Napisałem, że sam sobie zaprzecza i podałem przykład - zignorował to.
@Kamien23, śledzę dyskusję od początku. Dałeś artykuł i tytuł z tezą ("nieznana" w cudzysłowie sugeruje szczepienia) Podałeś artykuł o jednej śmierci, ignorując artykuły podane przez @alienv o badaniach nagłych śmierci z czasów przedcovidowych. Podałeś informacje z rozprawy, gdzie 7,7% wymagało interwencji lekarskiej (gdzie obejrzenie zaczerwienienia na ręce czy podanie leku przeciwbólowego również się łapie pod interwencję) a 25% potrzebuje L4 (nic dziwnego, dorosłe organizmy często tak reagują na szczepienia np. na grypę). Po czym z 7,7% zrobiłeś 25% i @alienv złapał Cię za rękę. Infografika wspaniała. Pokazuje jak nadmiarowe zgony zmalały po rozpoczęciu szczepień na covid (czerwona linia to mniej więcej okres kiedy zaczęto szczepić, widać że najwięcej nadmiarowych zgonów jest na lewo od tej linii)
Przed usunięciem konta miałem niemal 30k wpisów (mikro+wykopy). Byłem banowany z 10 razy za prawdziwe pomyłki i urojone przez modów. Przy 90% moich wpisów pojawiali się lewacy zarzucając manipulacje
W temacie manipulacji treścią znalezisk to byłeś tam legendą
@lipathor, ale rozumiesz, że artykuł nie podaje przyczyny śmierci? Jesteś trochę jak ci co chcą zmienić słowo monkeypox, bo im się kojarzy z rasizmem
Az z ciekawości wszedłem na Twój profil, żeby sobie przypomnieć kto ty jesteś. Dla ciebie może to byl jakiś wyjątkowy dzień kiedy pisałeś pod moim wpisem, ale dla mnie to był wtorek Widzę, że niechęć do danych i statystyk na obu portalach przejawiasz
@alienv, tak 1/4 musiała wziąć wolne/ opuścić szkołę, lekcje baletu mongolskiego itp. Pomocy stricte medycznej potrzebowało 7 %. To jest twój argument? Bo napisałem przez pomyłkę odwrotnie? Xdddd
W jaki sposób zmienia to tezę( która cały czas omijasz) że skoro łącznie 25 zaszczepionych było w chujowym stanie to podejrzewanie, że u małego odłamu ludzi mogło to mieć poważniejsze konsekwencje?
A co z "sfałszowaną" listą? Postawiłeś 10 chochołów i wszystkie próbujesz ukryć złapaniem na literówce? Kiedys manipulatorzy przynajmniej się starali
Poprawiłem błąd i odznaczyłem to miejsce jako edycja. Twoja kolej. Odnieś się do swoich teorii w konkretny sposób albo skończ się ośmieszać
@lipathor, widzisz kolego jakiego chciała stawiasz. Nigdzie nie napisałem, że ta osoba NA PEWNO umarła z powodu szczepienia. Napisałem:
-nieznana przyczyna -media piszą pierdoly o prysznicach i upałach - dane trzeba było wyrywać cdc z gardła -dane dotyczące szczepień utajnione na wuchtę lat - ujawniona lista skutków ubocznych wynosi 9 stron - wnioski pozostawiam wam
Reszta to przepychanki z alienem. Napisał na przyklad: lista skutków ubocznych jest sfałszowana, ale jednocześnie nie wie kto to potwierdził, gdyż nie właściciele patentu
@lipathor, koralu złoty, jeszcze raz: wnioski każdy niech wyciągnie sam
Chcesz wierzyć, że zabiła szczepionka proszę bardzo. Wolisz wierzyć, że szczepionki są 100% skuteczne - żaden problem. Chodź, nie chodź, twoją sprawa, ale nie zmuszaj innych.
Na tym polega wyciąganie własnych wniosków. Szkoda, że po uderzeniu pieśnią w stół odzywają się nożyce i tworzą chochoły
@alienv, nie no, ubawiłem się setnie z Kamienia, który sugeruje jakąś szczepionkową hekatombę a przyparty do muru pomija niewygodne kwestie i 'ale ja tylko wrzuciłem, że umarła'
tak 1/4 musiała wziąć wolne/ opuścić szkołę, lekcje baletu mongolskiego itp. Pomocy stricte medycznej potrzebowało 7 %. To jest twój argument? Bo napisałem przez pomyłkę odwrotnie? Xdddd
@Kamien23, ponieważ dwa razy się tylko do tego odnosiłem a ty jebałeś linkami beż opamiętania zamiast sprawdzić o co mi chodzi zd
W jaki sposób zmienia to tezę( która cały czas omijasz) że skoro łącznie 25 zaszczepionych było w chujowym stanie to podejrzewanie, że u małego odłamu ludzi mogło to mieć poważniejsze konsekwencje
Co ominąłem? Odpisałem Ci ale miałeś w poważaniu bo nie pasuje do tezy. Podobnie jest po szczepionkach przeciw grypie i paru innych chorób. Po niektórych masz bliznę na barku do końca życia
A co z "sfałszowaną" listą? Postawiłeś 10 chochołów i wszystkie próbujesz ukryć złapaniem na literówce? Kiedys manipulatorzy przynajmniej się starali
Odpisałem już na to wcześniej przynajmniej raz. To że nie czytasz to nie moja wina. To że nie wiesz co to literówka również.
Odnieś się do swoich teorii w konkretny sposób albo skończ się ośmieszać
Odniosłem się do każdego twojego argumentu a ty w zamian zalales linkami których nie czytasz i screenami dla łączących kropki. Ośmieszanie się idzie ci aż za dobrze. Eot.
@lipathor, no #takbylo. Wiadomix że przed covidem ludzie umierało tylko ze starości i dawali sygnał że będą umierać by każdy wiedział. A argument "mlody i wysportowany i na serce umar?" brzmi jak "panie kto mógłby się spodziewać, a taki miły, dzień dobry mówił, a tu taka tragedia"...
Zrobiłem screenty twoich wpisów od momentu zadania pytania i jakoś nie widzę odpowiedzi. Jesteś nie tylko kiepskim manipulatorem ale i kłamczuszkiem
Rzucasz na zmianę osobiste wycieczki, albo jakieś dziwaczne oskarżenia o fejkowe listy, a jak ci wytykam niekonsekwencje to nagle cisza. Skąd wiesz, że lista efektow ubocznych jest fejkowa? Kto to potwierdził? Posiadacze patentu?
Kończę już bo znudziło mi się oranie ciebie. Za 3 razem było śmieszne, a teraz jest już nudne.
Zrobiłem screenty twoich wpisów od momentu zadania pytania i jakoś nie widzę odpowiedzi. Jesteś nie tylko kiepskim manipulatorem ale i kłamczuszkiem
@Kamien23, Jakie pytanie? o ta idiotyczna liste gdzie było wpisane setki jak nie tysiące chorób schorzeń na które mają rzekomo zapadać zaszczepieni? Odpisałem Ci tutaj :
Po czym sam stuliłeś gębę na ten temat i udajesz że się nie wydarzyło. Pominales tez fakt ze dane wykradziono z EMA a "dokument" podpisany jest z FDA
Rzucasz na zmianę osobiste wycieczki, albo jakieś dziwaczne oskarżenia o fejkowe listy, a jak ci wytykam niekonsekwencje to nagle cisza. Skąd wiesz, że lista efektow ubocznych jest fejkowa? Kto to potwierdził? Posiadacze patentu?
Co mi wytknales? Czepiles sie tej listy a poki co za kazdym razem gdy odpowiadałem na twoje wydumane argumety to zmieniales temat Co do listy to mam tez dowod na jej fałszywość:
To powinno definitywnie zakonczyc ten temat
Kończę już bo znudziło mi się oranie ciebie. Za 3 razem było śmieszne, a teraz jest już nudne.
To tak nie działa ptysiu. Było z toba kupa zabawy! Z akcentem na kupa.
berni
0
Konto usunięte1
https://lurker.land/post/S6pd5rnW5
Konto usunięte1
Kamien23
0
Kamien23
1
Konto usunięte1
Takich sytuacji tez bylo wiele, tu np z 2019: https://sport.wprost.pl/10215072/peru-pilkarz-ludwin-florez-nole-zmarl-po-wypiciu-zimnej-wody.html
tu np zrobiłem cos dla takich postów jak Twój: https://lurker.land/post/S6pd5rnW5
Korelacja nie oznacza przyczynowosci
A przed 2020 po prostu nie zwracał nikt uwagi na takie artykułu jak teraz - najzwyklejszy efekt potwierdzenia.
Kamien23
0
https://www.newscientist.com/article/2335991-there-are-thousands-more-uk-deaths-than-usual-and-we-dont-know-why/
https://news.rice.edu/news/2021/dashboard-displays-troubling-trend-unexplained-deaths
Nie, widzę, że według statystyk pojawiło się nagle mnóstwo "niewyjaśnionych śmierci" i ich ilość odbiega od normy. Zauważyłem też, że mainstreamowe media nadmiarową ilość zganiają na częste branie prysznicy i globalne ociplenie. Te same miedia przypoaminam pisały, że zmiany klimatu odpowiadają za rosnącą fale przestępczości w Szwecji i Londynie
Wnioski niech każdy wyciągnie sam
Konto usunięte1
Zresztą tu nawet to się nie zgadza bo mamy napisane "don't know why".
Wysokie temperatury powodowały zgony od zawsze. Mamy mnóstwo chorób cywilizacyjnych które rosną, rośnie stres. Do tego idiotyczny prawie 2 letni lockdown zamknął ludzi w domu przez co przytyli, organizm osłabł, zwłaszcza odporność, bez regularnych kontaktów z bakteriami i wirusami, albo zostanie w domu odłożyło na później efekt chorób serca, gdy ludzie wyszli z domów, do tego osłabionych.
Zmiennych jest dużo ale już znasz wynik.
Wrzucasz dużo fajnych rzeczy ale ta taka nie jest, co innego gdybys wrzucil to co teraz podeslales, można wtedy pogdybać. Ale ten wpis nie. To informacja o losowym zgonie osoby o której nikt nie miał pojęcia gdy żyła ani tym bardziej na co zmarła. Jak wszyscy będą wrzucać i jarać się takimi wpisami to po roku wszyscy będą mieć w dupie, albo będzie memogenna jak czytanie konstytucji w żabce.
Kamien23
0
Konto usunięte1
Nie ma danych by wyciągnąć z nich sensowne wnioski
Kamien23
-1
Wnioski na podstawie tego, że media piszą dziwne artykuły, w których o zwiększoną ilośc zgonów obwiniają wszystko: od prysznicy, poprzed ocieplenie klimatu. To również jest fakt. Dodać do tego warto kolejny, że zaufanie do mediów jest najniższe w historii, a większość dziennikarzy uważa, że bycie neutralnym i obiektywnym nie wchodzi w grę.
https://www.reuters.com/business/media-telecom/more-people-are-avoiding-news-trusting-it-less-report-says-2022-06-14/
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/07/13/u-s-journalists-differ-from-the-public-in-their-views-of-bothsidesism-in-journalism/
Kolejnym wniosek można wyciągnąc na podstawie opinii ekspertów, którzy nie potrafią zdiagnozować przyczyn tych nagłych śmierci, jednak wiedzą na 100%, że szczepienia nie mają z tym nic wspólnego.
Kolejny wniosek można wyciagnąć na podstawie skutków ubocznych szczepienia, których lista obejmuje 9 stron samych nazw róznych chorób.
Kolejny, ze z jakiegoś powodu firmy desperacko usiłują ukryć dane dotyczące szczepień na 50 lat. Czemu skoro są takie skuteczne?
No i nie zapominajmy o świeżo ujawnionych danych CDC dotyczacych efektów ubocznych. Chociaż ujawnione to złe słowo, bo musiano je wymusić procesem sądowym. 7.7% zaszczepionych potrzebowało pomocy medycznej. 25% musiało wziąć wolne od pracy z powodu dolegliwości.
https://www.prnewswire.com/news-releases/cdcs-covid-19-vaccine-v-safe-data-released-pursuant-to-court-order-301639584.html
Wnioski wyciągnij sam. Mogą być dowolne - każdy ma prawo wierzyć w co chce i dochodzić do własnych wniosków. Tylko lewica uważa, że krtytczne myślenie jest już passe. Tylko błagam, nie pisz głupot, że udowodnione i udokumentowane fakty to wymysły i efekt potwierdzenia.
Konto usunięte1
To nie fakt ale bzdurna teza. Czyli dla potwierdzenia swojej tezy przyjmiesz że przegrzanie organizmu czy szok termiczny są obojętne dla organizmu?
Nie w "ostatnim czasie" tylko "od kiedy zaczales na to zwracac uwage" bo wczesniej tez pisały tylko miałeś to w dupie
Na szczescie na lurku mamy wystarczajaco duzo ekspertów najwyższej światowej klasy którzy potrafią postawić diagnozę na podstawie nagłówka z gazety. Ba - na podstawie screena nagłówka z gazety.
Tu muszę znowu powrócić do bada n z 2016 i 2018r które wrzucałem i które o tym mówiły. Tam też bardzo dużo jest nie wyjaśnione. Czasem wiadomo co ale nie wiadomo dlaczego. To też pominąłeś bo nie pasuje do tezy?
Gdzie jest ta lista?Kojarze jedna zmanipulowana liste gdzie wpisano wszystko co mozna bylo znalez
Oficjalna mi znana jest tutaj: https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2020/20201221150522/anx_150522_pl.pdf
Powodów może być mnóstwo - nieprawidlowosci po drodze, mozliwe tez ze ma to zwiazek z tym ze Moderna chce pozwac badz juz pozwala pfizera za podjebanie patentów
Tego nie znam, swieza sprawa. Do zbadania.
Ale zachowania wydaja sie typowe i nie widze tu nic nadzwyczajnego. Pomoc medyczna to szerokie pojecie, duzo osob zwyczajnie mdleje. Podobnie reaguje sie tez na szczepionki p/grypie - tez wysoka goraczka i bole glowy i trzeba brac wolne.
Wnioski na podstawie czego? Bo nic nadzwyczajnego tu nie podałeś.
Tu wlasnie nie chodzi o wiare a o fakty.
Bzdura. Akurat myslenie krytyczne lezy u podstaw całej nauki.
Gorzej - oprócz wszechobecnego tutaj efektu potwierdzenia serwujesz tutaj totalnie przefiltrowane pod teze fakty a czasem tylko domysły ktore przedstawiasz jako fakty. Dobierasz tylko to co pasuje do tezy a całkowicie pomijasz wszystko to co nie pasuje.
Kamien23
-1
Nie, po prostu się zastanawiam, czemu przysznice istniejące od dziesiątek lat nagle doprowadzały do tego zjawiska. Czyżby szok termiczny aktywował się ostatnio z większą zawziętością? Może woda się zmieniła tak jak "nauka się zmienia"
Znowu pudło. Nikt nie stawiam diagnozy tylko zadaje pytania i pozostawiam wnioski do wysnucia. No bo pytanie nadal obowiązuje: skoro nie wiedzą co zabiło…to skąd wiedzą, że to nie efekt uboczny szepienia? Albo przerowadzili szczególowe badania i wykluczyli przy okazji dziesiątki rzeczy (tyle, że o tym nic nie piszą), albo nic nie zrobili, więc nie powinni nic wykluczać.
No a jesli mamy do czynienia z produktem, który powoduje, że 1/4 pacjentów kończy u lekarza, to nie jest to teoria całkowiece z sufitu, prawda?
Więc najpierw przyznali się do kradzieży, a później stwierdzili, że lista jest zmanipulowana…ciekawe
https://businessinsider.com.pl/technologie/szczepionka-pfizera-hakerzy-wykradli-dokumenty/32n0jgl
Możliwe. Tyle, że robisz tu co o co mnie oskarżasz - tworzysz własną teorie i uznajesz ją za pewnik. Ja nie wykluczam niczego, włacznie z twoją teorią.
więc twierdzisz, że firmy ukrywają dane z powodu patentów, ale nie dziwi cię też, że CDC ukrywa dane o negatywnych skutkach (które według ciebie są teorią spiskową) i uznajesz to za normalne?
W 2022 chcą żebyś nie zadawał pytań, tylko korzystał z "autorytatywnych źródeł". Nawet jeśli źródła te były przyłapywane wielokrotnie na kłamstwie. Kto pamięta jak WHO twierdziło, że covid nie zaraża ludzi? Albo, że maski nie działają? A jak póxniej wytykałeś im własne słowa to byłeś koronasceptykiem? A kto pamięta jak media twierdziły, że covid nie jest żadnym zagrożeniem? (screenshot).
Powstają na ten temat prace naukowe, no ale pewnie to tylko domysły i efekt potwierdzenia
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feduc.2021.646909/full
Od samego poczatku podaje screenshoty lub linki. To ty w obliczu FAKTÓW udwodnionych wyrokiem sądu zaczynasz snuć domysły, prawda?
Konto usunięte0
Wiem ze wkleiles ale wklejasz bez opamietania nie patrzac na to co jest w treści - tylko nagłówki czytasz. No ijest tam napisane:
+ to co napisalem wczesniej. Zmiennych jest duzo.
I to ty zganiasz na jedna przyczyne, ślepo i bezmyślnie, iugnorujac wszystko co nie pasuje to postawionej tezy.
Nie, nie zastanawiasz się - to pytanie z tezą. W dodatku chyba najbardziej prymitywne jakie tu zadałeś.. Nigdzie nie masz napisane że jest jakoś częściej niż wcześniej. Masz w treści wyjaśnione - ale dlatego wrzucasz screen nagłówka by ktoś przypadniem nie doczytał. A ta niby próba wyśmiania to też dośc typowy ruch
Nauka się zmienia ciągle. Jeśli to dla Ciebie nowość to tym gorzej o Tobie świadczy.
Bzdura. To pytanie z tezą. Ale Twój cynim nie dziwi.
Ponieważ to badanie opublikowano 2016r?
Poniewaz widze ze tu tez moze byc problem to wyjasnie: 2016 to 4 (CZTERY) lata przed COVIDem, malo prawdopodobne by szczepienia mialy cos z tym wspolnego. W dodatku dane do tego badania zebrano wczesniej, np tego brytyjskiego zawarto dane z lat 1994-2014.
jak takie wnioski wysnułeś to ja tu zakoncze i nie ma co marnowac dalej naszego czasu.
odniose sie jeszcze tylko do tego bo zdążyłem rzucić okiem :
Skąd wniosek CO ukradli i CO opublikowali i że to CI SAMI ludzie? Po prostu "łączysz kropki" tak jak Ci pasuje i tylko tak jak Ci pasuje.
A tamta lista była zmanipulowana bo była totalnie z dupy.
Kamien23
-1
Ciekawe jakie pytanie byłoby bez tezy?
Widzisz jaki jest poziom twojej argumentacji? Nie wysnułem żadnego wniosku. Napisałem FAKT, który sam skomentowałeś, że "nie wiesz dlaczego". Wyrokiem sądu ujawniono, że 1/4 zaszczepionych potrzebowała pomocy lekarskiej. to FAKT, a nie coś wysnutego.
Następnie na podstawie tego FAKTU napisałem, że skoro 1/4 chujowo sie czuje a 7% potrzebuje pomocy po zastrzyku (TU DODAŁEM EDYCJĘ POMYŁKI)
Czy ty rozumiesz jak sam sobie zaprzeczasz? Jeśli okradli jakąś firme to chyba logiczne, ze o kradziezy powiadamiają jej rzecznicy lub organy ścigania.
Jesli później ktoś zaprzecza i twierdzi, że wypuszczona lista jest sfałszowana, to kto miałby to robić? Nie może nikt inny niż firma trzymająca patent, prawda?
Oczywiście mogę się mylić, ale to oznacza, że twój argument o "fejkowej liście" nie ma sensu, bo nie został potwierdzony przez posiadaczy patentu…a jak sam twierdzisz wtedy to tylko domniemania
Sam zdecyduj jak jest. Chociaz gdybym miał się zabawiać w Jackowskiego, zgadłbym, że napiszesz, że to manipulacja, pytanie z tezą i wysuwanie wniosków
Konto usunięte0
To nie fakt a zwykle kłamstwo w dodatkusam sobie zaprzeczasz. Sam wyżej napisałeś co innego - 25% potrzebowało wziąść wolne w pracy. Żadna to sensacja bo u nas przeważnie dostawało się l4 na następny dzień tuż po szczepieniu jak nie było objawów nawet
Stawiasz pytanie z teza.
Do tego obsmiewasz nieskutecznie wszystko co jest na temat który wg ciebie jest powiązane ze zgonami na serce, jak to z prysznicem i globalnym ociepleniem. Mimo że wszystko było już wcześniej. Czyli próbujesz obalić każdy inny powód oprócz NOP tak by odbiorca doszedł do jedynie słusznych wniosków.
Po prostu cały czas forsujesz narracje że to złowrogie szczepienia. Brakuje jeszcze tylko wzmianki o nwo i depopulacji.
Ja mówię że zmiennych jest zbyt dużo by wysunąć teraz takie wnioski. Do tego na niekorzyść tej tezy jest fakt że gdyby szczepienia miały masowo powodować problemy z sercem to ilość ofiar była by dużo wieksza i nie to zatuszowania patrząc na ilość zaszczepionych. W dodatku osoby obciążane już wadami serca powinny umierać w większym stopniu.
Kamien23
0
https://www.icandecide.org/v-safe-data/
https://www.icandecide.org/wp-content/uploads/2022/09/019-Agreed-Scheduling-Order.pdf
Konto usunięte1
Zresztą wystarczy skonfrontować to z tym co pisałeś wcześniej:
Z czego wynika już co innego. Ale 25% #nagle22 zmieniło znaczenie. By bardziej podgrzać temat?
Konto usunięte0
Kamien23
0
Kamien23
0
A pamiętasz jak kamien z konserwami jedził po wykopie czarną Wołgą i porywał gejów i transów? To były czasy...
Konto usunięte0
Nie, ale pamiętam jak wstawiałem się za Tobą jak dostałeś niesłusznie bana.
Kamien23
0
A teraz jeśli już wskakujesz w dyskusję z "manipulacją" to przeczytaj cały wątek. Napisałem koledze, że w sprawie jest wiele pytań. Podałem mu artykuł, wyrok, i ikonagrafikę dotyczacą efektów ubocznych - twierdzi, że kłamstwo. Podałem dziesiątki linków i zrzutów ekranów - twierdzi, że to "dobór pod teze". Zadałem mu kilka pytań - twierdzi, że to pytania z tezą. Napisałem, że sam sobie zaprzecza i podałem przykład - zignorował to.
Konto usunięte1
@Kamien23, wszystko Ci sie juz zgadza? To wszystko Twoje slowa. I skoncz sie pogrążać idiotycznymi fikołkami.
Konto usunięte1
Dałeś artykuł i tytuł z tezą ("nieznana" w cudzysłowie sugeruje szczepienia)
Podałeś artykuł o jednej śmierci, ignorując artykuły podane przez @alienv o badaniach nagłych śmierci z czasów przedcovidowych. Podałeś informacje z rozprawy, gdzie 7,7% wymagało interwencji lekarskiej (gdzie obejrzenie zaczerwienienia na ręce czy podanie leku przeciwbólowego również się łapie pod interwencję) a 25% potrzebuje L4 (nic dziwnego, dorosłe organizmy często tak reagują na szczepienia np. na grypę). Po czym z 7,7% zrobiłeś 25% i @alienv złapał Cię za rękę. Infografika wspaniała. Pokazuje jak nadmiarowe zgony zmalały po rozpoczęciu szczepień na covid (czerwona linia to mniej więcej okres kiedy zaczęto szczepić, widać że najwięcej nadmiarowych zgonów jest na lewo od tej linii)
W temacie manipulacji treścią znalezisk to byłeś tam legendą
Kamien23
0
Jesteś trochę jak ci co chcą zmienić słowo monkeypox, bo im się kojarzy z rasizmem
Az z ciekawości wszedłem na Twój profil, żeby sobie przypomnieć kto ty jesteś. Dla ciebie może to byl jakiś wyjątkowy dzień kiedy pisałeś pod moim wpisem, ale dla mnie to był wtorek
Widzę, że niechęć do danych i statystyk na obu portalach przejawiasz
Kamien23
0
W jaki sposób zmienia to tezę( która cały czas omijasz) że skoro łącznie 25 zaszczepionych było w chujowym stanie to podejrzewanie, że u małego odłamu ludzi mogło to mieć poważniejsze konsekwencje?
A co z "sfałszowaną" listą?
Postawiłeś 10 chochołów i wszystkie próbujesz ukryć złapaniem na literówce? Kiedys manipulatorzy przynajmniej się starali
Poprawiłem błąd i odznaczyłem to miejsce jako edycja. Twoja kolej. Odnieś się do swoich teorii w konkretny sposób albo skończ się ośmieszać
Konto usunięte0
tym większa beka z ciebie, że sugerujesz swoim wpisem szczepienia.
oczywiście wygodnie pominąłeś pozostałe kwestie w których zostałeś zaorany ot choćby wykres nadmiarowych zgonów
Kamien23
0
-nieznana przyczyna
-media piszą pierdoly o prysznicach i upałach
- dane trzeba było wyrywać cdc z gardła
-dane dotyczące szczepień utajnione na wuchtę lat
- ujawniona lista skutków ubocznych wynosi 9 stron
- wnioski pozostawiam wam
Reszta to przepychanki z alienem. Napisał na przyklad: lista skutków ubocznych jest sfałszowana, ale jednocześnie nie wie kto to potwierdził, gdyż nie właściciele patentu
Konto usunięte0
Kamien23
0
Chcesz wierzyć, że zabiła szczepionka proszę bardzo. Wolisz wierzyć, że szczepionki są 100% skuteczne - żaden problem.
Chodź, nie chodź, twoją sprawa, ale nie zmuszaj innych.
Na tym polega wyciąganie własnych wniosków. Szkoda, że po uderzeniu pieśnią w stół odzywają się nożyce i tworzą chochoły
Konto usunięte0
Konto usunięte0
Konto usunięte1
Co ominąłem? Odpisałem Ci ale miałeś w poważaniu bo nie pasuje do tezy. Podobnie jest po szczepionkach przeciw grypie i paru innych chorób. Po niektórych masz bliznę na barku do końca życia
Odpisałem już na to wcześniej przynajmniej raz. To że nie czytasz to nie moja wina. To że nie wiesz co to literówka również.
Odniosłem się do każdego twojego argumentu a ty w zamian zalales linkami których nie czytasz i screenami dla łączących kropki.
Ośmieszanie się idzie ci aż za dobrze.
Eot.
Konto usunięte1
Kamien23
0
Zrobiłem screenty twoich wpisów od momentu zadania pytania i jakoś nie widzę odpowiedzi. Jesteś nie tylko kiepskim manipulatorem ale i kłamczuszkiem
Rzucasz na zmianę osobiste wycieczki, albo jakieś dziwaczne oskarżenia o fejkowe listy, a jak ci wytykam niekonsekwencje to nagle cisza. Skąd wiesz, że lista efektow ubocznych jest fejkowa? Kto to potwierdził? Posiadacze patentu?
Kończę już bo znudziło mi się oranie ciebie. Za 3 razem było śmieszne, a teraz jest już nudne.
Konto usunięte0
Po czym sam stuliłeś gębę na ten temat i udajesz że się nie wydarzyło. Pominales tez fakt ze dane wykradziono z EMA a "dokument" podpisany jest z FDA
Co mi wytknales? Czepiles sie tej listy a poki co za kazdym razem gdy odpowiadałem na twoje wydumane argumety to zmieniales temat
Co do listy to mam tez dowod na jej fałszywość:
To powinno definitywnie zakonczyc ten temat
Bender_Rodriguez
0
P N L E D
P_oszczepionkowa
N_iespodzianka
L_osowo
E_liminująca
D_eibili