Zbanowany w Niemczech Musk udostępnił na twitterze za free #filmnawieczor
film->http://x.com/elonmusk/status/2070157480915538098
film->http://x.com/elonmusk/status/2070157480915538098
Citizen Vigilante 2026 co to za film dlaczego zbanowali go w Niemczech
Citizen Vigilante (2026) to kontrowersyjny thriller akcji wyreżyserowany przez Uwe Boll, z Armie Hammer w roli głównej. Film opowiada o mężczyźnie, który po brutalnym przestępstwie wymierzonym w jego rodzinę bierze sprawiedliwość we własne ręce. Fabuła koncentruje się na przestępczości oraz motywie samosądu, a wielu sprawców przedstawionych w filmie to migranci.
To, co wydarzyło się w Niemczech, jest bardziej złożone niż zwykły „zakaz”.
Film nie otrzymał klasyfikacji wiekowej od niemieckiej FSK (dobrowolnej organizacji zajmującej się oceną filmów). Decyzję podjęto dwukrotnie.
W praktyce oznacza to, że nie może być normalnie dystrybuowany w niemieckich kinach, na głównych platformach streamingowych ani sprzedawany przez większość dużych sprzedawców. Dlatego wiele mediów opisuje sytuację jako „faktyczny zakaz”.
Reżyser twierdzi, że decyzja jest formą cenzury motywowanej politycznie.
Z kolei według doniesień medialnych i informacji o postępowaniu przed FSK, uznano, że film – ze względu na połączenie bardzo brutalnej przemocy z przekazem dotyczącym migrantów – może być odczytywany jako podżegający do przemocy wobec migrantów, dlatego odmówiono przyznania klasyfikacji.
Warto też odróżnić dwa pojęcia:
Formalny zakaz oznaczałby, że państwo zakazuje posiadania lub rozpowszechniania filmu.
W tym przypadku mamy przede wszystkim odmowę klasyfikacji przez FSK, co praktycznie uniemożliwia komercyjną dystrybucję w Niemczech, ale nie jest to dokładnie to samo co sądowy zakaz filmu. To rozróżnienie jest podkreślane również przez wielu niemieckich komentatorów i prawników.
Cała sprawa wywołała duże zainteresowanie, a Uwe Boll opublikował nawet film na platformie X na ograniczony czas jako protest przeciwko decyzji FSK.
FiligranowyGucio
1
kamikaze2
1
3_Demon
0
Urtrzymany w podobnym stylu jak Rampage (1,2,3), ale w przeciwienstwie do Rampage tutaj trzymalem kciuki za glownego bohatera (w rampage mialem nadzieje ze w koncu ktos go zajebie).
Niestety nie jest to Punisher, ktory zabija tylko przestepcow - Citizen Vigilante nie ma problemu z zabijaniem niewinnych/postronnych ludzi.
Ogolnie wywoluje sporo emocji i "zacheca" do walki przeciw muzulmanom i systemowi.
Najbardzie razil mnie brak realizmu w zachowaniu anonimowosci "bohatera":
1. Uzywa telefonu w miejscu zbrodni (moze "burner") - ale i tak przy cisnieniu z gory sadze ze bez problemu byli by go w stanie namierzyc,
2. Rozmawia z ludzmi, odwiedza w szpitalu itp. - Punisher nie mial by z tym problemu, bo i tak mieszka "w podziemiu", ale tutaj nasz protagonista jest osoba raczej publiczna (bogata),
3. Wszedzie kamery, ale nasz bohater, bez problemu dokonuje "roznych czynnosci" w bialy dzien bez zamaskowania.
Powiedzialbym ze film jest bardzo niebezpieczny, ale nie z powodow, dla ktorych zostal zbanowany, tylko dlatego ze jako zacheta do zostania mscicielem jest bardzo niepraktyczny (niebezpieczny dla mscicieli).
Czy film moze zachecic typowych Sebiksow z IQ 80 i mniej - mysle ze tak, a szkoda bo moga sie przydac kiedy przyjdzie w koncu wojna domowa - wszedzie.
Jak to powiedzial Elon:
„Wojna jest nieunikniona. 5 lat, maksymalnie 10.” (grudzień 2025) — Jedno z jego najjaśniejszych ostrzeżeń przed nadchodzącą dużą (potencjalnie światową) wojną, niezależnie od pragnienia pokoju.
„Ci, którzy szukają wojny, ją znajdą” (kwiecień 2026) — Sugeruje, że prowokowanie lub dążenie do konfliktu czyni go nieuniknionym.
„Wojna domowa w Wielkiej Brytanii jest nieunikniona. Pytanie tylko kiedy.” (październik 2025) — Na temat wewnętrznych rozłamów społecznych prowadzących do konfliktu.
Inne powiązane: „Albo stawimy opór, albo nas zabiją” oraz „Jeśli nie zostawią nas w spokoju, to naszym wyborem jest walka lub śmierć” (2025) — Przedstawia niezaangażowanie jako ryzykowne..
DarrDarek
1
Załączam link do cda z polskimi napisami.
Fajny film, szkoda, że utrzymany w formie polical-fantasy. Reporterki w TV przejęte męskim mścicielem, wypowiedzi na ulicy puszczane w TV z ekscytacją i nadzieją w głosie, że jest silny mściciel.
A realia tworzone przez marksistowskie szmaty władzy w tym szmaty medialne, to druga odsłona komuny. Gdzie szmaty ani by nie dopuściły do publikacji o mścicielu, a jeśli by musiały, to szmaty medialne wespół ze szmatami politycznymi zrobiłyby ponure scenki, gdzie jakieś głupie lewicowe pizdy polityczne piszczałyby do mikrofonu, że tak się kończy dopuszczanie Konfederacji do debaty publicznej, że nasi sojusznicy z Kijowa od dawna ostrzegali, że poseł Braun jest ruskim agentem. Podobnie political-fiction jest swobodne poruszanie się bogatego mściciela, gdy każda łajza polityczna wystawiona przez masonów nastawiona na awanse i karierę szmaty masońskiej szukałaby niższych pachołków, aby sprawnie namierzyć mściciela. Całe państwa masońskie przestawiłyby się na szukanie mścicieli a sprawy o gwałty i napaści banderowskie mogą poczekać, bo i tak nikt z imigrantów w takich sprawach nie zostanie skazany.
Tym bardziej widać, jaki obraz tworzą nam nędzne pachołki wystawiane przez masonów do władz w Europie i krajach dawnego, białego chrześcijaństwa spoza Europy.
http://www.cda.pl/video/308346887e
mojo
1
p. s wzmiankowany przy okazji sound of freedom imho lepszy
3_Demon
0
LiverJoe
1
Dps
2
Ktoś oglądał? Warto oprócz tego że bijo mudzina?
pentakilo
6