@maciej, nie umniejszając naszym. Nasi mieli ogromną odwagę + ogromnego farta + ogromnie gorszą sytuację.

Bardzo dużo asymetrii po obu stronach. Wiadomo że zamachowiec/atakujący ma zawsze przewagę - wybiera czas, miejsce, przebieg, narzędzia/wyposażenie, przeszkolenie - nad broniącym się (zwłaszcza że to 1 przypadek w nowożytnej historii Polski). Tutaj popełnił dużo błędów i niedociągnięć (porównując z typowymi atakami terrorystycznymi - np. bataclan), co pasuje pod moją teorię że jego motywem nie była "maksymalna liczba ofiar" tylko po prostu sam akt terroru - taki drive-by po krakowskim rynku żeby narobić szoku. W finalnej scenie też popełnił kilka błędów taktycznych - co dało otwarcie policjantowi.

Policjanci - same wady. Glocki i brak armora, dwóch zdezorientowanych patrolowców w nieopancerzonym radiowozie, pracujący pod ogromną presją czasową przy niedoborze informacyjnym. Tak naprawdę to nie wiem co oni mogli zrobić poza nawiązaniem ognia i czekaniem na wsparcie (mówimy o racjonalnej puli opcji - nie o rzucaniu się na przeciwnika z zębami). Nie wiem na ile schowanie się przed maską + czekani aż sam podejdzie, to był racjonalny wybór a na ile przypadek - i ten 1 fortunny strzał gdzieś w okolice podbrzusza który dosłownie dropnął napastnika. Jedyna "przewaga" policjantów nad napastnikiem to to że było ich dwóch - 1 bardzo szybko powalił, ale był 2.

Innym słowy "schowanie się pod maską z przykuca + 1 strzał dropiący" w tych dynamicznych warunkach które tam były - uważam że były niesamowicie fortunnym wyborem/przypadkiem.

btw. ponieważ wysypało ogrom artykułów zagranicznych analizujących całą sytuację od strony taktycznej - jeden z artykułów mówi napastnik raczej nie przewidywał wariantów - przy pościgu przykładowo mógł się zatrzymać i ostrzelać z pozycji kierowcy policjantów - mając przewagę w ogniu. Mógł obejść radiowóz zachowując większą odległość - eliminując zaskoczenie + zasięg.

Ukraińcy sporo się wypowiadają o sytuacji z Krakowa od strony taktycznej, chociaż wiadomo że walka frontowa (czyszczenie okopów - tam gdzie jest jeszcze szansa zobaczyć wroga na własne oczy) to nie to samo.

Co można było zrobić lepiej od strony policjantów? Żeby nie przesadzać "dla każdego patrolu: czołg zamiast radiowozów i miniguny zamiast glocków". Raczej w policji wystarczyłby gdzieś na miejscu: 1 wysoce mobilny+lekki 2 osobowy team policjantów/AT wyposażonych w pistolety maszynowe (lekki armor, doskonała natychmiastowa komunikacja).. Powiedzmy "emerytowani" (30-40 letni) żołnierze/antyterroryści, którzy zachowują wysoki stan gotowości a na emeryturce doglądają jak turyści wpierdalają obwarzanki.

Z drugiej strony to bez sensu, bo to równie dobrze mogło być wydarzenie "raz na dekadę" - nie mówię o innych zamachach terrorystycznych, czyli ciapaki wjeżdżające w jarmarki.

A co z bronią? Pewnie trzeba byłoby ulepszyć wywiad środowiskowy. Należysz do klubu, klub niestety ma trochę rolę "przyjaznych ale jednak troskliwie patrzących czy humorek dopisuje". Chociaż bez przesady, ludzie potrafią doskonale maskować depresję, problemy życiowe.

Nie ma dobrego rozwiązania, zdrowe społeczeństwo ma ilość takich wydarzeń w ilości błędu statystycznego.

Tak jak i w Rosji i w Polsce jest alkohol - ale u nas alkoholizm już prawie nie istnieje, u nich plaga biblijna.