@WolneMedia, @16G7,

Ważniejsze jest orzeczenie Sądu Najwyższego bo to one wg ustawy o Sądzie Najwyższym bada orzecznictwo i nadaje mu właściwy kierunek. Z dwóch orzeczeń SN nt. kwarantanny wynika, że prawo kowidowe jest do niczego i nie należy się nim kierować.

Sąd Najwyższy już w czerwcu 2021 orzekł, że maseczki, kwarantanny, limity i inne ograniczenia są tylko dla chętnych.

Nie mamy żadnych obowiązków.

Za orzeczeniem SN podąża linia orzecznicza sądów powszechnych. Nie musisz więc nosić maski, nie musisz poddawać się nielegalnej kwarantannie, nie musisz się tłumaczyć z odbytych zabiegów chcąc wejść do kina czy na basen.

Sygn. akt II KK 255/21

"Niedopuszczalne jest natomiast przyjmowanie w ustawie uregulowań blankietowych, pozostawiających organom władzy wykonawczej swobodę normowania ostatecznego kształtu owych ograniczeń […] Co więcej, do unormowania w drodze rozporządzenia mogą zostać przekazane tylko takie sprawy, które nie mają istotnego znaczenia dla urzeczywistnienia wolności i praw człowieka zagwarantowanych w Konstytucji (por. wyrok TK z 19 maja 2009 K 47/07, OTK-A 2009/5/68)

"W kontekście więc art. 92 Konstytucji RP należy podkreślić, że - co do zasady - rozporządzenie wydane z powołaniem się na ustawowe upoważnienie nie może wykraczać poza zakres tego upoważnienia […]. W przeciwnym razie rozporządzenie, chociaż formalnie wchodzi do systemu prawa, to jednak w istocie rzeczy jest pozbawione mocy obowiązującej w tym znaczeniu, że organ nie może na jego podstawie władczo kształtować sytuacji prawnej obywateli poprzez między innymi nakładanie obowiązków."

Orzeczenia Sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego:
https://filetransfer.io/data-package/HxIsIAnG#link