Najciekawsze z tego wszystkiego jest to, że jest tu kilka osób które mają zapewne kompletnie lub w dużej mierze odmienne poglądy niż ja.
Natomiast nie miałem z tymi osobami nigdy problemu, jak mi się coś nie podoba to ignoruję to albo wyrażam w kulturalny sposób swoją opinię.
To czy ktoś jest tu w takim celu, żeby kogoś przekonywać do głosowania na tą czy inną partię jest dla mnie kompletnie bez znaczenia. To jego sprawa co pisze o ile robi to w ramach poszanowania innych.
Co ciekawe sprawa się całkiem inaczej z @enviador, który to uznawał się za osobę która walczy o wolność internetu, przeciwstawia się ograniczaniu jego cenzury (choćby ACTA czy ustawy proponowane przez PiS), czy nawet jego posty świadczyły o ostrej krytyce tego czego doznawaliśmy w czasie pandemii.
Tym bardziej dziwi więc to, że chce on zabraniać innym wypowiadania się w konkretnych tematach i chce wprowadzać zamordyzm, według własnych kryteriów.
Przecież to jest absurd, żeby każdego kto wypowiada się w tematach okołopolitycznych czy tych związanych z bieżącymi informacjami ze świata, od razu podejrzewać o to, że chce "nakierować odbiorców na pewien sposób myślenia i doprowadzić do zniechęcenia do pewnych opcji politycznych".
Każdy powinien mieć prawo do własnej opinii i mieć możliwość jej wygłaszania o ile nie łamie ustalonych reguł prawnych, czy regulaminu serwisu gdzie takie opinie są wygłaszane.
Jedyne o co apelowałem, to aby decyzje moderacji były jasne i klarowne i odnosiły się merytorycznie do usuwanych treści czy banowanych kont użytkowników.
Jeśli chcemy miejsca gdzie jest autorytarna moderacja, podejmująca decyzję na podstawie własnych preferencji to przecież każdy może sobie założyć konto na dobrze znanym portalu, z którego większość tutaj trafiła.
Wydaje mi się, że po prostu niektórzy tutaj pomylili odwagę z odważnikiem, co przecież zauważył sam @Thanos, wprowadzając kolejną wersję lurkera.
#lurker #moderacja
Natomiast nie miałem z tymi osobami nigdy problemu, jak mi się coś nie podoba to ignoruję to albo wyrażam w kulturalny sposób swoją opinię.
To czy ktoś jest tu w takim celu, żeby kogoś przekonywać do głosowania na tą czy inną partię jest dla mnie kompletnie bez znaczenia. To jego sprawa co pisze o ile robi to w ramach poszanowania innych.
Co ciekawe sprawa się całkiem inaczej z @enviador, który to uznawał się za osobę która walczy o wolność internetu, przeciwstawia się ograniczaniu jego cenzury (choćby ACTA czy ustawy proponowane przez PiS), czy nawet jego posty świadczyły o ostrej krytyce tego czego doznawaliśmy w czasie pandemii.
Tym bardziej dziwi więc to, że chce on zabraniać innym wypowiadania się w konkretnych tematach i chce wprowadzać zamordyzm, według własnych kryteriów.
Przecież to jest absurd, żeby każdego kto wypowiada się w tematach okołopolitycznych czy tych związanych z bieżącymi informacjami ze świata, od razu podejrzewać o to, że chce "nakierować odbiorców na pewien sposób myślenia i doprowadzić do zniechęcenia do pewnych opcji politycznych".
Każdy powinien mieć prawo do własnej opinii i mieć możliwość jej wygłaszania o ile nie łamie ustalonych reguł prawnych, czy regulaminu serwisu gdzie takie opinie są wygłaszane.
Jedyne o co apelowałem, to aby decyzje moderacji były jasne i klarowne i odnosiły się merytorycznie do usuwanych treści czy banowanych kont użytkowników.
Jeśli chcemy miejsca gdzie jest autorytarna moderacja, podejmująca decyzję na podstawie własnych preferencji to przecież każdy może sobie założyć konto na dobrze znanym portalu, z którego większość tutaj trafiła.
Wydaje mi się, że po prostu niektórzy tutaj pomylili odwagę z odważnikiem, co przecież zauważył sam @Thanos, wprowadzając kolejną wersję lurkera.
#lurker #moderacja
Konto usunięte-1
Generalnie do pewnego momentu było to niegroźne, ale promowanie nienawiści do uchodźców czy jawne wspieranie wrogiego nam kraju to już jest za dużo i może skończyć się źle.
Konto usunięte1
Zresztą z drugiej strony czy moderacje powinno się uważać za bystrzaków i ekspertów w każdej dziedzinie?
Gdzie konkretnie była promowana nienawiść do uchodźców i w jaki sposób? Ogólnie promowanie nienawiści do kogokolwiek jest złe, ale w dzisiejszych czasach jest to powszechne.
Zobacz choćby to co wyprawia się w polskiej polityce. Zresztą politycy sami podkręcają tą spiralę hejtu.
Zresztą uchodźcom w pewien sposób niesłusznie oberwało się za decyzje podjęte w stosunku do nich przez polski rząd i tu uważam, że akurat w tym kierunku należy się krytyka.
Konto usunięte0
Tvn pewnie też ma beton ale tu się już bardziej rozkłada, nie wiem czy tyle samo jest osób które oglądając tylko tvn jak e przypadku tvp
Większość decyzji moderacji o jakiej pamiętam były ok, jak ktoś potrafił krytykować to nie miał problemów z moderacja.
Rząd pis nie zrobil nic nadzwyczaj złego w przypadku uchodźców, krytyka niesłuszna.
Konto usunięte1
A więc w jaki sposób była promowana nienawiść do uchodźców?
No właśnie decyzje moderacji nie były OK, bo były niemerytorycznie. Moderacja powinna być jak sędzia w sądzie a nie opierać się na domysłach i przypuszczeniach.
Konto usunięte-1
Teksty o "nachodźcach", "przybyszach", "przesiedleńcach", promuje się tezy o tym że zabiera się Polakom mieszkania i daje Ukraińcom, że mają pierwszeństwo do lekarza a Polaków się nie obsługuje, że postępuje jakaś mityczna "ukrainizacja" Polski itp.
Wg mnie były, spadały ewidentne trolle i ci co poszli w ewidentna wojenke z moderacja. Pozstałe to ragequity były
Konto usunięte1
Ja jestem przeciwnikiem 500+ jakiegokolwiek, a tym bardziej dla osób nieposiadających polskiego obywatelstwa.
Uważasz, że 500+ powinno być płacone imigrantom, którzy do Polski przyjeżdżają? Przecież to jest swego rodzaju magnes na takich.
Teksty o nachodźcach czy przesiedleńcach zapewne nie są godne pochwały, ale mówiły w podobny sposób nawet powszechnie znane osoby, część polityków, publicystów itd.
To, że uchodźcy dostali pewne prawa, których nawet nie dostali obywatele PL jest faktem. Choćby dostęp do służby zdrowia, żaden obywatel nie dostaje tego z automatu.
Więc nie wiem dlaczego uważasz, że zwracanie uwagi na takie fakty jest od razu nawoływaniem do nienawiści.
Zresztą nigdzie w tym co przytoczyłeś nie ma nawoływania do nienawiści. Możliwe, że są fałszywe oskarżenia.
Konto usunięte0
Ale w obecnym systemie to było najprostsze do wdrożenia. Do tego sensowne mimo wszystko.
Magnses? Nie mierz innych swoją miarą
Idealnym przykładem są Polacy mieszkający za granicą - dostają sporo więcej niż uchodźcy z Ukrainy a mimo to wielu chętnych nie ma na powrót.
Nie dziwi mnie że nie widzisz w tym nawoływania do nienawiści. To najprostszy zabieg psychologiczny który ma zniechęcić Polaków i ustawić ich odpowiednio. Paru już się nabrało (np patrole obywatelskie w Przemyślu
Konto usunięte0
Myślę, że każdy ma prawo do krytyki działań podejmowanych przez rząd i nie musi się z nimi zgadzać., natomiast powinno się krytykować rząd a nie ludzi niezależnie od ich narodowości gdy z czegoś korzystają.
Bez sensu jest krytyka milionera, który bierze 500+. Natomiast uważam, że sensownie jest krytykować rząd który takie coś ustanowił.
Tak samo bez sensu jest krytykować bogatego uchodźcę, że korzysta z tego co mu polskie państwo daje. Tak samo robią Polacy, którzy wyjeżdżają za granicę jeśli inne państwa na to pozwalają.
Konto usunięte0
Ale w PiS niewiele tu leciało, narracja była że są na allinclusive, jeżdżą dobrymi samochodami i "panoszą się" zamiast stać w kolejce do mopsu.
Z tym mam problem a nie z tym że ktoś jechał po PiS'ie
Konto usunięte0
Wiadomo, że najpierw uciekają ci co mają pieniądze.
Jeśli ktoś swoją opinię wyraził w normalny sposób bez obrażania, to uważam że ma do tego prawo.
Konto usunięte0
z opiniami nie mam problemu, ale tych było mało i niewielu potrafiło umieszczać takie opinie bez tez o banderowcach itp.
Konto usunięte0
Wiadomo, nie da się tego określić jasno, bo dla innego co innego oznacza bycie biednym.
Według mnie problem z powszechną akceptacją dokonań UPA na Ukrainie jest powszechny, natomiast nie powinno się tego łączyć bezpośrednio z pomocą ludziom potrzebującym.
Z Ukrainy nie przybyli sami Ukraińcy, bo zapewne też Polacy czy nawet Rosjanie.
No i jestem zdania, że tak samo im trzeba pomóc, może nawet Polacy zasługują na większą pomoc.
Gdyby ktoś zaczął nawoływać do Rosjan, którzy uciekli przed wojną z Ukrainy do Polski żeby im nie pomagać też nie uważam, żeby to było w porządku. Pewne rzeczy trzeba po prostu od siebie rozdzielić.
Natomiast ja jestem za pomocą w taki sposób, żeby ludzie otrzymali środki potrzebne do przeżycia, a nie rozdawanie im socjalu.
Konto usunięte0
tak stawiając tezę nie dajesz nawet pola do negocjacji
Do tego po naszej stronie UPA jest wybitnie demonizowana - czasem niesłusznie, z czym nie zgadzają się Ukraińcy.
Dlatego pomoc jaką otrzymują Polacy jest sporo większa niż ta którą otrzymują Ukraińcy
Rosjan i Białorusinów w PL jest całkiem sporo, chyba też jest jakiś program związany z ich migracją
I tak nie było? Sugerujesz że ten 500+ to all-inclusive który powoduje migracje i panoszenie się Ukraińców"
Konto usunięte0
Skoro temat UPA Twoim zdaniem nie jest powszechny to skąd te flagi na Ukrainie wzięły się podczas wizyty np. ministra Niedzielskiego czy późniejszej Błaszczaka?
Dlaczego jest sporo artykułów w Polskich mediach o tym, że na Ukrainie stawiane są pomniki UPA czy obchodzony rok UPA?
Przecież nawet wyniki sondażu przedstawiali, że w czasie wojny znacznie wzrosło ich poparcie dla UPA. Wiadomo, że wojna może wyzwalać takie emocje ale gdzie decyzje ich władz?
No ale tutaj podobnie jak z innymi tematami, nie mam pretensji do Ukrainy tylko do polskich władz dlaczego w tym temacie nie reagują.
Konto usunięte0
Nie jest powszechny, władza potrzebuje kogoś kto walczył z ZSRR i to piłuje, tak samo jak PiS grzeje "Żołnierzami Wyklętymi", którzy też sporo za uszami mają ale udają że tego nie widzą. Tak samo kolor czerwony-czarny jest używany od stuleci. A miejsc gdzie ich nie ma nie widziałeś, bo opcja rosyjska ich nie podrzuca i nimi nie grzeje. typowy błąd przeżywalności.
O wzroście poparcia sam pisałem - czyżbyś nie czytał tego co pisze?
Konto usunięte0
Chcesz powiedzieć, że ruska propaganda opanowała Twittera Ministerstwa Obrony Narodowej?
Oczywiście, że Żołnierze Wyklęci mają sporo za uszami, ale raczej nie są odpowiedzialni za tak masowe zbrodnie jak UPA.
rencista
Wpis został usunięty przez autora