@TomPo75, bardzo dobra wiadomość. Internet przy całym niesamowitym potencjale, stał się jednocześnie narzędziem dezinformacji, fakenewsów i antynaukowości. Doskonale, że wielka czwórka wreszcie zaczyna brać odpowiedzialność za destrukcyjną działalność części użytkowników.
@fidel, To przeprowadz sie do Chin skoro nie lubisz wolnosci slowa, oraz lubisz cenzure. O wpychaniu jedynej slusznej narracji nie wspomne. Proponuje tez Koree Pln - bedziesz zachwycony. Ale nie przychodz z placzem, jesli 'jutro' zablokuja cos co Ty bedziesz chcial przekazac, bo bedzie niezgodne z ich punktem widzenia.
@fidel, No to niech ci co glosza tezy sprzeczne z 'jedyna sluszna narracja' niech biora odpowiedzialnosc za wlasne slowa. Jest znaczaca roznica pomiedzy braniem odpowiedzialnosci za slowa, a ograniczaniem prawa do ich wyglaszania. Jesli np wierze ze niebo jest zbudowane z galaretki - to mam prawo to glosic. Szczegolnie, ze tutaj jest to pchanie jednostronnej narracji, pt BLM dobre - biale zle LPG dobre - Chrzescijanstwo zle Demokraci dobrzy - Republikanie zli Wtedy to takie portale jak YT czy Tweeter nie sa juz portalami, a staja sie wydawcami, czyli wypadaja z sekcji 230 i wtedy biora odpowiedzialnosc sadowa za to, co znajduje sie na ich stronach. Albo jestes chronionym prawnie portalem ale nie moderujesz zawartosci (chyba ze sa niezgodne z prawem, typu promowanie pedefilii), albo jestes wydwaca ktory moderuje zawartosc po kluczu ideologicznym Oni by chcieli zjesc ciastko i miec ciastko.
@TomPo75, bezpodstawne oskarżenia, niebezpieczna antynaukowość oraz agesja powinny być rugowane z Internetu z całą mocą.
Nikt nie zabrania mówić, że republikanie są spoko. Natomiast przedstawianie nieprawdziwych 'informacji" dotyczących rzekomych fałszerstw wyborczych, jest niebezpieczne publicznie i nie ma prawa bytu.
Internet, w którym każdy idiota może głosić swoje idiotyczne teorie jest spoko tak długo, jak nie jest to niebezpieczne dla innych. To, że akurat skrajna prawica światopoglądowa obawia się odpowiedzialności, jest dość symptomatyczne.
@fidel, Aha... ale jak demokraci nawoluja do robienia list ludzi popierajacych Trumpa zeby pozniej ich z tego rozliczyc to spoko? Jak demokraci nawoluja to wyslania republikanow do obozow to jest spoko? Jak demokraci groza republikanom w komisjach wyborczych w necie to jest spoko? TO jest problem, ze to wszyskto co robia i cenzuruja dziala tylko w jedna strone - to jest totalitaryzm. Sam na siebie krecisz szubienice czlowieku, i nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy. Tak dlugo jak nie lamie prawa, mam prawo glosic co mi sie podoba. Natomiast ttutaj, grozenie ludziom nie jest karane bo groza lewacy, ale juz mowienie ze wybory zostaly sfalszowane (na co sa nawet dowody video) juz cenzurowane byc powinno? Serio, przeprowadz sie do Korei Pln. Widac za duzo czasu uplynelo od 1981, ze sa tacy ludzie jak Ty.
fidel
-6
TomPo75
1
O wpychaniu jedynej slusznej narracji nie wspomne.
Proponuje tez Koree Pln - bedziesz zachwycony.
Ale nie przychodz z placzem, jesli 'jutro' zablokuja cos co Ty bedziesz chcial przekazac, bo bedzie niezgodne z ich punktem widzenia.
fidel
-5
TomPo75
2
No to niech ci co glosza tezy sprzeczne z 'jedyna sluszna narracja' niech biora odpowiedzialnosc za wlasne slowa.
Jest znaczaca roznica pomiedzy braniem odpowiedzialnosci za slowa, a ograniczaniem prawa do ich wyglaszania.
Jesli np wierze ze niebo jest zbudowane z galaretki - to mam prawo to glosic.
Szczegolnie, ze tutaj jest to pchanie jednostronnej narracji, pt
BLM dobre - biale zle
LPG dobre - Chrzescijanstwo zle
Demokraci dobrzy - Republikanie zli
Wtedy to takie portale jak YT czy Tweeter nie sa juz portalami, a staja sie wydawcami, czyli wypadaja z sekcji 230 i wtedy biora odpowiedzialnosc sadowa za to, co znajduje sie na ich stronach.
Albo jestes chronionym prawnie portalem ale nie moderujesz zawartosci (chyba ze sa niezgodne z prawem, typu promowanie pedefilii), albo jestes wydwaca ktory moderuje zawartosc po kluczu ideologicznym
Oni by chcieli zjesc ciastko i miec ciastko.
fidel
-5
Nikt nie zabrania mówić, że republikanie są spoko. Natomiast przedstawianie nieprawdziwych 'informacji" dotyczących rzekomych fałszerstw wyborczych, jest niebezpieczne publicznie i nie ma prawa bytu.
Internet, w którym każdy idiota może głosić swoje idiotyczne teorie jest spoko tak długo, jak nie jest to niebezpieczne dla innych. To, że akurat skrajna prawica światopoglądowa obawia się odpowiedzialności, jest dość symptomatyczne.
TomPo75
1
Aha... ale jak demokraci nawoluja do robienia list ludzi popierajacych Trumpa zeby pozniej ich z tego rozliczyc to spoko?
Jak demokraci nawoluja to wyslania republikanow do obozow to jest spoko?
Jak demokraci groza republikanom w komisjach wyborczych w necie to jest spoko?
TO jest problem, ze to wszyskto co robia i cenzuruja dziala tylko w jedna strone - to jest totalitaryzm.
Sam na siebie krecisz szubienice czlowieku, i nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy.
Tak dlugo jak nie lamie prawa, mam prawo glosic co mi sie podoba.
Natomiast ttutaj, grozenie ludziom nie jest karane bo groza lewacy, ale juz mowienie ze wybory zostaly sfalszowane (na co sa nawet dowody video) juz cenzurowane byc powinno?
Serio, przeprowadz sie do Korei Pln.
Widac za duzo czasu uplynelo od 1981, ze sa tacy ludzie jak Ty.
sharkando
11
TomPo75
9
Oczywiscie ze tak, nie inaczej.
Do tego promowanie BLM, LPG, itd tip.