dziennikarz-wyjadacz #Maciak trafił na żółtodziobów z radia zet. fajnie się to ogląda jak demaskuje ich brak rzetelnego rozeznania na tematy w których się wypowiadają.
chyba najlepszy występ z nim jaki dotąd widziałem, na debatach czy w wywiadach zawsze był jakiś apatyczny i depresyjny, a tu jest wyraźnie ożywiony. może zapalił mocnego papieroska przed nagraniem? 😁
w ogóle to sobie przypomniałem, że kiedyś subskrybowałem jakiś jego kanał na #youtube, który mu #google po cichu usunęło w ramach bohaterskiej walki o wolność słowa i mediów
http://youtu.be/MLApE-7Qshg
#polityka #wybory
chyba najlepszy występ z nim jaki dotąd widziałem, na debatach czy w wywiadach zawsze był jakiś apatyczny i depresyjny, a tu jest wyraźnie ożywiony. może zapalił mocnego papieroska przed nagraniem? 😁
w ogóle to sobie przypomniałem, że kiedyś subskrybowałem jakiś jego kanał na #youtube, który mu #google po cichu usunęło w ramach bohaterskiej walki o wolność słowa i mediów
http://youtu.be/MLApE-7Qshg
#polityka #wybory
Skalp
0
Czy ja wiem czy tak ich jakoś specjalnie ciśnie? W tym wywiadzie jest prosta sprawa. Polecam w ogóle to zapamiętać, jako świetny tego przyklad.
Gdy dziennikarz zaczyna wykonywać swoją pracę, to nagle się okauje, kto co ma do powiedzenia. W szoku jestem, że w w zetce są jacyś dziennikarze, którzy offowego gościa dopuszczają do swobodnej wypowiedzi. Dokladnie taki sam wywiad u Olejnik/Lisa/Gozdyry/tego lysego krzykacza z polsatu, czy calego szeregu innych celebrytów wyglądalby tak, że byloby strasznie dużo emocji pompowanych ze strony gospodarzy i co chwile przerywano by wypowiedź.
W tym akurat przypadku zakladam, że radio zet może nawet żaluje, że dali mu tak swobodnie gadać. No bo wtedy już pojedynek odbywa się wylacznie na wymianę argumentów i uwaga ...co jeśli "zla" opcja wygrywa na argumentu? Jeszcze się okazaloby, że iluś tam widzów takiego wywiadu przeszlo na stronę Maciaka, ze strony poprawnej.
Tego bym oczekiwal wlaśnie od dziennikarzy, mają mieć sporą wiedzę, być aktywnym uczestnikiem dialogu przed mikrofonem. Dlatego nie rozumiem zachwytów niektórych nad Jaruzelską, która zdaje bardzo otwarte pytania [czyli nie docieka, czyli w ogóle po co mi taki dziennikarz] i potem pozwala Braunowi na 5 minut oracji. Tak samo kompletnie zbędny jest taki czlowiek, co non stop przerywa, albo ordynarnie wręcz odgrywa [a może jest faktycznie] przeciwnikiem gościa w programie.
Ten wywiad byl po prostu solidny, a że okazuje się, że Maciaka w miarę nieźle się slucha w tych tematach, to oznacza, że najwyraźniej w tych tematach jest dobrze przygotowany i zorientowany.
wiktor
1
Zanim ktoś powie, że tak trzeba, to proszę zapoznać się z zaleceniami Donalda Hendersona odnośnie walki z panemiami.
http://lurker.land/post/QLCeWLO6Q?nsfw=visible
Konto usunięte0
Najważniejsze - wciąż nie znalazłem w jego wypowiedziach żadnej ruskiej propagandy!
PostironicznyPowerUser
0
Konto usunięte0
Prezydenci w PL: Wałęsa, Kwaśniewski, Komorowski, Duda. ...i Ty chcesz powiedzieć, że Maciak się nie nadaje? Jeszcze przy takim faworycie jak Bążur Czosnkowski? 🤡
Btw. To obejrzałem już pół godziny i zrozumiałem dlaczego Stanowski uciekł od Maciaka. Patrząc jak ora doświadczonych dziennikarzy z ZETki, to Stano by został przez Maciaka zaorany do gołej gleby.
PostironicznyPowerUser
1
dokładnie, zniszczyłby go, stanoski jest cienki bolek
DarrDarek
0
Gdyby nie był socjalistą. Ileż się Maciak nagadał jaki to zły jest Milley w Argentynie bo nie dba o biednych. Pamiętam ten sam styl tłumaczenia tępaków marksistowskich z nadania moskiewskiego 40 lat temu, gdy nie potrafili zapanować nad bałaganem gospodarczym, ale ostatnie podrygi marksistów to ciągle była ta niby troska, że jak kapitaliści wejdą to zniszczą biednych ludzi. Dziś Maciak jest takim naśladujących dawnych tępaków marksistowskich.
I gdyby nie tłumaczył, że to wtłaczanie kolorowych nachodźców przez masonów to nie jest nic takiego złego. On w wywiadzie z jakimś starszym kolesiem nawet wspólnie oburzali się, że jak tam można zatrzymywać tych miłych ciapaków (z nożami w zębach).
dsol17
1
Co do ruskiej propagandy - OCZYWIŚCIE,że jej łatwo nie znajdziesz.To co najwyżej wpływu a nie tani propagandzista niczym większość współczesnych "dziennikarzy", przynajmniej 80% tego co mówi musi mieć oparcie w faktach żeby te max 20% narracji o które chodzi przeszło. Skąd wiem,że może być agent wpływu ? Samoobrona,oni byli trochę zinfiltrowani przez Białorusinów. I nie żaden Ruski ale BIAŁO-Ruski. To różnica.
Choć dla propagandzistów z rządu i PiSowskiej żydowskiej pseudoopozycji Białoruś Łukaszenki i Rosja to jedno i to samo.Co jest KOLOSALNĄ bzdurą.