Chyba nic głupszego nie znajdziecie na wikipedii. Już od kilku lat nie uważam wikipedii za wiarygodne źródło na jakikolwiek kontrowersyjny temat, ale teraz to już zaczynają odlatywać.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_Nazis

#wikipedia #propaganda

12

@RogerThat101, Mają co prawda podstronę gdzie piszą żeby nie latać z takimi oskarżeniami na lewo i prawo z powodu straty wiarygodności.

Ale dla mnie to wygląda jak damage control bo "mY jEsTeŚmY źRóDłEm NiEoCeNzOrUwAnEj WiEdZy".
@RogerThat101, komunistów też blokują czy niekoniecznie?
@RogerThat101, wszedłem na nazi beliefs

I tam jest około 80 procent stwierdzeń, których status

powinien być "prawda"

@Dps, Ta lista jest absurdalna. Na przykład

"That white people are more industrious than non-whites." - no właśnie, a są? Może są, może nie. A jeśli nie są, to może kiedyś będą. Jaki ma to związek z nazizmem?

"That white people are morally and ethically superior to non-whites." - no zaraz, to nie są? Wszystkie największe "reliable sources" wikipedii pochodzą z białych krajów. Biali dziennikarze pouczają w wywiadach afrykańskich prezydentów na temat LGBT No to chyba są "superior" w tematach moralnych.

"That the Holocaust never happened, or historians have inflated the death toll." - tutaj trudno mi się wypowiedzieć, bo inne zdanie niż oficjalne jest w Polsce nielegalne

@RogerThat101, właśnie kłopot jest w tym, że prawda od, moim zdaniem jakoś 10 może 15 lat przestała się liczyć. Świat jest postawiony na głowie i to co tam jest napisane to idealny przykład
@RogerThat101, Czego można oczekiwać od źródła "wiedzy" dla lewaków?