@Verum, ja rozumiem. Znam takich, jeden z nich był moim dobrym przyjacielem. Nigdy nie mogłam zrozumieć, dlaczego pozwala tak sobą poniewierać. Kiedyś nie wytrzymałam i przegadałam mu do rozumu, że kiedy znowu będzie go szantażować, że odejdzie, ma ją olać, bo ona nigdzie nie pójdzie. No i przyszedł dzień, kiedy znowu zaczęła go straszyć. Mój kumpel poszedł do piwnicy i przyniósł jej kartony na rzeczy. Niech pakuje No i tak się wystraszyła, że zrobiła się bardzo grzeczna. Tylko mnie teraz nienawidzi.
Znam jeszcze dwa przypadki, gdzie żony tak szpiegowały i ograniczały facetów, że też odeszli. I bardzo dobrze.

@Verum, spermiarze ludziom zgotowali ten los.

Dopuściliście(mnie nie dotyczy, jestem przegrywem), żeby facet był niżej w hierarchii niż pies, i w praktyce służył za bankomat, który nie ma żadnych praw.

Gdybym to ja był w sytuacji gościa z artykułu(tyle że nie byłbym, bo w przeciwieństwie do bluepillowców wiem, że podpisanie aktu małżeństwa to obecnie najchujowsza decyzja jakś facet może podjąć), to po trzech miesiącach incelowania mnie przez żonę poszedłby proces o rozwód z jej winy w związku z niewypełnieniem przez nią art 27 krio, tj.

Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli.

Tak, potrzeby seksualne męża również się w tym zawierają. Podpisała umowę zakładającą wyłączność seksualną, to ma się wywiązywać albo wypierdalać.

Nauczyliście polki, że mogą na was srać i nawet słowkiem nie piśniecie, bierzecie sie długoterminowo za ulańce, samotne matki czy inne szony z przebiegiem w dziesiątkach kutasów to teraz macie.