Przeglądaj wpis

Niemcy pozamykali elektrownie jądrowe, żeby wyższe podatki od emisji płacić. Jeżeli to nie jest sabotaż, to ja nie wiem co jest.

Szwecja i Norwegia natomiast powinny skorzystać z okazji i razem z Trumpem wycofać się ze wszelkich porozumień klimatycznych. Są o rząd wielkości niżej w emisji na kWh przy produkcji prądu, maleńkie populacje więc w ogólnej emisji w ogóle się nie liczą, a w mediach i polityce "ratowanie planety" to jeden z głównych problemów. Jakby przyszłość planety zależała od 2 promili ludności świata (SWE+NOR), którzy dodatkowo mają najmniej emisyjne systemy energetyczne. Komedia #klimatyzm

sharkando

@Cziter, 50% nuclear powinno być absolutnym minimum w całej UE od co najmniej 20 lat

stawo73

@Cziter, Po co Norwegowie czy Szwedzi mają się wycofywać z porozumień klimatycznych, skoro dzięki znakomitym warunkom dla hydroenergetyki i - w przypadku Szwecji - uzupełnianymi atomówkami spełniają je bez trudu? Oni akurat mogą usiąść z popcornem i patrzyć jak Niemcy kolejny już raz próbują zdemolować całą resztę Europy.

~~Konto usunięte~~

@stawo73, po to się mają wycofać, bo nikt oprócz nich nie spełnia tych porozumień (albo oszukują i fałszują dane jak Niemcy). Stali się liderami w wyścigu, w którym praktycznie biegną sami, a reszta udaje, żeby tacy frajerzy dalej biegli

~~Konto usunięte~~

@Cziter, jak jest wojna, to nie warto mieć elektrowni atomowych, ponieważ mogą być przejęte. Change my mind.

~~Konto usunięte~~

@skuwka95, bądź konsekwentny w swojej logice:

- nie warto mieć czołgów, samolotów bojowych, artylerii...itd. bo mogą zostać przejęte

- nie warto mieć fabryk uzbrojenia, bo mogą zostać przejęte

- nie warto mieć rezerw w złocie i gotówce, bo mogą zostać przejęte

- nie warto mieć fabryk nawozów czy chłodni, bo mogą zostać przejęte, a amoniak z nich wykorzystany przeciw ludności cywilnej

- nie warto mieć żadnych elektrowni, bo mogą zostać przejęte, a prąd wykorzysta w przemyśle Rosja do produkcji większej ilości broni

- nie warto mieć żadnych szpitali i laboratoriów epidemiologicznych, bo mogą zostać przejęte i wykorzystane do wywołania chorób

- nie warto mieć żadnych satelitów, bo mogą zostać przejęte

- nie warto mieć żadnej telekomunikacji w państwie, bo może zostać przejęta

-....

Wg Twojej logiki najlepszą głową państwa na czas wojny jest Kononowicz. Jeśli "niczego nie będzie" to będziemy bezpieczni. 😎

~~Konto usunięte~~

@Cziter, każdą z tych rzeczy którą wymieniłeś nie zrobisz takiego burdelu jak elektrownią atomową. Change my mind.

Nawet co do pierwszego i drugiego, jest to dalece mniejsza szkoda jak elektrownia atomowa - patrz Czarnobyl, gdzie maszyna się spierdoliła, a jak wróg celowo wykorzysta w takim celu?

~~Konto usunięte~~

@skuwka95, Doktryna obronna Rosji ws użycia broni atomowej jest znana od dekad i mówi wyraźnie o celach leżących zbyt blisko Rosji (m.in. w Polsce). Nawet jeśli kiedykolwiek Rosja użyje broni atomowej, to na cele w odległości Niemiec lub dalej - bo takie są bezpieczne odległości w przypadku chmury po wybuchu wędrującej w atmosferze. Z tego samego powodu Rosja nie zniszczy takich elektrowni w PL ...tak jak nie niszczy ich na Ukrainie. Proste

Poza tym broń biologiczna jest dużo bardziej niebezpieczna niż jądrowa.