@Szuti,

jak wejdziesz między wrony to zaczynasz krakać jak i one.

to powiedzenie nie zrodziło się z przypadku.

Szanuję Twoje podejście. Banowanie za poglądy to standard jak z reddita. Jak się tutaj coś takiego pojawiło, to wiedziałem, że dobrze to już było.

Ja osobiście wrzucam na czarno tylko osoby agresywne, nie potrafiące się kulturalnie wypowiedzieć, jak alienv.

Takiego lipatora zostawiam, bo często mam ubaw z jego wpisów, a lubię się pośmiać

@Szuti,

Jak ktoś pisze że 2+2=5, to nie potrzbujes żadnego ministerstwa prawdy by wiedzieć że kłamie.

Co do covid to pozostałem czystokrwisty. Trzeba było być idiotą aby być optymistą względem nieprzebadanych psudoszczepionek.

@Verum, To dalej nie działa, póki bany lecą tylko za kłamstwa na temat Ukrainy to nie ma sensu.

A o wszystkim innym można było kłamać.

@krysu,

Faktycznie kłamstwa okołoszczepionkowe i inne nie były aż tak piętnowane. Ale z drugiej strony nie miały takiego zaplecza trolli.

Nie czepiam się Enviadora i Dyrygenta za to że zwalczali ruską propagandę. Inaczej z Lurka by zrobili prorosyjską szczekaczkę. Chujowo wyszło że wiele osób dostało rykoszetem a inni popełnili regeauita.

Ten temat był najbardziej pilnowany bo najmocniej oddziaływał na Lurka i jego przyszłość.

Podsumowując - nie działa i nigdy nie będzie działać. Na pewno nie idealnie. Potrzeba by było całego zaplecza ludzi aby weryfikować każdą wrzutkę. Ale robiliśmy co mogliśmy aby było możliwe jak najlepiej. Nie wyszło. Thanos odpala Lurka bez moderacji. Obstawiam że teraz też nie wyjdzie, ale przynajmniej będzie ciekawie.

@Verum, Zależy od definicji "wyszło".

Luźno obstawiam że będzie lepiej niż było, czy będzie lepiej niż przed wojną? Też nie widzę problemu, bo lurek się ciągle rozwijał.

Realny problem może się pojawić dopiero jak będzie na tyle duża popularność, by boty były wysyłane na lurka do przepychania treści.

Aktualnie są propagandziści typu lipathor, ale przynajmniej robi to ręcznie wszystko.

@Szuti,

Weryfikację zostawiłbym nauce i zdrowemu rozsądkowi. Przykładowo płci są dwie i każdy podręcznik biologii to potwierdzi. Ewentualnie możemy doliczyć hermafrodytyzm, ale to jest patologia. To że komuś wyrośnie 11 palec nie oznacza że ludzie posiadają z definicji 10 lub 11 palców.

Co do kwestii polityki to już jest trudniejsze do weryfikacji. Ciężko o fakty i pełne spektrum motywów.

Odnośnie tego kto ma weryfikować - to jest problem nierozwiązywalny. "Kto będzie sprawdzał sprawdzających?"

@Verum, rozumiem poczucie odrzucenia i bycie niepotrzebnym. Nie przejmuj się, minie.

Obstawiam że teraz też nie wyjdzie, ale przynajmniej będzie ciekawie.

http://www.youtube.com/watch?v=7ZjbOzsIaRs

@Szuti,

Co nie jest do obronienia? Prawda? Możliwe że masz rację.

Jak dla mnie to atakujesz chochoła. Są rzeczy które da się zweryfikować i wstawić obiektywny osąd. Są też takie których zweryfikować się nie da.

Płeć jest akurat z tych weryfikowalnych. Żadna ilość psudonaukowego pierdolamento tego nie zmieni. Gdybyy ktoś chciał mnie zbanować za to że stoję po stronie prawdy to plus dla mnie, bo nie przebywałbym dłużej pośród kłamców.

Nigdy nie zbanowałem nikogo na podstawie widzimisię.

@Szuti,

Na co konkretnie mam odpowiedzieć?

Są kwestie w których nikt nie zna prawdy i nie można nikogo uciszyć. Są kwestie gdzie prawda jest znana i można sobie na to pozwolić.

W idealnym świecie nie powinno się uciszać nikogo i pozwolić każdemu mówić. Problem w tym że ludzie nie są idealni i z rozkoszą wykorzystają swobodę po to by robić syf.

Możliwe że ten syf jest niezbędny, możliwe że macie rację, ale może da się choć trochę to uprzątnąć bez niszczenia wszystkiego?

Nie jestem alfą i omegą, nie upieram się że na 100% mam rację.

@Verum,

Co się zmieniło że stałeś się taki toksyczny?

jak to mówił premier Vateusz, wojna zmienia perspektywę w 5 minut. Z tym, że chyba tutaj nie u mnie

@Prospero, dzięki za rady ziomuś 👍