@Shlaffrock, ale gdzie ten wzrost częstotliwości czy gwałtowności? Klimat się ociepla bo ciągle wychodziny z epoki lodowcowej (kiedyś u nas było cieplej) a do tego z małego zlodowacenia które było zaburzeniem tego procesu. Wystarczy popatrzeć na dane historyczne i kroniki. Biznes to biznes i tyle. Kiedyś 95% naukowców twierdziło, że ziemia jest płasak a te 5% się bało coś powiedzieć bo na stosie palili (pewnie stąd ocieplenie klimatu bo jak palili to się CO2 wydzielało)

@malcolm, trochę malo napisałeś jak na sensowną dyskusję, jak się bardziej nie postarasz to nie będę z tobą gadał. Ja się staram i sporo posiedziałem żeby to zebrać do kupy

Analiza badań naukowych wskazuje, że konsensus wśród klimatologów na temat antropogenicznego ocieplenia wynosi ponad 99,9%, napisałem 95% na oko, żeby na pewno nie przesadzić, ale nawet to zostało zbadane. Metaanaliza przeprowadzona przez Cornell University na podstawie przeglądu 88 125 artykułów naukowych wykazała, że tylko 28 prac (0,03%) kwestionowało wpływ człowieka na globalne ocieplenie. Oznacza to, że praktycznie cała literatura naukowa potwierdza, iż obecne zmiany klimatu są wynikiem działalności człowieka. ([Źródło: Cornell University, http://doi.org/10.1088/1748-9326/ac2966])

Większość z tych 28 (na ponad 88k) prac zbliżonych częściowo do tego piszesz była szeroko krytykowana przez środowisko naukowe. Wiele z nich opublikowano w czasopismach o niskim wpływie lub poza głównym obiegiem naukowym. Analizy przeprowadzone przez klimatologów wykazały, że zawierały one błędy metodologiczne, błędne założenia lub selektywne użycie danych. W niektórych przypadkach autorzy później modyfikowali swoje wnioski lub ich badania były obalone w kolejnych analizach.

Obecne ocieplenie klimatu nie jest jedynie częścią naturalnego cyklu. Naturalne zmiany klimatu, takie jak wychodzenie z epoki lodowcowej, zachodzą w tysiącach lat. Tymczasem od czasów rewolucji przemysłowej tempo wzrostu temperatury jest około dziesięciokrotnie wyższe niż średnie tempo wychodzenia z epoki lodowcowej. Dane z rdzeni lodowych, osadów oceanicznych i pierścieni drzew pokazują, że w ciągu ostatnich 2000 lat temperatura zmieniała się stosunkowo stabilnie, z wyjątkiem XX i XXI wieku, kiedy to nastąpił gwałtowny wzrost. (Źródło: IPCC, http://www.ipcc.ch/)

Zwiększona temperatura prowadzi do częstszych i silniejszych ekstremalnych zjawisk pogodowych. Europejska Agencja Środowiska wskazuje, że w Europie Środkowo-Wschodniej ilość ekstremalnych opadów wzrosła o około 20% w porównaniu do lat 1979–2001. Częstość fal upałów jest obecnie trzykrotnie wyższa niż w połowie XX wieku, co wynika ze wzrostu globalnej temperatury i zaburzeń w cyrkulacji atmosferycznej. (EEA, http://www.eea.europa.eu/pl; WMO, http://public.wmo.int/en)

Głównym czynnikiem napędzającym ocieplenie jest wzrost poziomu dwutlenku węgla w atmosferze. Obecny poziom CO₂ wynosi ponad 420 ppm, co jest najwyższą wartością od co najmniej 800 000 lat. Dane z rdzeni lodowych i pomiarów satelitarnych nie wskazują na naturalny mechanizm, który mógłby wywołać tak gwałtowny wzrost, co wyklucza hipotezę o cyklicznym charakterze zmian. Cykl Milankovicia, który faktycznie wpływa na klimat w skali dziesiątek tysięcy lat, nie tłumaczy tak szybkiej zmiany temperatury. (NOAA, http://climate.nasa.gov/)

Historyczne ocieplenia, takie jak średniowieczne optimum klimatyczne, były regionalne i nie miały globalnego charakteru. Obecne zmiany obejmują cały świat i są znacznie gwałtowniejsze. Analizy izotopów węgla i tlenu wykazują, że wcześniejsze ocieplenia miały inne przyczyny i nie osiągały obecnego tempa wzrostu temperatury. (NASA, http://climate.nasa.gov/evidence/)

Obecne zmiany klimatu nie są jedynie kontynuacją naturalnego trendu. Ich tempo i skala są bezprecedensowe w ostatnich tysiącach lat. Dane z wielu źródeł – pomiarów instrumentalnych, rdzeni lodowych i obserwacji satelitarnych – jednoznacznie wskazują, że za główną przyczynę odpowiadają emisje gazów cieplarnianych pochodzące z działalności człowieka.

Przyznaję że nie analizowałem danych, to co ci piszę to w dużej części cytatu z artykułów naukowych. Nie mam zwyczajnie odpowiedniej wiedzy, ani czasu. Możesz jednak sam zapoznać się z wynikami pomiarów i analiz trendów klimatycznych w kilku wiarygodnych źródłach:

Europejska Agencja Środowiska (EEA) publikuje raporty dotyczące zmian klimatu w Europie, w tym częstotliwości ekstremalnych zjawisk pogodowych: http://www.eea.europa.eu/

Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC) publikuje szczegółowe raporty o zmianach klimatycznych, w tym wpływie na częstotliwość ekstremalnych zjawisk pogodowych: http://www.ipcc.ch/

Na stronach takich jak World Meteorological Organization (WMO) możesz znaleźć globalne dane meteorologiczne i raporty dotyczące zmian klimatycznych: http://public.wmo.int/en

W Polsce np. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej (IMGW) publikuje dane i raporty dotyczące zmian klimatycznych, a także ekstremalnych warunków pogodowych w kraju: http://www.imgw.pl/

@Shlaffrock, lubię te linki np: www.google.com

Poza tym do dziś nikt nie wie do końca czy wzrost śladowego stężenia CO2 jest przyczyną czy skutkiem ocieplania się klimatu (np. masy CO2 uwalniane z ocenanów pod wpływem wzrostu temperatury - co ciekawe ta temp. ostatnio zaczęła spadac. Do tego ludzię też wyniki pomiarów z czasów gdy nie było termometru (takie z dokładnością do 0,01)

Parę zjawisk ekstremalnych : o ekstramlnych zimach w Polsce to nie będę pisał bo wiadomo - ocieplenie klimatu etc. ale skąd się biorą ekstremalne, rekordowe zimy np w USA? Albo u nas powódź tysiąclecia w czasach przemysłowych gdy powinna być już susza?

A tu parę innych ekstremalnych zjawisk bez antropogenicznego CO2 :

http://zielonagora.naszemiasto.pl/baltyk-pokazal-swoje-oblicze-sztorm-dokonal-ogromnych/ar/c1-8008539

http://historia.dorzeczy.pl/dwudziestolecie-miedzywojenne/461430/upalne-lata-kiedy-w-polsce-bylo-najgorecej-krotka-historia-upalow.html

@Shlaffrock, ale co masz do linka na poparcie dowolnej tezy google.com? Każdy kto ma choć trochę rozumu wszystko tam znajdzie.

@malcolm, tak, tak. dorzeczu kontra nasa. Pisalem ci już l, przekonałeś mnie. Wszyscy naukowcy na świecie się mylą, bo do rzeczy napisali że kiedyś w lato było ciepło. Powinieneś dostać Nobla za rozwiązanie problemu globalnego ocieplenia. Albo to mistrzowska zarzutka i jesteś zajebistym trollem, albo niepomiernym idiotą. I tak się cieszę z tej rozmowy, bo sporo się dowiedziałem i usystematyzowałem sobie wiedzę. Jeśli poważnie wierzysz w to co piszesz, to się tylko ośmieszasz.

@Shlaffrock, dajesz liniki do poratali a nie konkretnych art. Poza tym z jednej strony masz np. mgr Wiecha znanego z udziału w produkcji telenowel, a z drugiej znanych profesorów jak prof.Marks który tematem całe życie się zajmował, pełnił kupę eksponowanych funkcji w branży.