jak tu nie wierzyć w media społecznościowe - zaraz po zabójstwie drogowym ludzie pokazują, co za Baran to zrobił

jak tu nie wierzyć w media społecznościowe - zaraz po zabójstwie drogowym ludzie pokazują, co za Baran to zrobił x.com

przypomnę, że sąd niemiecki za zabójstwo drogowe wymierzył dla wariatki ścigającej się za kierownicą dożywotnią karę pobawienia wolności. Podobnie dla zabójcy drogowego sąd w USA dał taką karę.

A w Polsce barany ideologii marksistowskiej usadowione w sądach bronią baranów zabójców drogowych i, nie daj Marksie, wg baranów sądowych nie wolno wymierzyć kary dożywocia czy choćby 30 lat dla barana drogowego.

http://x.com/naryczalcie/status/2091581012748783696

Macer

-1

@DarrDarek, nie ma sensu niezdemoralizowanego czlowieka wsadzac na 30 lat i utrzymywac na koszt podatnika. Wypadki sie zdarzaja, sklonnosc do ryzykowania jest u mezczyzn pozytywna nie negatywna cecha. Zgoda co do tego ze kara powinna byc nieuchronna, a dla krewnych i znajomych wladzy nie jest, i to jest najwiekszy problem polski.

DarrDarek

@Macer,

Czy głupia "Szumi" polskiego pochodzenia - stara, głupia baba żyjąca w Niemczech i od dekad chwaląca się brawurową jazdą, i mająca nawet ponoć wnuki - czy ta głupia "Szumi" Polka ścigając się jak głupia szmata dla udowodnienia swojej "wartości", gdy zabija dwójkę dzieci, to nadal jest osobą niezdemoralizowaną, która miała pracę i nie była karana?

Utrzymywanie na koszt podatnika więźniów to osobny temat. Wystawione szmaty marksistowskie na zlecenie masonów mają zadanie klepania tej nędznej mantry, że nie wolno zmuszać więźniów do roboty, że pracy ... brakuje. Ale szmaty marksistowskie na zlecenie masonów powiedzą każde plugawe kłamstwo, toteż rozsądni ludzie nie powinni słuchać szmat marksistowskich wystawionych na stolce władzy, w tym władzy medialnej. Więźniowie jak najbardziej powinni pracować i to powinna być zwykła praca przy utrzymaniu więzienia, praniu, sprzątaniu, gotowaniu, a nawet budowie więzień w warunkach prostych baraków, gdzie więcej jest pracy ręcznej i nie potrzeba większego nadzoru fachowego. Więzienia, gdzie tylko koszty sprowadzałyby się do dostarczania kaszy, ryżu i prostych surowców jadła, takie koszty zmniejszałyby cenę utrzymania więźnia bodaj z 6000 zł mies. do poziomu 500 zł lub niżej.

Alpragen

@DarrDarek,

Socjaldemokrata

-1

@DarrDarek, zabójców drogowych bronią przede wszystkim nie żadni marksiści, a korwinoidy i braunoidy gadające o wolności do zapierdalania.

DarrDarek

@Socjaldemokrata,

nie żadni marksiści, a korwinoidy i braunoidy gadające o wolności do zapierdalania.

Brednie lewactwa. Tylko prawica mówi o surowej odpowiedzialności karnej za skutki czynów popełnionych przez przestępcę. Lewica to pachołki marksistowskich oszustów - gotowi są dawać kary w zawieszeniu za spowodowanie śmierci na drodze w wyniku brawury, głupoty, nieostrożności i nieliczenia się z innymi uczestnikami ruchu drogowego.

Socjaldemokrata

@DarrDarek,

stawo73

@Socjaldemokrata, Prawica i lewica to dwa różne podejście. Prawica uważa ludzi za dorosłych i zdolnych do samodzielnego decydowania oraz ponoszenia konsekwencji swoich decyzji. Możesz jeździć szybko, możesz nie zapinać pasów, możesz posiadać broń, możesz kupować leki bez recepty, możesz się nie ubezpieczać, itd. Jednak jeśli przez swoją nieodpowiedzialność skrzywdzisz siebie lub innych, to poniesiesz za to surową karę, a nie „ups, przykra sprawa, dajmy mu 8. raz zakaz prowadzenia, bo to syn znanego celebryty”.

Socjaldemokrata

@stawo73, doprecyzuj co prawica uważa na temat kierowcy który siedzi na dupie, miga długimi i stwarza zagrożenie rodzinie z dzieckiem bo ośmielili się wyprzedzać kolumnę tirów jadąc 120 a nie 160 lub więcej. Karać go dopiero jak ich zabije czy wcześniej, żeby do tego nie dopuścić?

stawo73

@Socjaldemokrata, Jeśli oślepiasz ludzi długimi, to powinieneś za to zostać ukarany. Natomiast to, ze po dekadach rządów lewicy jest cała masa ludzi nieodpowiedzialnych, którzy zachowują się tak jak opisałeś, to inna sprawa. Gdyby ludzie byli pewni, że za morderstwo drogowe spotka ich kara bezwzględnego i ciężkiego więzienia, gdzie będą musieli pracować na odszkodowanie dla ofiar; a nie tylko symboliczny wyrok, w dodatku często w zawiasach, który w niektórych środowiskach jest wręcz nobilitacją, to z pewnością bardziej rozsądnie zachowywaliby się za kierownicą.

Dlatego też nie uważam aby prawicowe rozwiązania można było od razu zaordynować zinfantylizowanemu społeczeństwu. Tak jak lewicy zajęło dekady, by zdejmować z ludzi odpowiedzialność, to i ewentualne odkręcenie tego musiałoby potrwać przynajmniej tyle samo.

PS: Pamiętam jak w grudniu 2000 roku zmieniono kwalifikację jazdy w stanie nietrzeźwości z wykroczenia na przestępstwo, co w pierwszym roku obowiązywania nowych zasad spowodowało drastyczny spadek liczby kierowców złapanych na podwójnym gazie, bo ludzie bali się poważnych konsekwencji. Jednak liberalna praktyka sądownicza zniszczyła ten efekt, bo łagodne wyroki sprawiły, że ludzie zobaczyli, ze nie taki diabeł straszny jak go malują.

a tu artykuł na potwierdzenie tego:

http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/pijani-kierowcy-wciaz-bezkarni/8n535?utm_source=chatgpt.com

rencista

-1

@DarrDarek,

DarrDarek

@rencista,

czy wam, Rusinom, się w glowie miesza od nadmiaru informacji? Dałem przykład państwa prawa Niemiec oraz USA, gdzie za skrajnie niebezpieczną jazdę prawe sądy wsadziły kobietę w Niemczech i młodziana w USA na karę dożywocia za zabójstwo drogowe. Nawołuję, by brać przykład z mądrzejszych.

Gdzie ty widzisz zachętę do linczu, gdy to są prawe wyroki dożywocia wydane przez prawy sąd w państwie prawa?

rencista

-1

@DarrDarek,

jak tu nie wierzyć w media społecznościowe - zaraz po zabójstwie drogowym ludzie pokazują, co za Baran to zrobiłx.com

jak tu nie wierzyć w media społecznościowe - zaraz po zabójstwie drogowym ludzie pokazują, co za Baran to zrobił x.com