przypomnę, że sąd niemiecki za zabójstwo drogowe wymierzył dla wariatki ścigającej się za kierownicą dożywotnią karę pobawienia wolności. Podobnie dla zabójcy drogowego sąd w USA dał taką karę.
A w Polsce barany ideologii marksistowskiej usadowione w sądach bronią baranów zabójców drogowych i, nie daj Marksie, wg baranów sądowych nie wolno wymierzyć kary dożywocia czy choćby 30 lat dla barana drogowego.
http://x.com/naryczalcie/status/2091581012748783696
A w Polsce barany ideologii marksistowskiej usadowione w sądach bronią baranów zabójców drogowych i, nie daj Marksie, wg baranów sądowych nie wolno wymierzyć kary dożywocia czy choćby 30 lat dla barana drogowego.
http://x.com/naryczalcie/status/2091581012748783696
Macer
-1
DarrDarek
1
Czy głupia "Szumi" polskiego pochodzenia - stara, głupia baba żyjąca w Niemczech i od dekad chwaląca się brawurową jazdą, i mająca nawet ponoć wnuki - czy ta głupia "Szumi" Polka ścigając się jak głupia szmata dla udowodnienia swojej "wartości", gdy zabija dwójkę dzieci, to nadal jest osobą niezdemoralizowaną, która miała pracę i nie była karana?
Utrzymywanie na koszt podatnika więźniów to osobny temat. Wystawione szmaty marksistowskie na zlecenie masonów mają zadanie klepania tej nędznej mantry, że nie wolno zmuszać więźniów do roboty, że pracy ... brakuje. Ale szmaty marksistowskie na zlecenie masonów powiedzą każde plugawe kłamstwo, toteż rozsądni ludzie nie powinni słuchać szmat marksistowskich wystawionych na stolce władzy, w tym władzy medialnej. Więźniowie jak najbardziej powinni pracować i to powinna być zwykła praca przy utrzymaniu więzienia, praniu, sprzątaniu, gotowaniu, a nawet budowie więzień w warunkach prostych baraków, gdzie więcej jest pracy ręcznej i nie potrzeba większego nadzoru fachowego. Więzienia, gdzie tylko koszty sprowadzałyby się do dostarczania kaszy, ryżu i prostych surowców jadła, takie koszty zmniejszałyby cenę utrzymania więźnia bodaj z 6000 zł mies. do poziomu 500 zł lub niżej.
Alpragen
3
Socjaldemokrata
-1
DarrDarek
3
Brednie lewactwa. Tylko prawica mówi o surowej odpowiedzialności karnej za skutki czynów popełnionych przez przestępcę. Lewica to pachołki marksistowskich oszustów - gotowi są dawać kary w zawieszeniu za spowodowanie śmierci na drodze w wyniku brawury, głupoty, nieostrożności i nieliczenia się z innymi uczestnikami ruchu drogowego.
Socjaldemokrata
1
stawo73
4
Socjaldemokrata
1
stawo73
3
Dlatego też nie uważam aby prawicowe rozwiązania można było od razu zaordynować zinfantylizowanemu społeczeństwu. Tak jak lewicy zajęło dekady, by zdejmować z ludzi odpowiedzialność, to i ewentualne odkręcenie tego musiałoby potrwać przynajmniej tyle samo.
PS: Pamiętam jak w grudniu 2000 roku zmieniono kwalifikację jazdy w stanie nietrzeźwości z wykroczenia na przestępstwo, co w pierwszym roku obowiązywania nowych zasad spowodowało drastyczny spadek liczby kierowców złapanych na podwójnym gazie, bo ludzie bali się poważnych konsekwencji. Jednak liberalna praktyka sądownicza zniszczyła ten efekt, bo łagodne wyroki sprawiły, że ludzie zobaczyli, ze nie taki diabeł straszny jak go malują.
a tu artykuł na potwierdzenie tego:
http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/pijani-kierowcy-wciaz-bezkarni/8n535?utm_source=chatgpt.com
rencista
-1
DarrDarek
2
czy wam, Rusinom, się w glowie miesza od nadmiaru informacji? Dałem przykład państwa prawa Niemiec oraz USA, gdzie za skrajnie niebezpieczną jazdę prawe sądy wsadziły kobietę w Niemczech i młodziana w USA na karę dożywocia za zabójstwo drogowe. Nawołuję, by brać przykład z mądrzejszych.
Gdzie ty widzisz zachętę do linczu, gdy to są prawe wyroki dożywocia wydane przez prawy sąd w państwie prawa?
rencista
-1