@stawo73, to napisz gdzie jest błąd i wyjaśnij, dlaczego podatek obrotowy nie jest nigdzie(?) stosowany zamiast CIT, a jeśli występuje (choć prawie nigdzie) to właśnie w formie jak opisałem.

@Cziter, To Ty mi wyjaśnij dlaczego nie można wprowadzić podatku obrotowego choćby sektorowo - np. w telekomunikacji, aby taki T-Mobile czy Orange przy miliardowych obrotach nie płaciły CIT-u na poziomie 30 tysięcy rocznie? Widzisz inny powód niż lobbing?

@stawo73, przecież napisałem, że ma to sens właśnie tylko w przypadku określonych, specyficznych branż. Zauważ, że telekomunikacja jest właśnie takim sekatorem, gdzie na początku potężna czasu i wielkich inwestycji, zanim wyjdzie się na plus. Obrotowy będzie zniechęcał do zakładania takich biznesów.

Akurat w telekomunikacji może ma to sens, ale będzie wymagało dokładnych kalkulacji, ciągłego monitorowania i regularnych korekt co jakiś czas. Musieliby to robić specjaliści, którzy znają te branżę, a nie urzędnicy. Raczej niewykonalne w stopniu, który nie będzie szkodliwy.

IMO da się nawet telekomunikację tak załatać, żeby telekorporacje uczciwie płaciły CIT. Jak każdą branżę. Po prostu się nie udaje, przez lobbystów, którzy to torpedują i korupcję wśród polityków. ...i ofc przez raje podatkowe, ale te istnieją z powodu tych samych patologii co w/w. Można szybko polikwidować raje podatkowe, ale nie ma woli, bo w tych rajach siedzą najbogatsi, którzy właśnie lobbują i korumpują polityków, żeby tego nie robili. Proste.

@Cziter, Firmy inwestowały zanim jeszcze ktokolwiek na świecie wymyślił ulgi inwestycyjne, bo inwestuje się dlatego, ze widzi się możliwość zarobienia na inwestycji, a nie z powodu ulg. Te mogą jedynie pomóc, bo zmniejszają koszty inwestycji, ale jednocześnie właśnie z tego powodu – o czym mało kto mówi – mogą powodować złą alokację środków, bo luźniej podchodzi się do pieniędzy, które i tak mielibyśmy stracić.

Najtrudniej byłoby wprowadzić podatek obrotowy w branżach, w którym zanim powstanie gotowy produkt, to przechodzi przez dziesiątki podwykonawców, bo to powodowałoby jego kaskadowość. Oczywiście można tego uniknąć, ale to z kolei wiązałoby się z utratą prostoty tego podatku.

A co tych rajów podatkowych i możliwości ich łatwego zlikwidowania, to chyba jakbyś był władcą świata, bo żaden polski minister finansów nie ma takich możliwości.

@stawo73,

A co tych rajów podatkowych (...) żaden polski minister finansów nie ma takich możliwości.

Polski nie, ale UE czy USA mogłyby to zrobić. Wystarczy tym rajom zagrozić pełnym embargiem, odcięciem od systemu finansowego albo w ogóle bombardowaniem i momentalnie zaczną wykonywać rozkazy jak posłuszny piesek.

@Cziter, Nawet gdyby UE miała takie możliwości, to dlaczego miałaby to robić, by pomóc polskiemu fiskusowi lepiej opodatkowywać niemieckie czy francuskie korporacje? Rozmawiamy chyba o wypowiedzi Brzoski, który mówi o tym, ze zagraniczne korporacje wyprowadzają zyski z Polski a nie z UE.

@stawo73, To nie jest problem tylko Polski. Prawie wszystkie państwa mają ten sam problem. To był jeden z dodatkowych powodów Brexitu - UE zapowiadała walkę z rajami podatkowymi, a wiele terytoriów zależnych UK to raje + Londyn to światowe centrum finansowe, które robi spory kawałek ich PKB

@Cziter, UE od wielu lat zapowiada wprowadzenie opodatkowania usług cyfrowych, które dotknęłoby przede wszystkim amerykańskie big-techy...i ciągle nie może tego zrobić. Tym bardziej nie uwierzę w to, ze mogłaby chcieć (pomijam możliwości) zlikwidować raje podatkowe, z których korzystają także jej własne korporacje, trzymające w kieszeni unijnych urzędników.

@stawo73, Dlatego UE wymaga gruntownej reformy ...albo likwidacji 🤷