@LizardKing, A to ciekawe, pokaż mi te statystyki, chętnie się zapoznam

Czyli jak człowiek wyznaje wartości takie jak miłość bliźniego, szacunek do życia, potępienie kradzieży itd. i to wynika z jego wyznania to jest idiotą i nie nadaje się do polityki. Ale jak już ktoś jest jaśnie oświeconym wolnomyślicielem ponad ludźmi gorszej kategorii, a moralność albo prawda to dla niego jedynie wyświechtane hasła zniewolonego umysłowo motłochu, to jest to już idealny kandydat na polityka? Moim zdaniem dokładnie takie myślenie prowadzi nas w czarną przepaść zwaną świetlaną przyszłością.

@HerbaMate, ludzie bez religii też posiadają moralność. Wyobraź sobie, że są dobrzy i źli ludzie. Powiedziałbym nawet, że potrafią mieć silniejsze poczucie przestrzegania swojej moralności, bo wynika z wyboru, a nie z powodu zasad i strachu przed piekłem narzuconym po urodzeniu.

Prawo do życia i nietykalności istnieje poza systemami religijnymi.

Bądź grzeczny, a po śmierci dostaniesz nagrodę. Dobre sobie.

A do polityki to nikt moralny i dobry się nie pcha, ot co.

@LizardKing, Dobrym przykładem tego ile naturalnej moralności znajduje się w człowieku była sowiecka Rosja

@HerbaMate, rewolucjoniści francuscy, naziści, maoiści, polpotyści i tam pewnie inni -iści. Wszyscy wyznawali wiare w moralność nie związaną z religią.

@LizardKing skoro religie są złe i destrukcyjne to na pewno znajdziesz przykład znaczącej cywilizacji ateistycznej, która bije we wszystkim te oparte na religiach.

@LizardKing, pozujesz na inteligenta a nawet historii współczesnej nie znasz bo gdybyś cokolwiek liznął to byś wiedział to że skoro dziś jeszcze mówisz po polsku to zawdzięczasz tym religijnym oszołomom i ich "manipulatorom" z kościoła.

Żal mi takich jak ty bo macie za wąskie horyzonty aby pojąć rolę wiary w życiu człowieka i przetrwaniu narodu.

Mogę się zgodzić tylko co do ostatniego stwierdzenia bo: "jest jeden Bóg który za zle karze a za dobre wynagradza"

@mojo, nie zmienię zdania. Jeśli świat chce ewoluować to religie muszę przestać mieć wpływ na decyzje. Niech sobie będą w świątyniach, kościołach.

I na nikogo nie pozuję. Mówię co myślę.

@rencista, taka, której nie próbowano: rządy ludzi nauki, inteligentnych, dbający o przetrwanie naszego gatunku na tej planecie i podwyższenie jakości naszego życia.

@LizardKing, zakładasz tylko jedną ścieżkę ewolucji a co jeśli ci drudzy mają racje?

Hej czy ty właśnie nie zamknąłeś się w murach fanatyzmu?

@LizardKing, i jak byś chciał tego pilnować?

Skąd będziesz wiedział co politykowi siedzi w głowie

@LizardKing, jak chcesz definiować kto jest mądry a kto głupi?

Gdyby naukowcy i medycy podejmowali decyzje, to by wszyscy zostali zmuszeni do szczepienia na covid np.

Tylko bierzesz pod uwagę, że świat nauki jest mocno opłacany z pieniędzy dużych korporacji i powszechnie istnieje zjawisko lobbystów.

@WolnyCzlowiek, tutaj można poruszyć sporo nowych wątków.

@LizardKing, no to przecież kościół nie powinien ustalać prawa, ale trudno byłoby zabronić startowania do sejmu osobom uznającym się za przedstawicieli tej czy innej.religii.

Akurat sprzeciw dotyczący aborcji nie musi wynikać wyłącznie z religii.

Mówiłeś o postępie, ale jaki dokładnie postęp dsje aborcja?