#klimatyzm

Wyjaśnijmy to raz na zawsze - Czy CO2 nas zabije?

99,9% ludków (albo więcej) nie jest w stanie nawet zrozumieć naukowych dowodów obu stron. Podąży za tym, co podsuną im media. Jednak mogą przeprowadzić rozumowanie w inny, łatwiejszy sposób.

1. Z jednej strony mają "naukowe teorie" o tym, że planeta spłonie i wszyscy zginiemy, jeśli nie będziemy płacić olbrzymich podatków klimatycznych i rozwalać konkurencyjności naszej gospodarki. Ta strona jest patologicznie promowana przez mainstreamowe media i wmawia się nam, że "nauka tak mówi". Twierdzą też, że raz sformułowane teorie są zawsze prawdziwe i nie mamy prawa poddawać ich wątpliwości ani naukowo weryfikować.

2. Z drugiej strony również naukowcy i specjaliści podważają apokaliptyczne teorie o zagrożeniu. Naukowcy z pkt.1 nie chcą z nimi dyskutować. Sceptycy klimatycznej polityki są cenzurowani, wyrzucani z uniwersytetów, opluwani przez media, wyzywani od szurów, niszczy się im kariery itd. Typowe cancel culture. Dodatkowo kiedy przypominają naukowcom z pkt.1 i takim organizacjom jak IPCC ich wcześniejsze prognozy z przeszłości, które się skompromitowały, tamci udają, że nic się nie stało i znów nie chcą się tłumaczyć.

Jaki koń jest każdy widzi 🤷 ...ale każdy sam musi zdecydować, kto jest bardziej wiarygodny.

PS

Jest tak wiele pilnych potrzeb ekologicznych jak rosnąca ilość odpadów, zanieczyszczenia wód i gleb, smog...itd. My jednak alokujemy większość zasobów w walkę z niewidzialnym gazem, którego jest w atmosferze kilka promili, w przeszłości jego ilość ulegała wahaniom wiele razy i nie mamy żadnych niezbitych dowodów na zagrożenie apokalipsą CO2. Kto to qrva wymyśla?

5

Hop Hop, @szatanista jest mem do oglądnięcia. Przetłumacz sobie jak coś.
@dsol17, a po co? Czy z tego mema wynika, że emisja CO2 przez człowieka nie wpływa na ocieplenie klimatu?
@szatanista, Nikt nie spiera się,że nie wpływa ale spór dotyczy tego czy wpływ człowieka jest decydujący czy nie - nie jest.

Ale: Nie o tym jest ten mem. Przeczytaj,pomyśl i zastanów się. Nawet przetłumaczę ci to:

Typ w garinaku: "Zaufaj nauce"

Typ trzaskający go w pysk: "Kwestionowanie nauki to sposób w jaki rozwija się naukę"

[w oryginale angielskim: "robi się",ale "rozwija" jest tu lepszym słowem]

Clue to nie "zmiany klimatu". Clue jak dla mnie to to,że po jednej stronie mamy DOGMAT i jego kapłanów (to nic,że nie noszą sutanny czy tam czegoś) podający się za naukę - po drugiej zaś sceptycyzm który jest właśnie podstawą metody naukowej

Czy sceptycy robią tu dobra naukę czy nie - to kwestia dyskusyjna,ale bezdyskusyjne jest to,że po drugiej stronie mamy postawę RELIGIJNĄ - DOGMATYZM.
@dsol17, a skąd info ze nie jest decydujący?
@Cziter,
Kto to qrva wymyśla?
@pentakilo, Ziom, ale ja naprawdę próbuję ich znaleźć i ciężko. Wszędzie widzę kukiełki na czele (typu Macron, von der Leyen, Timmermans itp.) Nawet jak znajduję, to się okazuje, że ci Żydzi są bardzo antyżydowcy, typu Soros, czy Applebaum. Ich chyba trzeba już podzielić, na Żydów i Chazarów. Patrz co Google wypluwa na szczycie wyników, kiedy zapytasz "Applebaum o Izraelu"
@Cziter, bo widzisz tylko tych, których nam pokazują
@Cziter, Po pierwsze - Google stworzyli Rosyjscy Żydzi. Zresztą DuckDuckGo które teoretycznie jest anonimowe też jest obecnie kupione przez jakiegoś żyda.

Po drugie - tak,ci Żydzi - czy może Edomici i Żydzi są dla przeciętnego człowieka nie do rozróżnienia (obie strony deklarują żydowskość,żadna nie twierdzi otwarcie,że ci drudzy to nie są prawdziwi żydzi itd) a i w sumie ich tzw. "żydowskość" spina wszystko dla przeciętniaków którzy nie grzebią w tej "króliczej norze" więc...

Czy żydzi próbują nakopać do dupy prezydenturą Trumpa samozwańczym "żydom" tak naprawdę będącym żydowskimi satanistami ? no... może być i tak. To jest skomplikowane a i żydostwo ma trochę sekt i frakcji i w sumie może tylko naziści za hitlera cośtam o tych frakcjach i sektach kumali - o ile nie byli sami ich członkami,a sporo nazistów i ruch nazistowski to tak naprawdę były kontrolowane twory jak "Tarrant" czy "Brevik".

>ci Żydzi są bardzo antyżydowcy

Są przeciwko państwu Izrael - a to różnica. Globalistyczni żydzi - kosmopolici "kontra" (czy na pewno ?) żydzi nacjonalistyczni mieszkający w Izraelu i dążący do izraelskiej terytorialnej ekspansji ? Może. A może ten konflikt to ściema ?

Tłumaczenie @pentakilo jest logiczne,ale "żydologia" to niestety w dużej mierze jest błądzenie we mgle ze względu na konspiracyjną naturę żydostwa.
@dsol17, za głębokie rozkminy. Wolę dzielić ludzi na dobrych i złych niż jakieś teorie rasowe
@Cziter, Po pierwsze - żydzi nie są żadną rasą. Chcieliby być, z uporem maniaka (ostatecznie maniakami religijnymi są ale o tym troszkę dalej) usiłują udowodnić swoją odrębność od reszty ludzkości ale jakoś poza chowem wsobnym który występuje i u arabów jakoś mają z tym problem.

To złudzenie zostało podparte przez hitlerowców - którzy byli po części ruchem kontrolowanym przez żydów i przez ówczesne teorie "rasowe".

Tymczasem prawda jest taka,że żydowskość to etnos zbudowany na "religii" wymieszanej ze stekiem ultranacjonalistycznych bzdur w które wierzył naród którego dawno już nie ma. Oczywiście ~90% obecnych "żydów" to Chazarzy ("Edomici") - ale żyd to bardziej religia i ideologia jak prawdziwy naród. I w tym leży prawdziwy problem. Mamy do czynienia z nacją która tożsamość oparła na przekonaniu o swojej wyższości "rasowej" ...