Czyli co? Można łamać 4 fundamentalne zasady w regulaminie i tak heheszki nic się nie stało?

Nie widzę żadnych konsekwencji wyciągniętych z afery z wyciekiem danych w efekcie których @Sol_Ziemi zdecydował się na usunięcie konta.

@Thanos ?

#lurker #regulamin

7

Wpis został usunięty przez autora

@Cziter, Z igły wyrosną palę a nikt niczego nie zauważy
@Mitne, widziałem to zdjęcie i nawet nie zauważyłem, że tam były jakieś dane
@PostironicznyPowerUser, Ja widziałem. Opel widział. Rencista widział. Wiele osób widziało za nim to usunął.

Wpis został usunięty przez autora

@Mitne,

Typ udostępnił dane a potem wrzucił taki komentarz
@opel, podejrzewam, że najebany był co najmniej 🙄
@Mitne, ale typ mial usuniete konto lub sam je usunal
@Len, Usunął

Wpis który do tego doprowadził: http://lurker.land/post/6itaumye6ejj

Wpis w którym to zapowiedział:

http://lurker.land/post/xfmidbuuuy5z

Oba usunięte ale komentarze wciąż się trzymają.
@Mitne, co za typ, jeszcze zwyzywał gościa co mu uwagę zwrócił
@Mitne, jak usuniety jak nadal ma konto? Pamietam ze to konto bylo usuniete a nie jest? Lol
@Len, Mówię o @Sol_Ziemi . To on usunął konto z powodu posta b3loza
@Mitne, a beloza dalej ma konto
@Len, Dokładnie. To jest meritum.

Gościu złamał zasady a nie widzę by z tego jakieś konsekwencje wypłynęły.
@Mitne, jeszcze rozumiem lamac pkt o piractwie, gwl po co on? Ale z tymi danymi to przegial i to grubo. Jeszcze sie pytal debil czy usunac jak juz wstawil
@Mitne, ale jaki wyciek danych?

Żadnego wycieku nie było. Ktoś wrzucił zdjęcie z danymi drugiej osoby, czy celowo czy nie tego nikt nie ustali.

Czego byś oczekiwał?

Że zbanuje mu konto? To sobie założy konto nowe i tyle w temacie.

Kolega sam sobie winien, bo mógł przypuszczać że jakiś neuropek się podstawi i kupi miodek, żeby zdobyć jego dane.

Przecież jesteśmy na wojnie ideologicznej podobno 😆
@WolnyCzlowiek, Nie obchodzi mnie to czy celowo czy nie.

Idea RODO jest taka że za zabezpieczenie odpowiada osoba która tymi danymi dysponuje. Proste!
@Mitne, przecież to całe RODO nie działa.

Zresztą lurker chyba nawet pod to prawo nie podlega.

Pierwsza zasada to taka ograniczonego zaufania.

Jak się chce sprzedawać coś i się boi upublicznienia danych, to trzeba to robić tak żeby ich nie upubliczniac.

Dodatkowa kwestia, czy osoba co sprzedaje ten towar ma firmę? Czy to była sprzedaż prywatna.

Bo jeżeli ktoś udostępnił dane firmy to nie wiem czy to podpada pod jakiś paragraf.

@WolnyCzlowiek, I tu jest pies pogrzebany bo @Sol_Ziemi sprzedawał zaufanym ludziom i prywatnie.
@Mitne, zaufanym ludziom, będącym anonami z internetu na portalu gdzie konto może założyć każdy?

Nie wiem o co dokładnie poszło, ale widzę że gość co to zrobił chwilę po tym usunął to.

Więc pewnie się zreflektował.

Co by tu Thanos miał jeszcze zrobić?
@WolnyCzlowiek, ... przypominam że żeby wysłać jakąś przesyłkę trzeba mieć adres osoby... a raczej takiej informacji nie chcesz udostępniać byle komu, nieprawdaż?

@Sol_Ziemi tego nie robił a miał adresy wielu osób.
@Mitne, do paczkomatu chyba nie trzeba.

To, że ktoś tego nie robi nie oznacza, że będąc z kimś na jednym portalu internetowym jakiś czas, można tą osobę nazwać zaufaną.

Ponawiam pytanie, jakie są konkretnie oczekiwania.

Chodzi o to żeby ktoś bana dostał, czy żeby wezwać policję i prokuraturę?
@WolnyCzlowiek, Jest jasno powiedziane. Konto skasowane, koniec kropka. Czy to oznacza że nie może jawnie konta dalej założyć? To mnie nie obchodzi. Chodzi o proste konsekwencje. Mam mnóstwo pornografii furry na moim dysku twardym. Co, mogę to dawać na główną?
@Mitne,
Mam mnóstwo pornografii furry na moim dysku twardym. Co, mogę to dawać na główną?


Proszę, tylko bez takich
@pentakilo, No ale widzisz. To o to mi chodzi. Mamy pewne zasady, trzymam się ich czy wolna amerykanka?
@Mitne, no to pewnie skasuje jak wróci skądś.

Proponuję traktować ten portal jako miejsce, gdzie unika się ujawniania swoich danych itd, bo wiadomo jak to działa.

Zawsze pozostają przecież organy scigania jeżeli, ktoś uważa że to złamanie prawa i wtedy niech ściągają kogoś kto za to odpowiada.

Zresztą to, że konto zostanie skasowane to praktycznie nie ma żadnego znaczenia, bo tu powinno się każdego traktować z dystansem.

Co z realnego punktu widzenia to zmieni?

Lipathorowi tez kilka osob udostępniło dane i chyba konta nie zostały też skasowane.. a to już było jakiś czas temu.
@WolnyCzlowiek, To tak swoją drogą, uważam że niczyje dane nie powinny tu być z kimkolwiek dzielone. Czy to z wycieku, czy to z przypadkowych zdjęć czy też "łączenia kropek" jak w przypadku lipathora.

Nie chcę by mnie czy ciebie czy kogokolwiek spotykały jakieś nieprzyjemności bo coś powiedziałem w internecie. Już nie starczy że za byle cokolwiek źle powiedziane ludzie idą do pierdla albo ktoś spala im dobytek?
@Mitne, ja się trzymam, ale co do innych to nie mam pewności.
@Mitne, ale to tylko od Ciebie zależy komu podasz dane.

Tym, że tu zostanie jakieś konto skasowane to niewiele zmienia.

Zresztą od dawna tu mogą siedzieć weryfikatorzy internetu
@Mitne, wiadomo, że ten portal polega na pewnego rodzaju koleżeńskiej umowie.

Właśnie według mnie jeżeli narobisz syfu, to nie ma sensu żeby komuś konto kasować bo będzie i tak mógł robić syf z nowego.

Tak to wiemy chociaż kto wrzucił te dane i komu nie ufać, a jak skasujesz to gość zrobi nowe konto i znowu będzie kolejne niepewne.

@WolnyCzlowiek, dokładnie.Do sklepu idziecie i na większości miodów też jest nazwa pasieki i jej adres. Więc to taka sama sytuacja. Nie ma zakazu wrzucania zdjęć etykiet produktów. IMHO każdorazowo należy włączyć zdrowy rozsądek i odpowiedzieć sobie na pytanie czemu ma służyć zdjęcie etykiety które wrzucam.
@prawdabezfalszu, zresztą mógł sobie do sprzedaży miodów całkiem anonimowe konto stworzyć niepowiązane z polityką i to by miało największy sens.