@Emrys_Vledig, teraz bycie po stronie Ukrainy leży w naszym narodowym interesie, tak samo jak w narodowym interesie Francji leżało bycie po stronie Polski w 1939. Jedyna różnica jest taka, że oni wtedy mieli większe możliwości, mając znacznie silniejszą armię. My robimy to, na co pozwala nam nasza siła.
Obecnie, póki Ukraina broni de facto przed Ruskimi również Polski i krajów bałtyckich (nie dlatego, że są tacy dobrzy, tylko dlatego, że bronią siebie), powinnismy ich wspierać. Trzeba być ułomnym lub mieć zle intencje by tego nie rozumieć.
@niebieski, odpowiadając na analogię drugowojenną, polski żołnierz z 1939 miał mundur, hełm, karabin, a nawet działko przeciwpancerne i karabin UR. Istniał plan modernizacji wojska, zaplecze logistyczne i produkcyjne (COP). Mimo kryzysu pieniadze zariobione z eksporu bronii szły na rozbudowę własnego arsenału. Co zrobili Ukraińcy przez o dziesięć lat dłuższy (w porównaniu z II RP) okres swojej niepodległości dla swojej armii? Ano dokumentnie ją rozkradli, by na polu bitwy XXI wieku zbroić ludność cywilną w koktaile mołotowa. Trzeba być ułomnym, albo być zaczadzonym gimbo-propagandą o Chadzie - Prezydencie, aby nie widzieć, że potencjał 60-milionowego kraju w okresie 30 lat nie został wykorzystany w celu zabezpieczenia jego niepodległosci.
@rencista, Ruscy to niestety cywilizacja turańska, ze wszystkimi tego konsekwencjami i trzeba mieć kija na nich. Co do Polski te same ameby które szkalowały tzw. "wojsko macierewicza" teaz klaszczą cywilom rzuczającym butelkami z benzyną. Gdzie tu sens i logika?
Ruscy to niestety cywilizacja turańska, ze wszystkimi tego konsekwencjami i trzeba mieć kija na nich.
@Emrys_Vledig, W Polsce obronność państwa postawiono na nato, a nato dla Polski to w sumie tylko USA. Francja czy Niemcy nie przyjdą z pomocą. USA też daleko i nawet żaden lotniskowiec na Bałtyk nie wpłynie. Absurdalna polityka wojenna wobec takiego wojowniczego sąsiada. To od lat powtarzają podobno prorosyjscy Korwin, Braun czy narodowcy.
aby nie widzieć, że potencjał 60-milionowego kraju w okresie 30 lat nie został wykorzystany w celu zabezpieczenia jego niepodległosci
@Emrys_Vledig, w Polsce też zbyt dużo w ciągu 30 lat nie zrobiono według wielu ekspertów lub przynajmniej nie tyle, ile powinno być zrobione (posłuchaj Bartosiaka). Tylko zarówno na Ukrainie, jak i w Polsce wynika to wprost z tego, że w kraju jest pełno obcych agentów wpływu sabotujących działania propaństwowe. Nawet za PO była spora redukcja armii, niedawno były głosy z opozycji by zredukować wydatki na armię, bo lepiej dać na lekarzy i pielęgniarki.
W takich warunkach, gdzie kompletnie nie wiadomo, komu można zaufać, ciężko jest robić jakiekolwiek zmiany. U nas do tego są jeszcze skrajnie antypolskie media w mainstreamie, które jeszcze nie dawno powielały rosyjską/białoruską propagandę podczas kryzysu na granicy polsko-białoruskiej.
@Emrys_Vledig, nawet nie chce mi się już kolejnego trolla względnie szura rozbrajać argumentami. Daję minusa, jak nie zgadzam się z wypowiedzią albo w inny sposób mi się nie podoba. Dopiero teraz wam to jednak przeszkadza, bo trudniej siać ferment wśród Polaków.
A w sieci jest tego o wiele więcej, a o większości aferek nawet nie wiemy. Jakie są więc argumenty, do jak rozumiem Twojej tezy, że Ukraina robiła wszystko, aby teraz nie żebrać o amunicję, kamizelki i hełmy?
sharkando
2
Emrys_Vledig
1
niebieski
0
Obecnie, póki Ukraina broni de facto przed Ruskimi również Polski i krajów bałtyckich (nie dlatego, że są tacy dobrzy, tylko dlatego, że bronią siebie), powinnismy ich wspierać. Trzeba być ułomnym lub mieć zle intencje by tego nie rozumieć.
Emrys_Vledig
1
Trzeba być ułomnym, albo być zaczadzonym gimbo-propagandą o Chadzie - Prezydencie, aby nie widzieć, że potencjał 60-milionowego kraju w okresie 30 lat nie został wykorzystany w celu zabezpieczenia jego niepodległosci.
rencista
1
Emrys_Vledig
0
rencista
0
niebieski
1
W takich warunkach, gdzie kompletnie nie wiadomo, komu można zaufać, ciężko jest robić jakiekolwiek zmiany. U nas do tego są jeszcze skrajnie antypolskie media w mainstreamie, które jeszcze nie dawno powielały rosyjską/białoruską propagandę podczas kryzysu na granicy polsko-białoruskiej.
Konto usunięteWpis został usunięty przez autora
Emrys_Vledig
-1
abrazja
0
Emrys_Vledig
0
Besteer
-1
Emrys_Vledig
0
https://defence24.pl/sily-zbrojne/ukraina-sprzedala-polskie-brdm-2-do-sudanu-historia-prania-brudnej-broni
https://www.newsweek.pl/swiat/ukraina-lider-wsrod-handlarzy-bronia/hm1ve4s
https://www.wprost.pl/336419/skad-afryka-ma-bron-z-ukrainy.html?
https://www.rp.pl/swiat/art3169601-czy-ukraina-nadal-handluje-bronia-z-rosja
https://www.money.pl/gospodarka/handel-bronia-nattan-moze-stracic-koncesje-postepowanie-w-toku-6470374054484097a.html
A w sieci jest tego o wiele więcej, a o większości aferek nawet nie wiemy. Jakie są więc argumenty, do jak rozumiem Twojej tezy, że Ukraina robiła wszystko, aby teraz nie żebrać o amunicję, kamizelki i hełmy?