Mamy już materiały i technologię niezbędną do budowy drzew energetycznych. Wydaje mi się, że pomysł, na który wpadłem, jest realny do wykonania. Nie jestem inżynierem, fizykiem ani geologiem, dlatego wymaga dopracowania przez naukowców i precyzyjnych obliczeń (strat cieplnych, opłacalności, etc.). Szczegóły w moim krótkim artykule:
https://wolnemedia.net/idea-drzewa-energetycznego/
#energiaodnawialna #energetyka #geotermia
https://wolnemedia.net/idea-drzewa-energetycznego/
#energiaodnawialna #energetyka #geotermia
kujda
0
Macer
3
WolneMedia
1
Alternatywą jest również wykopanie głębokiego szybu w celu umieszczenia niżej turbiny, co skróciłoby długość pnia i zmniejszyło straty energetyczne.
Macer
0
ale: jesliby to zastosowac na wielką skalę, to mogloby wystapic ryzyko przechłodzenia ziemi, a to raczej niedobrze.
WolneMedia
0
WolneMedia
0
Macer
0
Macer
0
Macer
0
ale ogolnie pomysl ciekawy, zawsze mozna sobie pofilozować.
Macer
0
byc moze cos takiego nei mialoby sensu w produkcji prądu, ale nadawaloby sie do grzania domów, i w ten sposob dochodzimy do ogrzewania geotermalnego, ktore juz jest na rynku. z uzyciem pompy ciepla moze byc skuteczniejsze niz ogrzewanie np prądem.
i teraz nie potrzeba nam zadnych rewolucyjnych wynalazkow, tylko rozpowszechnic ogrzewanie geotermalne z uzyciem pomp ciepła – mniejsze zuzycie prądu, gazu, węgla, ropy – i mamy ogólnie nizsze ceny energii. a tymczasem w takiej anglii rząd dofinansowuje grzejniki elektryczne w domach na wynajem ¯_(ツ)_/¯
Andrzej_Zielinski
0
Powiem tak. Rozumujes bardzo dobrze, energia geotermalna to wg. mnie przyszłość.
Jednak do tej pory nie było możliwości jej opłacalnego wykorzystania.
Wzrost temperatury to około 110 m/1 °C. czyli aby dostać się do warstwy o temp wrzenia wody musisz kopać na 11~12 km w głąb ziemi…
I to niestety jest też limit obecnych mozliwości technologicznych.
Dla tego też Rydzyk moze mieć kurort z podgrzaną wodą termalną ale generatora prądu z podgrzanej wody już mieć nie będzie.
Druga sprawa, że silnik stirlinga jest fajny ale mało efektywny i dobrze by się jedynie sprawdził w rozwiązaniach czysto budrzetowych a nie pochłaniających tak wiele środków i pieniędzy co wiercenie głębinowe.
Jedno z drugim nie idzie w parze.
ALE!
Jest pewna nadzieja, że będzie można robić odwierty na w.w. 20 - 30 km.
Dzięki czemu można by wykorzystać przegrzaną parę (przegrzana para jest jednym z efektywnych źródeł energii).
https://lurker.land/post/jaa3Wm_6c
Jest firma która próbuje nowej metody topienia skały, co dało by mozliwość wykorzystania energii, geotermalnej.