"Coppergate Helmet, one of the best preserved Anglo-Saxon helmets, dated AD 770-775. It was found in Coppergate, York in 1982."
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1652606485fPaaimVQqlo2acCYCTWBOS.jpg
https://www.reddit.com/r/ArtefactPorn/comments/kd0qhd/comment/gftxmfy/?context=3
#marshaltown
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1652606485fPaaimVQqlo2acCYCTWBOS.jpg
https://www.reddit.com/r/ArtefactPorn/comments/kd0qhd/comment/gftxmfy/?context=3
#marshaltown
Populus
1
Mitne
1
Wygląda czysto ceremonialnie. Za życia bym na bitwę go nie założył bo wygląda jak gloryfikowana czapka.
Jeden zamach toporem to rozłupie aż do czaszki.
borubar
2
Mimo wszytko jest spora szansa, że jak topór nie trafi centralnie w środek to się ześlizgnie po hełmie.
Zbroje są kute na zimno, nie każdy metal można kuć w ten sposób i formować w dowolne kształty.
Nie mieli wtedy jeszcze wielkiej prasy która wytłoczy dowolny kształt ze stalowej blachy. Nawet nie było jeszcze wyoblarki.
Zresztą stalowej blachy też jeszcze nie było - z żelaza tak zaraz stal nie powstaje, jeśli niewielki przedmiot z żelaza jak ostrze to jeszcze potrafili nawęglić w palenisku ale cały hełm? Nie ma szans. Zresztą to co wtedy uzyskiwali z żelaza było kruche. Zbroja lepiej aby się wyginała ale nie kruszyła, założy się pod hełm grubą czapkę i wgięcia w hełmie nie dosięgną głowy.
Mitne
1
Po za tym Normanowie w tym okresie zaczynali już inwazję i osiedlenia na Brytanię - co dużo mówi o skuteczności również uzbrojenia i opancerzenia którę mieli Anglosasi.
borubar
1
Nie była chroniona przed dźganiem.
No ale coś za coś - lepsza widoczność w zamian za gorszą ochronę.
Poliwęglanu ani szkła pancernego wtedy nie znali - więc albo puszka z malutkimi dziurkami przez które jest małe pole widzenia, albo pełna widoczność ale gorsza ochrona twarzy.
Eugeniusz
1
W sumie powtórzyłem w większości to co napisał borubar, ale napisałem, to wysyłam.