@Anty_Anty, skąd się wziął Bartosiak? :
https://youtu.be/ylcQpWmkfVY

@Anty_Anty, Z Bartosiaka nie śmiano się, że kładzie nacisk an armię przyszłości, bo taką potrzebę rozumie każdy. Sam zapostowałem tutaj artykuł z defence24 prognozujący dronyzację przestrzeni walki przyszłości:
https://lurker.land/post/KjIzG_bXN

Bartosiakowi wytykano – co pokazała wojna na Ukrainie słusznie – że już dzisiaj chciałby postawić wszystko na nieliczną armię z dominująca rolą lekkiej piechoty uzbrojonej w drony. To tak jakby ktoś w latach 30. XX wieku postulował rezygnację z piechoty, czołgów, artylerii i chciał wszystko zastąpić rakietami, bo to broń przyszłości. A jego pomysły zaorania większości polskiego przemysłu zbrojeniowego (zrezygnujmy z „zębatek', bo to przeszłość), to już nawet nie warto komentować. Wojna na Ukrainie pokazała, ze niewiele się zmieniło od 200 lat, i wciąż największe straty zadaje artyleria, a rola oddziałów zmechanizowanych i pancernych nadal jest istotna.

@Anty_Anty, w tym przypadku armia przyszłości to znaczy że, płacimy teraz a sprzęt dostaniemy w przyszłości.

@Anty_Anty, nom, dlatego Amerykanie zrobili embargo na czipy dla Chin. Dlatego tak cały czipowy stock na giełduni leci od miesięcy i dna narazie nie widać. To nie zmienia faktu, że wojnę w linii dalej wygrywa artyleria i zmech, a Jacek chce nam na dzień dobry całą zbrojeniówkę rozwiązać. Zresztą... co by było jakby Polska miała tą Armię Bartosiaka z komputerkami w czasie wojny, a otoczenie rynkowe byłoby takie jak w 2020-21, gdzie czipów na rynku brakowało?
Wariantów jest wiele, ale w realnym Polska może produkowac swoje czołgi, czy artylerię na koreańskich licencjach, a procesory już nie.