@Anty_Anty, Niemcy kopią brunatny na potęgę. Do tego mieć technologię wydobycia a wydobywać to dwie różne rzeczy - np Liba czy Irak sobie same wydobywały.
Mixy to wymysł marketingowy. Jakby na prawdę coś chcieli robić to by rozwijano i uwalniano technologię. Np taki LPG - czy ktoś to dotował ? Czy dotowano auta albo staje? Nie - było tanie, przepisy nie blokowały więc poszło w PL na żywioł. Podobnie tutaj. A Australia to chyba głównie odkrywkowo pozyskuje kopaliny. Jak chcesz to poczytaj i pooglądaj jak się ropę z łupków w USA pozyskuje

@malcolm, krzyczenie że mix to wymysł marketingowy to próba uzależnienia Polski od państw trzecich.
Dla ciebie tona złota z niska próba jest tyle samo co z wysoką próbą.
Typowe zachowanie, nie jakoś a ilość i mówić tak aby zwalczać niezależność energetyczna.
To sobie poczytaj jaki mix mają Niemcy albo czemu francuzi nie pakują kasy w węglowe Elektrownie.
Może chińczycy którzy budują weglowki na określony czas z szybkim zastąpieniem przez atom? Czytaj, czytaj.
Uwalniać technologie? Hahaha a co to ma być propagowanie komunizmu energetycznego? Na technologiach się zarabia.

@Anty_Anty, atom dużo kosztuje w budowie a jeszcze więcej później w rozbiórce obiektu i utylizacji. Odpady są groźne przez tysiące lat i nawet niewielki błąd może bardzo skazić środowisko stąd opory w wielu krajach. Francja jest liderem atomu. Jeśli chodzi o bardzo mało kaloryczny węgiel brunatny to wygląda to tak :
RFN odpowiada za prawie 50 % konsumpcji w UE węgla brunatnego druga jest Polska z udziałem 16%.

@Anty_Anty, Bardzo dużo na temat podziemnego zgazowywaniu węgla mówił chociażby Tytko. Tytko, który swojego czasu był szefem Kopalni Krupiński. On podkreślał trzy elementy. Po pierwsze technologie mieliśmy, wymagała tylko ostatnich dopracowań, po drugie podkreślał on jak wygląda problem z koncesjonowaniem odwiertów próbnych. Jak mnie pamięć nie myli to on twierdził, że jak w wyniku odwiertu próbnego coś znajdziesz, to dostajesz automatycznie prawo na eksploatację. Twierdził on, że zagraniczne firmy dostają ogromną liczbę takich pozwoleń. No i na koniec. On przewodniczył, bo nie wiem czy to aktualne stowarzyszeniu, które oddolnie analizowało zasobność, strukturę i rentowność polskiego górnictwa. Wychodziły mu miejscami ogromne różnice w wyliczeniach względem rządowych. Apelował o debatę, chciał się pojedynkować na ekspertyzy, chłop z ogromnym wykształceniem. Oczywiście olano to. Znasz twierdzenia tego Pana?

@malcolm, Nie wiesz czy wiesz ale koncepcje utylizacji w kosmosie są na zaawansowanym etapie.
W tym momencie jedynym problemem jest ryzyko zniszczenia rakiety podczas startu i rozrzucenie materiału radioaktywnego na duże obszary, ryzyko maleje i niedługo to będzie sposób utylizacji.

Po prostu jesteś zwolennikiem startych technologi które z roku na rok coraz bardziej odstają w temacie dostarczania energii, które draża budżet i uzależniają nas od innych.
Ja jestem za najnowszymi rozwiązaniami które uniezależnia w znacznym stopniu Polskę od innych.
http://www.giph.com.pl/bg/2004_05-06/wspomnienie.html

@Skalp, Nie nie znam jego twierdzeń, wiem tylko że technologie od amerykanów mieliśmy kupić i mowa o tym była właśnie wtedy gdy masowo robiono odwierty.

@Anty_Anty, ale że jak? Chcesz jadioaktywne śmieci w kosmos wysyłać? Przecież raz że to zasmiecanie a dwa to jednak gigantyczna masa tych odpadów do wystrzelenia-bo to nie tylko samo przepracowane paliwo ale też i inne skażone elementy i materiały (np w Japonii największym zagrozeniem była skażona woda zmagazynowana w zbiornikach ) można ją też wystrzelić...
Do tego nowe technologie są super jak są super a nie są super bo ktoś tak uważa. Np duże instalacje fotowoltaniczne mają powstać na bliskim wschodzi na pustyni i produkować czysty "zielony" wodór a potem pod postacią amoniaku ma do nas przyjeżdżać jest to bardziej ok niż produkcja wodoru z metanu . Auta na akumulatorku też nie są do masowego stosowania i stawiam na wodór bo dalej podstawowych wad akumulatorów nie rozwiązano - np zasięg zależny od temp, masa, problematyczne ładowanie. Jestem zwolennikiem rozsądku a nie papki dla mas i lewego krecenia kasy na pchaniu wszystkich w głupotę co za chwilę będzie problematycznym śmieciem.

@malcolm, jak, jak? Tak jak to dekady temu opracowano.
Teraz to nawet na jednej rakiecie będzie można transportować i dalej aby dryfowały do spalarki zwanej słońcem.
https://i.imgur.com/SSSoQAK.png

Jestem zwolennikiem rozsądku a nie papki dla mas i lewego krecenia kasy na pchaniu wszystkich w głupotę

dlatego dotować nieopłacalny przemysł?
Ok 30 miliardów na lata 2022-31 w formie pomocy przygotowano na same kopalnie a co dopiero mówić o przestarzałych elektrowniach.

@Anty_Anty, ale przecież to jakieś mżonki futurystyczne a nie realne rozwiązanie problemu. Można też do słońca się kablem podpiąć i energię czerpać tylko problem z kablem.

Pomoc na kopalnie idzie na to żeby mega dużo zarabiali górnicy, mieli mega przywileje i kasa idzie na zamykanie działających kopalni czyli takich gdzie utopiono kasę i się nie zwróciła. Są prywatne co dobrze działają jak i państwowe co są na plusie. To problem organizacyjny.

@malcolm, Co?
Jeszcze raz, ekonomia i bezpieczeństwo a nie problemy technologiczne.
To nie lata 60 aby tak myśleć.

@Anty_Anty, wszystko razem jest połączone i na siłę i wbrew logice to tylko chaos i katastrofę można zrobić.

@malcolm, dokładnie tak, a co logika podpowiada? aby bezpiecznie usunąć a nie składować na ziemi, dekada góra dwie jak najwięksi gracze w technologi kosmicznej zaczną się pozywać o wygrane kontrakty na usuwanie odpadów atomowych.

@Anty_Anty, odpadów jest taka masa, że nie da się ich wystrzelić w kosmos. Do tego taka rakieta to kupa kasy, energii, skażenie środowiska i dewastacja warstwy ozonowej. To byłby jakiś armagedon.

@malcolm, Znowu lata 60.
Zobacz jak koszty spadają, nie wiem czy wiesz ale górnictwo kosmiczne jest w topce inwestycyjnej największych państw na świecie.
Ty się zastanawiasz jak tu wynieść a ci już myślą jak sprowadzać.
https://space24.pl/kosmiczne-gornictwo-wyscig-po-pozaziemskie-bogactwa-analiza

@Anty_Anty, https://www.racjonalista.pl/kk.php/s,10088 Tutaj jest krótka wersja. Znajdę Ci jeszcze trochę bardziej obszerne. Zaznaczam, że ja się na tym temacie w zasadzie nie znam, znam jednak pogląd, który rzuca światło na ten temat z innej strony.

Tutaj testy naszej technologii https://youtu.be/u4-DBgQu7Is

@Skalp, Również się nie znam, zacząłem obserwować temat jakiś czas temu ale aby wiedzieć co się dzieje a nie po to by być expertem.

@Anty_Anty, Tutaj jest jeszcze jeden materiał z nim.
http://emisja.tv/programy/tytko-wodor-bedzie-paliwem-przyszlosci/

@Skalp, emisjiTV nie tykam tak jak NPYV czy jakoś tak.

@Anty_Anty, Nie popieram, ubolewam i średnio rozumiem, no ale to już Twoje preferencje.

@pentakilo, a i emeryci przecież mogą sobie dorabiać

WSI ma się jak najlepiej, choć już wykrusza się stara kadra to nowych an swoje miejsca już wyszkolono.
I wiem doskonale co piszę!