@Sol_Ziemi,

mimo że zostały one stworzone na długo przed stwierdzeniem pierwszego przypadku SARS-cov-2 i w zupełnie innym celu (noblistą, wynalazca PCR wroecz protestował w tej sprawie!

Nie za bardzo mógł protestować w tej sprawie, bo umarł w sierpniu 2019 czyli przed pandemią.
A to ze zostały stworzone wcześniej nie znaczy ze nie wykrywają chorób wtedy nie istniejących.
Co do podanych przez Ciebie liczb, to źle je interpretujesz. Te 72% to 90 osób ze 125, które były częścią 10k osób.

Oczekuje się, że u osób bez objawów COVID-19 liczba potwierdzonych przypadków będzie znacznie mniejsza niż u osób z objawami. Korzystając z wyników podsumowujących dla testu STANDARD Q marki SD Biosensor obejmujących dużą populację 10 000 osób bez objawów choroby, gdzie 50 (0,5%) z nich rzeczywiście miałoby COVID-19:

125 osób uzyskałoby pozytywny wynik testu. Spośród nich 90 osób (72%) nie miałoby COVID-19 (fałszywie dodatni wynik).

- 9875 osób uzyskałoby negatywny wynik testu. Spośród nich 15 osób (0,2%) w rzeczywistości miałoby COVID-19 (fałszywie ujemny wynik).

A tu dla tych z objawami

Korzystając z wyników podsumowujących dla testu STANDARD Q marki SD Biosensor, jeśli u 1000 osób z objawami choroby przeprowadzono test antygenowy i 50 (5%) z nich rzeczywiście miało COVID-19:

53 osoby uzyskałyby pozytywny wynik testu. Spośród nich 9 osób (17%) nie miałoby COVID-19 (fałszywie dodatni wynik).

- 947 osób uzyskałoby negatywny wynik testu. Spośród nich 6 osób (0,6%) w rzeczywistości miałoby COVID-19 (fałszywie ujemny wynik).

Czyli jednak całkiem nieźle działają. Nie perfekcyjnie to fakt, ale margines błędu jest akceptowalny. I to były wtedy jedyne dostępne testy, obecnie mają o wiele mniejszy margines błędu.

@Sol_Ziemi,
To Ty jako pierwszy dałeś swoje liczby. A teraz pytasz o źródła? Czyli co? Twoje były skąd? Z jakiejś gównostronki? Trochę słabo. 😏
A moje są stąd.
https://www.cochrane.org/pl/CD013705/INFECTN_jak-dokladne-sa-szybkie-testy-przeznaczone-do-wykrywania-covid-19

@Sol_Ziemi, Między tymi zdarzeniami minęło 40 lat. To sporo na rozwinięcie pomysłu.
I poczytaj sobie o tym kolesiu. To był odklejony od rzeczywistości człowiek. Sam przyznawał w wywiadach ze PCR odkrył po grubym ćpaniu LSD.

@Sol_Ziemi, No czy młodzi ludzie są prawie całkowicie odporni to tak nie do końca w tej nowej fali. Bazuje na danych ze Szwajcarii. Bo sporo ich w porównaniu do poprzednich fal wyładowało w szpitalu ((hospitalizacja, nie OIOM, chociaż tam tez paru się znalazło).
Co do szczepienia dzieci, tez nie mam problemu. Tym razem dane z USA bo tam zaszczepiono najwiecej. I na 7 milionów w grupie 5-11 (z czego 5 mln jedna dawka) nie stwierdzono praktycznie żadnych poważnych skutków ubocznych, jedynie 8 przypadków zapalenia mięśnia sercowego.
I to ze są bardziej odporne na wirusa nie znaczy ze go nie przenoszą. A jest już udowodnione ze zaszczepione osoby mają mniejszą transmisje niż niezaszczepione.
I żeby nie było ze taki pro wszystko jestem, to dodam ze Astrą bym się nie zaszczepił, bo jej brakuje sporo badań klinicznych (dlatego nie dostała do tej pory homologacji w CH). Co zresztą widać obecnie w UK gdzie większość jest zaszczepiona właśnie tą szczepionką.

@Sol_Ziemi,

terapia genowa "szczepionką" eksperymentalną ci nie przeszkadza? Nawet dla dzieci, które są w niemal 100% odporne?

Jaka kurwa terapia genowa i eksperymentalna? Coś się Ty znowu naczytał?
Przecież ta szczepionka bazowała na badaniach prowadzonych od SARS-CoV czyli prawie 20 lat temu.
Tam nie wyszło bo nie było kasy, bo nie doszło do nas. Teraz doszedł do nas i od razu znalazło się parę miliardów od rządów państw dotkniętych.
To nie przypadek ze pierwsze szczepionki mRNA (z największą skutecznością) powstały w Niemczech i USA.
A i inne z mniejszą skutecznością, czyli wektorowe

@Sol_Ziemi, Ziom. Przestań zmieniać posta. Bo już Ci odpowiedziałem na tego pierwotnego,
I po Twoich poprawkach nie wiem czy na to sens.
Zawsze możesz przecież zawołać w innym komentarzu.
I Lancet to nie factcheck, to poważne czasopismo medyczne. Chociaż nie wszystko tam publikowane jest prawdą, bo jako otwarte czasopismo publikują tam również listy, które nie koniecznie mają coś wspólnego z obecnym stanem wiedzy nauki.

@Sol_Ziemi, Nie, nie niepokoi. Badania nad tym są prowadzone od dziesiątek lat. A jak Ciebie niepokoi to masz przecież szczepionki wektorowe np Johnson & Johnson a ostatnio wyszła „standardowa” szczepionka Valneva.