@LizardKing, też nie wiem z czego oni się tak cieszą. Z jednej strony @Traveler złożył fajną propozycję by uśmiechnąć się do RiGCzowego Szymona Pękali a z drugiej kolejny portal dla radykałów nas reklamuje. Najpierw Wolne Media, teraz oni. Nie jestem przekonany czy by mu się tutaj spodobało? Sam mam mieszane odczucia. Osobiście jestem prawicowcem, ale nie chcę kisić się wśród radykałów. https://lurker.land/post/WGVDe1DW-
@KwarcPL, Nie zjeżdżają te szury typu wolne media. Więcej zaszkodzą niż pomogą. Idea samego lurkera była taka, że to lurker miał być dawnym wykopem, a jest na razie prawicową wersją wykopu. Lurker miał być neutralny, a na razie tego nie widać.
do RiGCzowego Szymona Pękali a z drugiej kolejny portal dla radykałów nas reklamuje.
@KwarcPL, czy ja wiem? tzn Szymon jest raczej tolerancyjny, przeprowadzał nawet wywiad z gościem, który sam siebie określał jako neonazista a nacjonalista.pl istnieje ponad 10 lat, mają swoją markę, prawa żadnego nie łamią, a skoro banują ich na portalach typu twitter czy wykop to czemu mieliby nie zagościć u nas? https://www.youtube.com/watch?v=QuDolevC5i0
@Enviador, Widzę, że niektórym nie podoba się, że lurker dostał reklamę na tym portalu ale fakty są takie, że treści na tej stronie są o niebo łagodnieje niż na niektórych portalach głównego nurtu np. dziennikarka The New York Times porównywała białych ludzi do goblinów i pisała, że cieszy się z cierpienia białych mężczyzn a redakcja nie chciała jej zwolnić. Czy w takim razie można powiedzieć, że ulubione źródło informacji polskich dziennikarzy jest w czymś lepsze od strony, która dała reklamę lurkowi? https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45052534
Lurker.land to polski portal społecznościowy z podobną funkcjonalnością jak „Reddit” i „Wykop”. Administracja tego ostatniego odbywała chyba praktyki w Chinach, gdyż zablokowała wszystkie linki z naszego portalu i zbanowała kilkanaście kont udostępniających nasze treści, które jeszcze kilka lat temu regularnie trafiały na stronę główną.
@Pajonk_STRACHU, Nie zapomnijmy też o rasizmie i skrajnej ojkofobi świętej trójcy Stecka Białek Bakker. Oraz ich własnym zaangażowaniu politycznym.
Pamiętam, że jeden Mireczek robił całe zestawienia tego co moderatorzy tam uznawali za "dozwolone". To co robactwo tam wypisuje jest gorsze od toksycznego szamba. https://i.imgur.com/k7TH3Fp.png
@Wolnosciowiec, to po co w takim razie tyle punktów w Regulaminie? Wystarczyło napisać, że o tym co zostaje zbanowane bez powodu a co może zaśmiecać Główną decyduje prywatny światopogląd Steckiej i tyle.
NacjonalistaPL
1
LizardKing
-5
KwarcPL
1
https://lurker.land/post/WGVDe1DW-
PanDomestos
-1
Traveler
1
a nacjonalista.pl istnieje ponad 10 lat, mają swoją markę, prawa żadnego nie łamią, a skoro banują ich na portalach typu twitter czy wykop to czemu mieliby nie zagościć u nas?
https://www.youtube.com/watch?v=QuDolevC5i0
marcon
6
Widzę, że niektórym nie podoba się, że lurker dostał reklamę na tym portalu ale fakty są takie, że treści na tej stronie są o niebo łagodnieje niż na niektórych portalach głównego nurtu np. dziennikarka The New York Times porównywała białych ludzi do goblinów i pisała, że cieszy się z cierpienia białych mężczyzn a redakcja nie chciała jej zwolnić.
Czy w takim razie można powiedzieć, że ulubione źródło informacji polskich dziennikarzy jest w czymś lepsze od strony, która dała reklamę lurkowi?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45052534
JFE
12
Wolnosciowiec
-13
Cyr4x
9
Pajonk_STRACHU
1
Andrzej_Zielinski
2
Pamiętam, że jeden Mireczek robił całe zestawienia tego co moderatorzy tam uznawali za "dozwolone".
To co robactwo tam wypisuje jest gorsze od toksycznego szamba.
https://i.imgur.com/k7TH3Fp.png
KwarcPL
1
Xman12
1
. Nie można kostki mydła opisać jako "Masło mleczne" i sprzedawać nieświadomym ludziom.
Clistwood
0