Coś odnośnie rodów w Polsce
https://forum.ioh.pl/viewtopic.php?t=46190
Jest jeszcze Marcin zamojski
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Zamoyscy_herbu_Jelita
Trochę ludzi jest których komuna nie wytrzebiła.
Szkoda ze nikt nie myśli nad rekonstrukcja tytułów, nawet w formie symbolicznej.
#polska #sladamirzeczpospolitej

5

@Anty_Anty, arystokracja musi soba cos reprezentowac, to nie tylko posiadanie tytulu. samo bycie bogatym nie wystarczy
@Macer, czyje to twierdzenie?
Coś mi się z historią kłóci ono.
@Anty_Anty, moje, jakis problem?
szlachta i arystokracja wywodzi sie ze sredniowiecznej warstwy rycerstwa, ludzi ktorzy siłą bądź urokiem osobistym ze tak to nazwe zdobyli wladze, bronili kraju i budowali go prawie ze od zera. jesli ktos nie moze sie odwolac do takich przodkow, to nic z tego. obecni bogaci ludzie w polsce są bogaci dlatego, ze sie nakradli panstwowego majątku w latach 90.
@Macer, Polska powstała na bazie łapania swoich i sprzedawania ich w niewolę i co z tego?
Nie odpowiedziałeś mi na pytanie tylko strzeliłeś hasłami z historii więc rozumiem że odpowiedzi nie będzie.

Tytuły były dziedziczne.
I są ludzie którzy mogą się odwołać do takich przodków, ba nawet utrzymali ciekawe linie rodowe.
@Anty_Anty, jak nie odpowiedzialem? odpowiedzialem, ze nie ma sensu rekonstruowanie tytulow, bo je sie nadaje ZA COŚ.
jesli komus uda sie zbudowac opozycje wzgledem ukladu 3RP, przekonac do siebie lud i wojsko, a potem zwyciężyć w bitwie wojska bratniej interwencji, to będę go nazywal najjaśniejszym panem. ostatnie 300 lat to sama hańba dla polskiej szlachty, ktora zmarnowala najwieksze imperium w europie, efekty kilku wiekow ciezkiej pracy i przelanej krwi, malo brakowalo a doprowadzilaby nas do biologicznego wymarcia. nie należy im się.
@Macer, a ok, zwracam honor.
Twoje twierdzenie, czyjeś twierdzenie, Niemiec może twierdzić że Polakom się ta ziemia nie należy i co z tego?

RP nie było imperium, było potęga do czasów Potopu Szwedzkiego.

Ja uważam że warto je przywrócić z wielu powodów dodatkowo to jest dziedzictwo niektórych rodzin, ziemię i zabytki pospulstwo już zniszczyło.

Nie oddamy, bo to nasze, wspólnie więc niech gnije świadectwo przeszłości.

Tak dalej pójdzie to pozostaną tu masy ludu do zaadoptowania do nowego narodu.
Szkoda ze nikt nie myśli nad rekonstrukcja tytułów
@Anty_Anty, O jakich tytułach mówimy w odniesieniu do Polski? W RP szlacheckiej były wręcz zakazane (poza grzecznościowym wyjątkiem dla "kniaziów" ruskich).
"Arystokracja" jako taka to raczej dziedzictwo zaborów, a przynajmniej pożyczka zagraniczna.
@Eugeniusz, w sensie ze szlachcic na zagrodzie rowny wojewodzie?
w sensie ze szlachcic na zagrodzie rowny wojewodzie?
@Macer, Coś w tym rodzaju.
W tamtych czasach szlachta nie uznawała tytułów arystokratycznych, w tym również hrabiowskich. Szlachta była równa według prawa i nazywała się „panami braćmi”. Dopiero w okresie rozbiorów tytuły zaczęły mieć znaczenie dla szlachty polskiej. W okresie rozbiorów mocarstwa obce oraz Watykan nadawały polskiej szlachcie tytuły arystokratyczne.
słucham? A co to za alternatywna historia?
Radzę tego nie mówić w towarzystwie bo szkoła podstawowa się kłania
@Anty_Anty, No chyba właśnie nie; Wyzłośliwiasz się, a podajesz artykuły nie dotyczące ziem polskich.
Polecam się dokształcić przed wysyłaniem innych do podstawówki.
@Eugeniusz, ok
I nie mieszajmy równość prawa z tytułem.
OK ale uznajmy że hrabiów i książąt w Polsce nie było.
@Eugeniusz, słucham? A co to za alternatywna historia?

Radzę tego nie mówić w towarzystwie bo szkoła podstawowa się kłania a i bez szkoły ludzie kiedyś wiedzieli kto jest kto
https://www.szkolnictwo.pl/szukaj,Tytu%C5%82y_szlacheckie

A tak w UK https://www.google.com/amp/s/ukwanderer.wordpress.com/2012/10/09/tytuly-szlacheckie/amp/
Plus
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Sir