@TomPo75, przydałby się oryginał tego listu, bo oczywiście niemiecki main stream wszystko dementuje. Oczywiście niczego to nie udowodni, bo raz zdementowany news uwiarygodnić jest trudniej niż niezdementowany (kto potwierdzi charakter pisma, treść, kto potwierdzi potwierdzającego, że sekretarka/żona/matka jest naprawdę tą, za którą się podaje itd). Ale przynajmniej żeby było cokolwiek...
@qrcok, Mi wystarcza chocby te dwa fakty by we wszystko watpic:
1. Wynalazca testu PCR Kary Mullis twierdzil, ze test nie nadaje sie do testow na wykrywanie wirusow. Gosc zmarl w 2019 (ale piekny przypadek) 2. Tworca szczepionki mRNA R. Malone stwierdzil, ze sa one bardzo niebezpieczne. Gdy tylko to zrobil, film z jego udzialem zostal zdjety z YT, a na Wikipedii usunieto go jako tego, ktory te metode opatentowal.
No to jesli robi sie nagonke na tworcow rzeczy, na ktorych caly ten cyrk jest oparty, to znaczy ze cos jest bardzo na rzeczy. Bo co to za cyrk, gdy uzywamy testow gdzie sam tworca mowil ze nie do tego sluza, oraz uciszany jest sam tworca wciskanych szczepionek.
Mam nadzieje, ze wraz ze zwiekszajaca sie liczba zgonow poszczepiennych w ludziach ktorzy cos wiedza, zacznie budzic sie zumienie i zaczna mowic, ale mowic glosno i masowo, by nie dalo sie ich zagluszyc. Skok z dachu niestety nie jest tu rozwiazaniem, niczego nie naprawil i nie udowodnil.
Jak na razie, to w oparciu o statystyki tworzone na podstawie testow, ktore sam tworca negowal, wciska sie ludziom preparat, ktorego sam tworca uwaza za niebezpieczny.
qrcok
1
Oczywiście niczego to nie udowodni, bo raz zdementowany news uwiarygodnić jest trudniej niż niezdementowany (kto potwierdzi charakter pisma, treść, kto potwierdzi potwierdzającego, że sekretarka/żona/matka jest naprawdę tą, za którą się podaje itd).
Ale przynajmniej żeby było cokolwiek...
TomPo75
3
1. Wynalazca testu PCR Kary Mullis twierdzil, ze test nie nadaje sie do testow na wykrywanie wirusow. Gosc zmarl w 2019 (ale piekny przypadek)
2. Tworca szczepionki mRNA R. Malone stwierdzil, ze sa one bardzo niebezpieczne. Gdy tylko to zrobil, film z jego udzialem zostal zdjety z YT, a na Wikipedii usunieto go jako tego, ktory te metode opatentowal.
No to jesli robi sie nagonke na tworcow rzeczy, na ktorych caly ten cyrk jest oparty, to znaczy ze cos jest bardzo na rzeczy.
Bo co to za cyrk, gdy uzywamy testow gdzie sam tworca mowil ze nie do tego sluza, oraz uciszany jest sam tworca wciskanych szczepionek.
Mam nadzieje, ze wraz ze zwiekszajaca sie liczba zgonow poszczepiennych w ludziach ktorzy cos wiedza, zacznie budzic sie zumienie i zaczna mowic, ale mowic glosno i masowo, by nie dalo sie ich zagluszyc. Skok z dachu niestety nie jest tu rozwiazaniem, niczego nie naprawil i nie udowodnil.
Jak na razie, to w oparciu o statystyki tworzone na podstawie testow, ktore sam tworca negowal, wciska sie ludziom preparat, ktorego sam tworca uwaza za niebezpieczny.
qrcok
1
Clistwood
0