@turtelian, no w tym fragmencie co zacytowałem jest - powują się największy bank Szwajcarski UBS (nazwa moze mylić i wielu odczytało pewnie USB ale to nie port w kompie)
UBS przyznaje, że "w tej chwili trudno jest określić trendy majątkowe w Rosji" powoluja sie dopiero w 3cim akapicie podajac tylko 1 cytat ten kory wrzucilem.
@lipathor, Tak nie dziękuj. Bo szukam tego na szwajcarskich stronach (w końcu UBS to CH) i ni chuja nie mogę znaleźć. Po francusku wyskoczyła mi tylko jakaś strona kanadyjska a po niemiecku (fakt kiepsko władam tym językiem), żadna.
A ze bankier.pl to taki trochę plotkarz, to się może jeszcze okazać ze to gówno prawda.
@malcolm, Tez go za taki uważałem jakiś jeszcze rok temu. Potem oprócz branżowych analiz zaczął puszczać plotki. Niektóre się sprawdziły, niektóre nie.
I ta tez może być prawdziwa, z tym ze na razie nie znalazłem potwierdzenia.
Chyba businessinsider to też plotkarski serwis, i prawdopodobnie bankier z niego zaczerpnął tą wiadomość. Tylko zastanawiam się powoli jakie serwisy nie są plotkarskie, bo chyba wychodzi powoli na to, że wszystkie..
@malcolm, w zasadzie to spojrzałem jeszcze raz na ceny i należałoby policzyć straty materiałowe vs zyski.
Straty setki czołgów amunicji paliwa rakiet samolotów helikopterów. Przecież to są straty liczone w setkach miliardów polskich złotych. A może i tysiąc mld(?)...
Stracili blisko 1000(!) czołgów, ileś tam bwp. Nie liczę ludzi... To wszystko musi jeść, jeździć, strzelać. Owszem kosztowało w barakach ale dużo mniej
I teraz jak liczyć zyski. W sensie jak ustalić poziom zero. Dlaczego 70 USD za baryłkę miałby takim być a nie 80
Jak ustalić wpływ wojny na cenę surowców, a jak wpływ "pandemii" etc
Budżet Rosji to trochę ponad 2 budżety Polski. Połowa wpływów do budżetu rus to surowce. Jeśliby cena wzrosła o 50 procent i proporcjonalnie z nią wpływy to na rok daje to 300 mld złotych.
@Dps, czołgi które stracili to w większości były i tak na złom : T72, T62 , T64, T55 , T80 które dawno wycofali rdzewiały po lasach czy BPM mające ponad pół wieku. Potem popatrz na ceny przez ostatnie półtora roku - to nie były wzrosty o 50% a często o kilkaset %.
@Dps, trochę poszło - ale ogólnie mocarstwa wojen potrzebują - zobacz ile USA utopiło w Afganistanie i jakie tego skutki uzyskało. Prowadzenie wojen poparawia pozycję mocarstw.
Konto usunięte0
Konto usunięte0
Konto usunięte0
Konto usunięte0
Sleeve
0
malcolm
1
turtelian
1
malcolm
0
turtelian
0
UBS przyznaje, że "w tej chwili trudno jest określić trendy majątkowe w Rosji" powoluja sie dopiero w 3cim akapicie podajac tylko 1 cytat ten kory wrzucilem.
Konto usunięte0
PostironicznyPowerUser
0
Konto usunięte0
reflex1
2
A ze bankier.pl to taki trochę plotkarz, to się może jeszcze okazać ze to gówno prawda.
Konto usunięte0
malcolm
0
reflex1
0
I ta tez może być prawdziwa, z tym ze na razie nie znalazłem potwierdzenia.
malcolm
0
reflex1
1
Coś tam ktoś napisze i od razu wrzucamy bo się kliknie.
Konto usunięte0
Chyba businessinsider to też plotkarski serwis, i prawdopodobnie bankier z niego zaczerpnął tą wiadomość. Tylko zastanawiam się powoli jakie serwisy nie są plotkarskie, bo chyba wychodzi powoli na to, że wszystkie..
http://www.businessinsider.com/war-in-ukraine-russia-richer-millionaires-billionaires-uhnw-wealth-ubs-2023-8?IR=T
malcolm
0
Konto usunięte0
malcolm
0
Dps
0
malcolm
0
Gaz, ropa, uran, złoto poszły w górę to dlaczego mieliby być stratni?
Na wystrzale surowców przez długi czas kosili mega kasę. Rosja to w dużej mierze państwo żyjące z surowców.
Dps
0
Straty setki czołgów amunicji paliwa rakiet samolotów helikopterów. Przecież to są straty liczone w setkach miliardów polskich złotych. A może i tysiąc mld(?)...
Stracili blisko 1000(!) czołgów, ileś tam bwp. Nie liczę ludzi... To wszystko musi jeść, jeździć, strzelać. Owszem kosztowało w barakach ale dużo mniej
I teraz jak liczyć zyski. W sensie jak ustalić poziom zero. Dlaczego 70 USD za baryłkę miałby takim być a nie 80
Jak ustalić wpływ wojny na cenę surowców, a jak wpływ "pandemii" etc
Budżet Rosji to trochę ponad 2 budżety Polski. Połowa wpływów do budżetu rus to surowce. Jeśliby cena wzrosła o 50 procent i proporcjonalnie z nią wpływy to na rok daje to 300 mld złotych.
Czy czegoś nie liczę?
Jeśli to w ogóle policzalne
malcolm
0
Dps
0
Przecież to trzeba uzupełnić, to kosztuje. Tak jak Polska teraz wydaje SETKI miliardów na sprzęt po rozdanych maszynach. Za darmo
Co do "kilkaset procent" to chyba piszesz o gazie na giełdzie holenderskiej ale gdzie indziej nie było takich spektakularnych skoków
Nie wiem jak to liczyć, ale zakładając nawet 50 procent wyższe zyski(a przecież są umowy z zafiksowana stawką) to nie wyjdzie nam korzyść
Wg osw budżet Rosji 22 to 1000 mld złotych. A 23 to 1300
300 mld spokojnie poszło z dymem
malcolm
0