Co tam będę wiel się rozpisywał ... popatrzecie :
"Od miesięcy byliśmy pouczani przez elity polityczne, że przypadki koronawirusa rozprzestrzeniają się zbyt szybko i że musimy nosić maski, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się. Oczywistą wadą ich aktu desperacji jest to, że nie mogą już maskować faktu, że większa część kraju była już w pełni zamaskowana od miesięcy – na długo przed wszechobecnym rozprzestrzenianiem się tej jesieni.
Badacze z RationalGround.com, biura informacji o trendach danych dotyczących COVID-19, prowadzonego przez oddolną grupę analityków danych, informatyków i aktuariuszy, przeprowadzili analizę wszystkich 50 stanów podzielonych na te, które wprowadziły przymus maskowania i te, w których nie wprowadzono takiego przymusu."
https://twitter.com/justin_hart/status/1340725086278434821
#covid19 #maseczki #nowanormalnosc
"Od miesięcy byliśmy pouczani przez elity polityczne, że przypadki koronawirusa rozprzestrzeniają się zbyt szybko i że musimy nosić maski, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się. Oczywistą wadą ich aktu desperacji jest to, że nie mogą już maskować faktu, że większa część kraju była już w pełni zamaskowana od miesięcy – na długo przed wszechobecnym rozprzestrzenianiem się tej jesieni.
Badacze z RationalGround.com, biura informacji o trendach danych dotyczących COVID-19, prowadzonego przez oddolną grupę analityków danych, informatyków i aktuariuszy, przeprowadzili analizę wszystkich 50 stanów podzielonych na te, które wprowadziły przymus maskowania i te, w których nie wprowadzono takiego przymusu."
https://twitter.com/justin_hart/status/1340725086278434821
#covid19 #maseczki #nowanormalnosc
yfu
0
yfu
2
johny11palcow
2
Jakieś anonimowe tweety to mają być źródła wiedzy i argumenty?
Jak dotychczas to widziałem jedynie graiki bez jakiegokolwiek poparcia w badaniach. Widocznie dotarliśmy do tzw. IDzD w wersji anglojęzycznej.
Strona nie ma nawet autorów wypisanych co sugeruje, że jest to zwykła propaganda.
AbraKadabra
3
czytaj napisałem
"
Badacze z RationalGround.com, biura informacji o trendach danych dotyczących COVID-19, prowadzonego przez oddolną grupę analityków danych, informatyków i aktuariuszy, przeprowadzili analizę wszystkich 50 stanów podzielonych na te, które wprowadziły przymus maskowania i te, w których nie wprowadzono takiego przymusu. "
Zwykła analiza danych podawanych w codziennych statystykach .
"Wyniki: porównując stany z wprowadzonym przymusem noszenia masek vs. bez przymusu lub okresy czasu z wprowadzonym przymusem noszenia masek vs. okresy bez takiego przymusu nie ma absolutnie żadnego dowodu, że przymus noszenia masek działała w spowolnianiu rozprzestrzeniania się o jotę. W sumie w stanach, w których obowiązywał przymus noszenia masek, odnotowano 9.605.256 potwierdzonych przypadków COVID w ciągu 5907 wszystkich dni, średnio 27 przypadków na 100.000 dziennie. Podczas gdy stany które nie miały takich zarządzeń (obejmuje to stany, które nigdy nie wprowadziły takiego przymusu oraz okres czasu dla stanów bez wprowadzonego przymusu), zarejestrowano w nich 5.781.716 przypadków w ciągu 5772 wszystkich dni, średnio 17 przypadków na 100 000 osób dziennie."
yfu
1
johny11palcow
0
Powtórzę zatem moje pytania, na które nie ma nigdzie odpowiedzi.
Przeglądając ich stronę jakoś nie mogę znaleźć kto tam niby jest tym naukowcem?
Kto to bada?
Jaka jest metodologia badań?
Gdzie jest dyskusja?
Gdzie są odnośniki do badań?
AbraKadabra
0
Autorzy wykresów sa podpisani pod nimi.
Na stronie są dane możesz własne analizy wykonać i podzielić sie z nami co odkryłeś.
PostironicznyPowerUser
1