@Socjaldemokrata, coolfonpl już wyjaśnił o jaką ustawę chodzi.

@borubar, tak myślałem, że nie ma przepisu prawnego który by tego zabraniał.

@Socjaldemokrata, obrazki ci się nie wyświetlają?

No to napiszę tekstem, chodzi o RODO

@borubar, przeczytaj sobie to całe RODO. Zobaczysz, że są wyjątki jak ten.

@Socjaldemokrata, dlaczego zakreślasz punkt który nie ma żadnego związku z opisaną wcześniej sytuacją?

A czytać nie muszę po raz drugi, kiedyś czytałem i pamiętam, mam dobrą pamięć zwykle nie zapominam tego co czytałem, a przynajmniej nie przed upływem kilkunastu lat.

@borubar, ma bo to wyjątki od RODO z których korzysta MPK. A jak uważasz, że nie to śmiało sądź się z nimi i zobacz na własne oczy.

@Socjaldemokrata, MPK nie może z tego korzystać do podsłuchiwania pasażerów i gromadzenia podsłuchanych danych, ponieważ podsłuchiwanie a już w szczególności gromadzenie tego co się podsłuchało nie jest niezbędne do przewiezienia pasażera.

Jeśli nie wiesz co to znaczy niezbędne to już tłumaczę. Jeśli da się przewieźć pasażera bez nagrywania tego co mówi to znaczy, że nie wolno nagrywać.

@borubar, to uderzaj do sądu, jezeli uważasz że to niezgodne z prawem.

@Socjaldemokrata, to się najpierw zgłasza do UODO i on idzie z tym do sądu z urzędu. Jest już zgłoszone przez coolfonpl, jeśli zgłoszę to drugi raz nie będzie z tego 2 spraw przed sądem tylko nadal 1.

@borubar, ok, czyli nic z tego nie będzie, tak jak myślałem.

@Socjaldemokrata, będzie z tego kara 10% rocznego obrotu co w praktyce oznacza upadłość, zaoranie firmy i licytację majątku. To nie jest takie nic. No chyba że miałeś na myśli że nic z firmy nie zostanie.

@borubar, nie będzie, tak jak dotąd nie było w podobnej sprawie. Z prostego powodu - bo to legalne.

@Socjaldemokrata, setki firm zostało już w ten sposób zaoranych.

Sam osobiście pozbyłem się tak jednego natręta rozsyłającego spam w sposób definitywny (mała firma telekomunikacyjna - zaorana do zera) a w przypadku 2 innych (duża firma telekomunikacyjna i bank) skończyło się to wielomilionowymi karami.

@borubar, jak się nazywała ta firma? I z jakiego powodu, bo na pewno nie z powodu monitoringu w autobusie.

@Socjaldemokrata, jedna (caudition audwel nie pamiętam jak to się dokładnie pisało to już stara sprawa - operator voip z pomorza) z powodu gromadzenia adresów email (wraz z imieniem nazwiskiem i innymi danymi) bez zgody, a nawet po wyraźnym proteście posiadaczy tych adresów, oraz wysyłaniu spamu na te adresy.

Druga (p4 potocznie nazywany play) z powodu gromadzenia numerów telefonów osób dzwoniących zgłosić awarię (co istotne nie będących klientami - skoro klientowi nie działa telefon zgłosić musi ktoś inny) a potem wykorzystywaniu pozyskanych w ten sposób danych do celów marketingowych oraz sprzedawaniu tych danych innym firmom, bank (velobank) za kupienie tych danych i wykorzystywanie ich do nękania ludzi (budzenie głuchymi telefonami o dziwnej porze z jakiś losowych numerów, wysyłanie bezsensownych SMSów itd) oraz za odmowę usunięcia tych danych na żądanie osoby nękanej.

@borubar, obie firmy istnieją i mają się dobrze.

http://fcn.pl/ http://www.aitoncaldwell.pl/

Choć ich przypadek nie ma nic wspólnego z nagrywaniem w autobusach przez miejskie przedsiębiorstwa i zakłady komunikacyjne.

@Socjaldemokrata, ktoś je przejął więc nazwa istnieje nadal.

Nagrywanie prywatnych rozmów z całą pewnością jest znacznie większym naruszeniem prawa niż zapisanie samego numeru telefonu albo emaila bez zgody właściciela.

@borubar, jak widać nie w autobusie skoro nikt nigdy nie wygrał w podobnej sprawie z żadnym MPK.

@Socjaldemokrata, bo do tej pory nikt o tym nie wiedział i nie zgłaszał do UODO.

Z tymi co gromadzili adresy i numery też by nic nie zrobili, gdyby nie zaczęli spamować nikt by się o tym nie dowiedział i w ogóle nie było by żadnej sprawy.

@borubar,

bo do tej pory nikt o tym nie wiedział i nie zgłaszał do UODO.

No i dalej nikt nie zgłosił i nie zgłosi, bo wie, że nie wygra.

Z tymi co gromadzili adresy i numery też by nic nie zrobili, gdyby nie zaczęli spamować nikt by się o tym nie dowiedział i w ogóle nie było by żadnej sprawy.

Tak teraz patrzę to ten Aiton Caldwell SA jest notowany na giełdzie od 2011 roku do dzisiaj, i nie widzę żadnych przerw czy zmian nazwy. Także nie udało ci się ich zniszczyć, co najwyżej wlepić jakąś karę.

No i dalej nikt nie zgłosił i nie zgłosi, bo wie, że nie wygra.

przecież zgłosił coolfon

@Socjaldemokrata,

Tak teraz patrzę to ten Aiton Caldwell SA jest notowany na giełdzie od 2011 roku do dzisia

Sprawdziłem jak bo było z tymi nazwami - ta o dziwnej nazwie to była firma przejmująca bankruta, zbankrutował freeconet który dopuścił się naruszeń odnośnie przetwarzania danych osobowych.

@borubar, no też nie bardzo. Zdaje się, że to jakaś spółka zależna i tak.

Obawiam się, że twoje teorie i oczekiwania mają się nijak do rzeczywistości.

@Socjaldemokrata, to się wszystko zgadza, właśnie w 2014 była ta sporawa ze spamem, został zaorany i po bankructwie został przejęty przez tą firmę o dziwnej nazwie.

@borubar, to ciekawe, bo w 2014 nie było jeszcze RODO. Masz link do jakiegoś wyroku?

@Socjaldemokrata, ogólnoeuropejskiego RODO nie było ale w Polsce dane osobowe podlegały ochronie tak samo jak teraz.

@borubar, ok, czyli nie masz.

@Socjaldemokrata, a czego? to chyba odpisałeś nie w tym wątku.

@borubar, nie masz wyroku odnośnie tej firmy o której mówiłeś. Dlatego wątpię, że została zaorana. Tym bardziej, że dalej sobie istnieje.

@Socjaldemokrata, ciężko abym trzymał wyroki jak nie byłem stroną i nawet do sądu nie chodziłem.

Firma nie istnieje, została zrównana z ziemią i zaorana, nie pozostał kamień na kamieniu po niej, to co widzisz to baza klientów która została wykupiona przez inną firmę i po prostu klinom upadającej firmy zaproponowano umowy z kimś innym (z zachowaniem numerów jeśli zapłacą za to ekstra), nawet nazwa się nie zachowała - tylko sobie wymyślili coś co wygląda jak 3 literowy skrót nazwy upadłej firmy.

Prawdopodobnie nazwę też szło kupić tylko po co komu nazwa po skompromitowanej firmie?

@Socjaldemokrata,





Tymczasem w regulaminie przewoźnika MZK Bielsko -Biała jest informacja jedynie o monitoringu wizyjnym:



http://komunikacja.bielsko-biala.pl/index.php/regulaminu-przewozu-osob-w-publicznym-transporcie-zbiorowym/

Czy tak ciężko zrozumieć, że ludzie w autobusach mogą rozmawiać o różnych prywatnych sprawach – kto z kim sypia, kto na co choruje, kto ma ile pieniędzy i gdzie je trzyma, kto ma jakie poglądy polityczne, itd. To są wrażliwe informacje. W żadnym wypadku nikt postronny, nawet najbardziej wścibski lewak, nie powinien móc tego nagrywać. Widać jednak, ze MZK Bielsko-Biała ma to w dupie i nawet własnego regulaminu nie przestrzega. Komusza firma, komusze standardy

@stawo73, wszędzie ludzie mogą rozmawiać o prywatnych sprawach.

http://gdpr.pl/baza-wiedzy/akty-prawne/interaktywny-tekst-gdpr/artykul-6-zgodnosc-przetwarzania-z-prawem

@Socjaldemokrata, Zaznacz konkretnie w tym tekście z linku o co ci chodzi, bo nie chce mi się czytać ściany tekstu, aby znaleźć tam cokolwiek czego się uczepiłeś.

@stawo73,

@Socjaldemokrata, Sam to sobie napisałeś czy gdzieś to znalazłeś?

@stawo73, no podałem ci interpretację i artykuł. Niestety za ciebie już nie przeczytam i nie pomyślę.

@Socjaldemokrata, Najpierw wkleiłeś link ze ścianą prawniczego tekstu, a gdy poprosiłem cię o konkretny fragment, abym nie spędził pół godziny na samodzielnym wyszukiwaniu twojej deski ratunku, to ty z tego zrezygnowałeś, a zamiast tego wkleiłeś fragment jakiej dyskusji między wykopkami czy cholera wiem kim. Ta opinia nie wiadomo kogo jest tyle samo warta, co twoja opinia z pierwszego komentarza. O zobacz jak fajna opinia:



Nie masz nic lepszego?

@stawo73, no niestety nie wiem jak ci bardziej streścić jedno zdanie

@Socjaldemokrata, a gdzie tu jest o monitoringu audio w komunikacji miejskiej?

@stawo73, no to jest przepis ogólny, który ma tu zastosowanie. Nie ma bardziej sprecyzowanego przepisu odnośnie audio w autobusach.

@Socjaldemokrata, To jest tekst dotyczący przetwarzania danych a nie monitoringu audio w autobusach komunikacji miejskiej. Zaraz mi tu regulamin schroniska dla zwierząt wkleisz albo przepis na fasolkę po bretońsku z książki kucharskiej.

@stawo73, no ale jaki masz przepis, że nie wolno nagrywać dźwięku w autobusie komunikacji miejskiej?

@stawo73, a ja ci podałem artykul RODO z wyjątkami na które można się powołać. Jakby nie można było nagrywać w autobusie to pewnie ktoś by już podał MPK do sądu i wygrał. Nie kojarzę takiej sprawę.