@Socjaldemokrata, coolfonpl już wyjaśnił o jaką ustawę chodzi.

@borubar, tak myślałem, że nie ma przepisu prawnego który by tego zabraniał.

@Socjaldemokrata, obrazki ci się nie wyświetlają?

No to napiszę tekstem, chodzi o RODO

@borubar, przeczytaj sobie to całe RODO. Zobaczysz, że są wyjątki jak ten.

@Socjaldemokrata, dlaczego zakreślasz punkt który nie ma żadnego związku z opisaną wcześniej sytuacją?

A czytać nie muszę po raz drugi, kiedyś czytałem i pamiętam, mam dobrą pamięć zwykle nie zapominam tego co czytałem, a przynajmniej nie przed upływem kilkunastu lat.

@borubar, ma bo to wyjątki od RODO z których korzysta MPK. A jak uważasz, że nie to śmiało sądź się z nimi i zobacz na własne oczy.

@Socjaldemokrata, MPK nie może z tego korzystać do podsłuchiwania pasażerów i gromadzenia podsłuchanych danych, ponieważ podsłuchiwanie a już w szczególności gromadzenie tego co się podsłuchało nie jest niezbędne do przewiezienia pasażera.

Jeśli nie wiesz co to znaczy niezbędne to już tłumaczę. Jeśli da się przewieźć pasażera bez nagrywania tego co mówi to znaczy, że nie wolno nagrywać.

@Socjaldemokrata,





Tymczasem w regulaminie przewoźnika MZK Bielsko -Biała jest informacja jedynie o monitoringu wizyjnym:



http://komunikacja.bielsko-biala.pl/index.php/regulaminu-przewozu-osob-w-publicznym-transporcie-zbiorowym/

Czy tak ciężko zrozumieć, że ludzie w autobusach mogą rozmawiać o różnych prywatnych sprawach – kto z kim sypia, kto na co choruje, kto ma ile pieniędzy i gdzie je trzyma, kto ma jakie poglądy polityczne, itd. To są wrażliwe informacje. W żadnym wypadku nikt postronny, nawet najbardziej wścibski lewak, nie powinien móc tego nagrywać. Widać jednak, ze MZK Bielsko-Biała ma to w dupie i nawet własnego regulaminu nie przestrzega. Komusza firma, komusze standardy

@stawo73, wszędzie ludzie mogą rozmawiać o prywatnych sprawach.

http://gdpr.pl/baza-wiedzy/akty-prawne/interaktywny-tekst-gdpr/artykul-6-zgodnosc-przetwarzania-z-prawem

@Socjaldemokrata, Zaznacz konkretnie w tym tekście z linku o co ci chodzi, bo nie chce mi się czytać ściany tekstu, aby znaleźć tam cokolwiek czego się uczepiłeś.

@stawo73,

@Socjaldemokrata, Sam to sobie napisałeś czy gdzieś to znalazłeś?

@Socjaldemokrata, Najpierw wkleiłeś link ze ścianą prawniczego tekstu, a gdy poprosiłem cię o konkretny fragment, abym nie spędził pół godziny na samodzielnym wyszukiwaniu twojej deski ratunku, to ty z tego zrezygnowałeś, a zamiast tego wkleiłeś fragment jakiej dyskusji między wykopkami czy cholera wiem kim. Ta opinia nie wiadomo kogo jest tyle samo warta, co twoja opinia z pierwszego komentarza. O zobacz jak fajna opinia:



Nie masz nic lepszego?

@stawo73, no niestety nie wiem jak ci bardziej streścić jedno zdanie

@Socjaldemokrata, a gdzie tu jest o monitoringu audio w komunikacji miejskiej?

@stawo73, no to jest przepis ogólny, który ma tu zastosowanie. Nie ma bardziej sprecyzowanego przepisu odnośnie audio w autobusach.

@Socjaldemokrata, To jest tekst dotyczący przetwarzania danych a nie monitoringu audio w autobusach komunikacji miejskiej. Zaraz mi tu regulamin schroniska dla zwierząt wkleisz albo przepis na fasolkę po bretońsku z książki kucharskiej.

@stawo73, no ale jaki masz przepis, że nie wolno nagrywać dźwięku w autobusie komunikacji miejskiej?

@Socjaldemokrata, Dałem ci na początku, ze wynika to z wytycznych UODO, a także ze zwykłej logiki - jeśli można byłoby nagrywać najbardziej prywatne ludzkie rozmowy, to po cholerę w ogóle wszystkie przepisy o ochronie danych osobowych i prawie do zachowania prywatności?

@stawo73, a ja ci podałem artykul RODO z wyjątkami na które można się powołać. Jakby nie można było nagrywać w autobusie to pewnie ktoś by już podał MPK do sądu i wygrał. Nie kojarzę takiej sprawę.