Przeglądaj wpis

#podatki #niemcy #polska #francja

Brzoska przekazał, że francuskie DPD w Polsce przy 4 mld zł przychodu zapłacił 33 mln zł podatku, natomiast niemiecki DHL przy 2,6 mld zł zapłacił mniej niż 1 mln zł podatku CIT, a Inpost zapłacił 250 mln podatku przy przychodach rzędu 8 mld.

Aragorn

@malcolm, fur deutschland... Dpd płaci podatki w Niemczech... Więc można się rozejść... Herr Donald robi co powinien. Lipek, nie dziękuj.

~~Konto usunięte~~

-1

@Aragorn, nie wkładaj mi w palce swoich urojeń.

Aragorn

@lipathor, chłopaczku, nie unos się... Nie trzeba być zbyt lotnym, by zorientować się, że robisz tu za tube propagandową, a do tego brakuje Ci sporo intelektu, ale nadrabiasz agresją i chamstwem... Niestety, poczucia humoru też nie masz, więc tym bardziej Cie żal, a z drugiej strony jesteś idealnym kandydatem do roli lurkowego głupka, którą to rolę świetnie i naturalnie odgrywasz...

Pozdrawiam serdecznie życząc dobrego dnia i wielu (prawdziwych) sukcesów rządu, które z automatu będą Twoimi sukcesami...

~~Konto usunięte~~

-2

@Aragorn, Znakomity syndrom wyparcia. Tak bardzo typowy w banieczce takiej jak lurkowa.

stawo73

@malcolm, In Post płaci więcej CIT niż wszystkie inne firmy kurierskie razem wzięte:

http://logistyka.rp.pl/firmy/art39102651-jedna-firma-kurierska-placi-wiecej-podatkow-niz-wszystkie-pozostale-razem

reflex1

@malcolm, Może dlatego, że podatki się płaci od dochodu, a nie od przychodu.

stawo73

@reflex1, To wiadomo od co najmniej 30 lat i dalej nikt z tym nic nie robi, pozwalając zagranicznej konkurencji na "optymalizację" opodatkowania poprzez sztuczne kreowanie kosztów. Jakie larum podnosiło się, gdy podnoszono pomysł zastąpienia CIT podatkiem obrotowym. Jesteśmy pod tym względem jak republika bananowa, w której najważniejszy jest interes zagranicznego kapitału i doradców podatkowych, dla których system podatkowy czym bardziej skomplikowany, tym lepszy. Dziwię się tylko, ze In Post nie zarejestrował jeszcze spółki w raju podatkowym, by tam transferować zyski.

reflex1

@stawo73, To, to totalnie inna sprawa i powinno się coś zrobić z optymalizacją podatkową, ale pisanie że przychody=podatki, to jak zrównanie klimatu i pogody. Oh wait, toż to przecież OP.

stawo73

@reflex1, Przychody pokazują skalę działalności i w przypadku podatku obrotowego od nich były liczony podatek. Jednak sztuczne kreowanie kosztów pozwala wykazywać bardzo niskie dochody czy wręcz straty, co skutkuje bardzo niskim podatkiem liczonym od dochodu. I branża logistyczna nie jest tu wyjątkiem. To jest powszechne zjawisko. Francuskie sieci handlowe czy zagraniczni operatorzy telefoniczni od lat wykazują tak niskie zyski, ze wychodzi na to, ze ich działalność w Polsce nie jest prowadzona dla pieniędzy. Od lat to się dzieje i nikt z tym nic nie zamierza zrobić, bo łatwiej jest powiedzieć , ze "piniendzy nie ma i nie będzie" niż narazić się na wizytę na dywaniku w obcej ambasadzie. Sami doradcy podatkowi czasami w przypływie szczerości mówią, ze w Polsce CIT płaci jedynie ten, kto chce.

Cyr4x

@reflex1, Dlatego 1% przychodowy Jakubiaka to proste rozwiązanie.

reflex1

@Cyr4x, No nie do końca. Bo masz dwie firmy o przychodzie 100. Jedna się rozwija i 90 ma wydatków, druga już się rozwinęła i wydatków ma 50. Czemu mają płacić ten sam podatek? Jak realny dochód pierwszej to 10 a drugiej 50.

Cyr4x

@reflex1, Niby tak, ale znikają dywagacje co można odliczyć od dochodu, co nie, optymalizacje podatkowe, itp.

reflex1

@Cyr4x, Ale zatrzyma rozwój firm, skoro nie będziesz mógł odliczyć wydatków. Kontrola nad wydatkami? Jak najbardziej. Aby nie było że firma XPL niby płaci za „nazwę” firmie krzakowi XLux połowę przychodów w PL.